Mun gervigreind koma í stað vefforritara?

Stutt svar: Gervigreind mun ekki að fullu koma í stað vefforritara, en hún mun koma í stað endurtekinna verkefna með litlu samhengi og auka væntingar. Forritarar eru áfram verðmætir þegar þeir geta vegið og metið málamiðlanir, staðfest afköst gervigreindar, skilið notendur og tekið ábyrgð á framleiðsluniðurstöðum; þeir sem aðeins framleiða grunnkóða munu standa frammi fyrir mun meiri þrýstingi.

Lykilatriði: Ábyrgð: Forritarar verða að bera ábyrgð á sendum kóða, ekki gervigreindartólum.

Dómgreind: Notið gervigreind fyrir drög, en staðfestið arkitektúr, öryggi og notagildi.

Þrýstingur á yngri nemendur: Byggðu grunnatriðin snemma þar sem verkefni á byrjendastigi verða sjálfvirknivæddari.

Sjálfstætt starfandi starf: Seljið árangur, stefnumótun og samþættingar frekar en einfaldar vefsíður.

Færni í gervigreind: Sameinaðu færni í fyrirmælum við kembiforrit, aðgengi og vöruhugsun.

1. „Mun gervigreind koma í stað vefforritara?“ 🧠

Gott svar við „Mun gervigreind koma í stað vefforritara?“ ætti að forðast báðar öfgarnar.

Ein öfgakennd túlkun segir: „Gervigreind tekur að sér öll forritunarverkefni.“ Dramatískt. Smellkennt. Yfirleitt ekki gagnlegt.

Hinn segir: „Ekkert mun breytast, lærðu að forrita eins og venjulega.“ Líka rangt, eða að minnsta kosti þrjóskt á frekar postulínslegan hátt.

Betra svar lítur á:

• Hvaða hlutar vefþróunar eru endurteknir

• Hvaða hlutar krefjast dómgreindar

• Hvaða færni gervigreind gerir verðmætari

• Hvaða byrjendaverkefni gætu minnkað

• Hvaða ný hlutverk gætu komið fram

• Hvernig viðskiptavinir og vinnuveitendur kaupa vefsíður, öpp og stafrænar vörur

Gervigreind er mjög góð í að framleiða kóðaformað efni. Stundum er sá kóði sannarlega verðmætur. Stundum er hann glitrandi pappabrú - áhrifamikil þangað til einhver gengur á hana.

Hin raunverulega spurning er ekki bara hvort gervigreind geti skrifað kóða. Hún er hvort gervigreind geti skilið allt flókna samhengið á bak við það hvers vegna kóðinn þarf að vera til.

Venjulega ekki af sjálfu sér.

2. Samanburðartafla: Gervigreind vs. vefforritari ⚖️

Svæði	Gervigreindartól	Mannlegir vefforritarar	Hver vinnur?
Kóði fyrir hefðbundna kóða	Hratt, oft frekar hreint	Hægara, en markvissara	Gervigreind fyrir hraða 🚀
Villuleit	Gagnlegt, en getur giskað hátt	Betri í að rekja rauntíma samhengi	Mannlegt, venjulega
Hugmyndir að notendaviðmóti	Býr til fullt af valkostum	Skilur vörumerki, notendur og málamiðlanir	Bindi, svona
Aðgengi	Getur bent á grunnatriði	Verður að staðfesta nothæfi í rauntíma	Mannlegur
Öryggi	Getur bent á algeng vandamál	Þarfnast dýpri dómgreindar	Mannlegur
Samskipti við viðskiptavini	Vandræðalegt, almennt	Les tón, stjórnmál, fjárhagsþrengingar	Mannlegt, engin keppni 😅
Endurtekin verkefni	Frábært	Leiðinlegt en viðráðanlegt	Gervigreind
Arkitektúr	Áhættusamt án leiðsagnar	Sterkur þegar reynslunni fylgt	Mannlegur
Námsstuðningur	Frábær kennari, að mestu leyti	Leiðbeinendur bæta við blæbrigðum	Báðir
Lokaábyrgð	Ekkert - það ypptir öxlum stafrænt	Eignar niðurstöðuna	Mannlegur

þá koma í stað vefforritara? Ekki alls staðar. En hún mun örugglega koma í staðinn fyrir eitthvað af því litla vinnu sem áður var notuð fyrir yngri starfsmenn, sjálfstætt starfandi einstaklinga og einfaldar vefsíðugerð.

3. Gervigreindin er þegar farin að taka við 🛠️

Við skulum vera hreinskilin, sum verkefni í vefþróun voru aldrei heilög handverk. Þau voru heimilisstörf í hettupeysu.

Gervigreind er nú þegar verðmæt fyrir:

• Að skrifa grunnhluta lendingarsíðu

• Að búa til rökfræði fyrir staðfestingu eyðublaðs

• Að búa til CSS gagnsemi klasa

• Útskýring á rammavillum

• Að semja prófunartilvik

• Að breyta venjulegu JavaScript í TypeScript

• Ritun skjölunar

• Að búa til fljótlegar frumgerðir

• Endurgerð endurtekinna íhluta

• Tillögur að fyrirspurnarmynstrum gagnagrunns

Í mörgum teymum er gervigreind að verða að hluta til aðstoðarmaður, hluta til starfsnemi, hluta til gúmmíönd sem stundum ímyndar sér bókasafn sem er ekki til 🦆.

Virkni forritara á helstu forritunarpöllum hefur haldið áfram að aukast samhliða verkflæði sem unnin eru með gervigreind, sem bendir til þess að gervigreind sé ekki bara að „fjarlægja forritara“ í hreinum, einum á móti öðrum skiptum. Hún er að breyta umfangi og stíl þróunarvinnu.

Mesta hættan er fyrir forritara sem aðeins framkvæma yfirborðslega hugbúnaðarútfærslu án þess að skilja hvað þeir eru að smíða. Ef gildi þitt er „ég get breytt leiðbeiningum í hnapp“, þá já, gervigreind er að anda á samlokuna þína.

4. Verkið sem gervigreind á enn í erfiðleikum með 😬

Gervigreind er minna áreiðanleg þegar vandamálið hefur falið samhengi.

Og vefþróun er full af földu samhengi.

Viðskiptavinur segir: „Við þurfum bara einfalt mælaborð.“ Fræg síðustu orð. Það sem þau þýða er:

• Það þarf hlutverkatengd leyfi

• Það verður að hlaðast hratt á gömlum símum

• Söluteymið vill útflutning

• Lögfræðiteymið þarfnast endurskoðunarskráa

• Forstjórinn vill að það „finnist það vera úrvals“

• API-ið er óskráð

• Gagnagrunnurinn inniheldur dularfulla eldri reiti

• Enginn veit hver á hönnunarkerfið

Gervigreind getur vissulega hjálpað til við hluta af því. En hún skilur ekki náttúrulega undarleika skipulags, spennu milli hagsmunaaðila, tæknilega skuld, umbreytingarsálfræði, vörumerkjastaðsetningu eða þá staðreynd að Susan frá eftirlitskerfinu muni hafna öllu ferlinu vegna þess að einn gátreitur er of hlýlega orðaður.

Það er þar sem vefforritarar verða vandamálaleysarar, ekki bara kóðahöfundar.

Gervigreind getur búið til kerfisbundið forrit (e. modal). Forritari ákveður hvort forritið eigi yfirhöfuð að vera til staðar.

Lítill munur. Risastór árangur.

5. Ungir vefforritarar munu finna fyrir mestri pressu 🌱

Óþægilegi hlutinn: vefþróun á byrjendastigi er að breytast.

Ungir forritarar byrja oft með verkefni eins og:

• Lagfæra þetta útlit

• Smíðaðu þennan einfalda íhlut

• Bæta við þessu API-kalli

• Hreinsa þetta CSS

• Uppfæra þetta eintak

• Skrifaðu grunnpróf

• Gera þessa síðu móttækilega

Gervigreind getur nú aðstoðað við mörg af þessum verkefnum. Það þýðir ekki að yngri forritarar séu dæmdir til að mistakast, en það þýðir að gamla leiðin, að „læra setningafræði, fá vinnu, hægt og rólega tileinka sér samhengið“, er að verða erfiðari.

Vinnuveitendur gætu búist við því að byrjendur geri meira fyrr vegna þess að gervigreind gefur þeim forskot. Það hljómar ósanngjarnt því, ja, það er það í raun og veru. En það er líka mynstrið.

Sá sem vinnur er ekki sá sem hafnar gervigreind. Hann er sá sem notar gervigreind, athugar hana, bætir hana og getur útskýrt hvað er að gerast.

Öflugur vefforritari í vinnslu þarf nú:

• Grunnatriði HTML, CSS og JavaScript

• Git og villuleitarvenjur

• Grunnþekking á aðgengi

• Þægindi við að lesa kóða sem hefur verið búinn til af gervigreind gagnrýnin

• Nóg skilningur á bakhliðinni til að ekki örvænta yfir API-um

• Vöruskilningur, jafnvel smá

• Samskiptahæfni sem hljómar ekki eins og bilaður breytingaskrá

Í skemmtilegri smá útfærslu gæti gervigreind gert grunnatriði mikilvægari, ekki minna mikilvæg. Ef vélin gefur þér rangan kóða og þú finnur ekki lyktina, þá ertu bara að afrita og líma konfettí inn í framleiðsluna 🎉.

6. Reyndir vefforritarar verða verðmætari - en öðruvísi 🧩

Reyndir forritarar eru ekki öruggir því þeir kunna betur setningafræði. Setningafræði er ódýr núna.

Þau eru verðmæt vegna þess að þau þekkja afleiðingarnar.

Reyndur vefforritari getur skoðað tillögu að lausn og hugsað:

• Þetta mun trufla skyndiminni

• Þessi hluti verður ómögulegur í viðhaldi

• Þessi hreyfimynd skaðar aðgengi

• Þessi API-lögun mun pirra okkur síðar

• Þetta bókasafn er of mikið

• Þetta ætti að vera birt á netþjóni

• Þetta á alls ekki að vera byggt

Það er erfitt að koma slíkum dómi til leiðar.

Gervigreind getur hraðað reyndum forriturum verulega, en hún gefur þeim líka meira til að endurskoða. Verkefnið færist frá því að „skrifa hverja línu“ yfir í að „stýra kerfinu, staðfesta úttakið, vernda arkitektúrinn og gera snjallar málamiðlanir“

Það er eins og að verða kokkur með tíu undirbúningskokkum sem eru hraðir, óþreytandi og setja stundum kanil í súpuna að ástæðulausu 🍲.

Forskot eldri forritara verður smekkur, dómgreind og ábyrgð.

7. Sjálfstætt starfandi vefforritarar: Ógn eða tækifæri? 💼

Sjálfstæðismenn eru í sérstakri stöðu.

Annars vegar gerir gervigreind einfaldar bæklingavefsíður auðveldari fyrir þá sem ekki eru forritarar. Lítil fyrirtæki gætu hugsað: „Af hverju að borga einhverjum þegar ég get beðið um gervigreind?“ Og fyrir mjög einföld verkefni gætu þau haft rétt fyrir sér um tíma.

Hins vegar eiga viðskiptavinir enn í erfiðleikum með:

• Að vita hvað á að biðja um

• Að velja rétta vettvanginn

• Að skrifa áhrifaríkan texta

• Uppsetning greiningar

• Tenging eyðublaða og sjálfvirknana

• Að bæta viðskipti

• Að viðhalda afköstum

• Að laga það sem gervigreindarframleiðendur gera rangt

Það skapar ný tækifæri í sjálfstætt starfandi starfi.

Í stað þess að selja „ég smíða vefsíður“ geta vefforritarar selt niðurstöður:

• „Ég bý til vefsíður sem afla leiða hratt“

• „Ég laga hægar Shopify verslanir“

• „Ég breyti flókinni SaaS innleiðingu í hreinar flæðir“

• „Ég bý til aðgengilegar vefsíður fyrir þjónustufyrirtæki“

• „Ég tengi vefsíðuna þína, CRM, eyðublöð og sjálfvirkni tölvupósts“

Það hljómar minna rómantískt en að „skapa stafrænar upplifanir“ en það borgar sig betur. Venjulega.

Sjálfstætt starfandi einstaklingar sem sameina hraða gervigreindar og ráðgjöf frá mönnum geta orðið arðbærari, því þeir geta skilað hraðar verkefnum og eytt meiri tíma í stefnumótun.

8. Hæfni sem vefforritarar þurfa til að vera viðeigandi 🔥

Svarið við því „Mun gervigreind koma í stað vefforritara?“ fer mjög eftir því hvers konar vefforritari við erum að tala um.

Það er miklu erfiðara að skipta út forritara sem heldur áfram að vaxa.

Einbeittu þér að þessum hæfniþáttum:

Grunnatriði framhliðar

HTML, CSS, JavaScript, aðgengi, hegðun vafra, móttækileg hönnun, merkingarfræðileg uppbygging. Leiðinlegt? Kannski. Nauðsynlegt? Algjörlega.

Rammaflæði

React, Vue, Svelte, Next-stíl flutningsmynstur, leiðsögn, ástand, vökvun, netþjónsíhlutir og allir litlu rammaverksflækjurnar sem leynast undir gólfborðunum.

Villuleit

Villuleit er að verða aðalhæfni. Gervigreind getur bent á svör en forritarar þurfa að staðfesta raunveruleikann.

UX og vöruhugsun

Vefhönnuður sem skilur notendaflæði, viðskipti, núning, traustmerki og uppsetningarstigveldi er miklu verðmætari en sá sem eingöngu útfærir miða.

Afköst

Kjarnaframmistaða vefsins, myndabestun, stærð pakka, skyndiminni, hæg hleðsla, gagnagrunnsköll, birtingarstefna. Hraði skiptir enn máli. Notendur eru óþolinmóðir litlir þrumuveður 🌩️.

Grunnatriði öryggis

Auðkenning, heimild, innsláttarprófun, áhætta vegna ósjálfstæðis, stjórnun leyndarmála, heimildir og örugg gagnameðhöndlun.

Samstarf við gervigreind

Að hvetja er ekki galdur. Hin raunverulega færni felst í að brjóta verkið niður í hagnýta einingar, fara yfir afköst, biðja um betri eftirfylgni og hafna slæmum kóða jafnvel þegar hann lítur út fyrir að vera fágaður.

9. Það sem fyrirtæki vilja 🏢

Fyrirtæki ráða ekki vefforritara vegna þess að þau elska kóðun. Þau ráða vefforritara vegna þess að þau þurfa að fá lausn á viðskiptavandamálum.

Þau þurfa:

• Fleiri skráningar

• Betri afgreiðsluferli

• Innri verkfæri

• Hraðari vefsíður

• Færri villur

• Hreinni mælaborð

• Betri innleiðing

• Auðveldari efnisstjórnun

• Betri sýnileiki í leitarvélum

• Áreiðanlegar samþættingar

Gervigreind hjálpar til við að framleiða kóða, en kóði er aðeins einn þátturinn. Fyrirtæki þurfa enn fólk sem getur þýtt flóknar viðskiptaþarfir yfir í nothæf kerfi.

Nýlegar rannsóknir á vinnumarkaði benda til þess að störf í hugbúnaði séu að þróast frekar en að þau séu einfaldlega að hverfa, og að forritarar séu meðal þeirra starfsmanna sem eru næst breytingum sem knúnar eru af gervigreind. Margir forritarar búast við að störf þeirra breytist og stór hluti segir að gervigreind sé þegar að auka tækifæri frekar en aðeins að minnka þau.

Það þýðir ekki að allir séu öruggir. Það þýðir að hlutverkið er að stökkbreytast. Lítið eins og Pokémon, en með fleiri Jira miðum ⚡.

10. Kjarnaáhættan: Meðaltal verður sjálfvirkt 📉

Hér er það sterka.

Gervigreind mun líklega ekki koma í stað framúrskarandi vefforritara í bráð.

En það gæti komið í stað meðalframleiðslu.

Meðal lendingarsíður. Meðal hrá öpp. Meðal sniðmát. Meðal „gerið það bara móttækilegt“ verk. Meðal skjölun. Meðal stílhönnun. Meðal uppdráttar. Mikið af meðaltali er nú hægt að búa til.

Þetta þýðir að miðjan verður kreist.

Til að skera sig úr þurfa vefforritarar að verða betri í þeim hlutum sem gervigreind getur ekki áreiðanlega ráðið yfir:

• Að skilja óljós markmið

• Að taka ákvarðanir

• Að eiga samskipti við menn

• Hönnun viðhaldshæfra kerfa

• Að eiga framleiðsluárangur

• Að hugsa viðskiptalega

• Að vita hvenær ekki á að byggja eitthvað

Þetta síðastnefnda skiptir meira máli en fólk viðurkennir. Forritari sem bjargar fyrirtæki frá því að smíða rangan eiginleika er meira virði en sá sem sendir hann mjög fljótt.

Gervigreind elskar að framleiða. Mannkynið þarf að halda áfram að taka ákvarðanir.

11. Mun gervigreind þá koma í stað vefforritara? Hagnýt niðurstaða ✅

Nei, gervigreind mun ekki koma að fullu í stað vefforritara.

En já, gervigreind mun koma í stað sumra vefþróunarverkefna, sumra láglaunaverkefna og sumra forritara sem neita að aðlagast.

Þetta hljómar harkalega, en þetta er líklega hreinasta svarið.

Vefhönnuðurinn í framtíðinni lítur síður út eins og eingöngu kóðari og frekar eins og tæknilegur vöruhönnuður. Einhver sem getur notað gervigreindartól, skilið arkitektúr, haft áhuga á notendaupplifun, kembt ítarlega, átt skýr samskipti og sent frá sér hluti sem virka.

Bestu forritararnir verða hraðari. Veikustu forritararnir verða auðveldari í staðinn. Byrjendur þurfa sterkari grunnþekkingu fyrr. Sjálfstætt starfandi einstaklingar þurfa skarpari staðsetningu. Teymi munu búast við meiri færni í gervigreind.

Og þrátt fyrir allt þetta er vefurinn ekki að verða einfaldari. Notendur vilja enn hraða, aðgengilega, örugga, fallega og áreiðanlega stafræna upplifun. Fyrirtæki vilja enn árangur. Vafrar haga sér enn óstýrilátlega. CSS stundar enn stundum galdra 🧙.

Svo betri spurningin er kannski ekki „Mun gervigreind koma í stað vefforritara?“

Það gæti verið: „Munu vefforritarar sem nota gervigreind koma í stað vefforritara sem gera það ekki?“

Hreinskilnislega sagt, þá er það svar miklu nær því að vera já.

12. Lykilatriði 🎯

Gervigreind er að breyta vefþróun hratt, en hún gerir ekki hæfa vefforritara óþarfa.

Það sjálfvirknivæðir endurtekna vinnu, eykur væntingar og neyðir forritara til að fara út fyrir setningafræði. Öruggasta leiðin er að verða sú tegund forritara sem skilur bæði kóðann og ástæðuna á bak við hann.

Notaðu gervigreind til að auka hraða. Notaðu heilann til að dæma. Notaðu grunnatriðin sem öryggisbelti.

Vegna þess að gervigreind getur búið til vefsíðu.

En að byggja upp rétta vefsíðuna, fyrir rétta fólkið, með réttum málamiðlunum, innan raunverulegra marka? Það þarf samt forritara. Góðan.

Raunverulegt dæmi: Að nota gervigreind til að endurbyggja staðbundna bókunarsíðu 🧪

Atburðarás

Ímyndaðu þér að vefforritari sé ráðinn af lítilli sjúkraþjálfunarstofu. Stofan er nú þegar með vefsíðu en bókunarsíðan er hæg og ruglingsleg í farsímum og sjúklingar halda áfram að hringja í móttökuna vegna þess að þeir vita ekki hvaða tegund af tíma þeir eiga að velja.

Þetta er einmitt sú tegund starfa þar sem gervigreind getur hjálpað, en ætti ekki að vera án eftirlits.

Forritarinn notar gervigreind til að flýta fyrir fyrstu drögum: síðuuppbyggingu, texta eyðublaðs, staðfestingarrökfræði, aðgengisathuganir og prófunartilvik. En forritarinn ákveður samt sem áður notendaflæði, athugar læknisfræðilegt orðalag, fer yfir persónuverndaráhættu og tryggir að síðan virki með bókunarkerfi læknastofunnar.

Gildið er ekki „gervigreind smíðaði síðu“. Gildið er að forritarinn notaði gervigreind til að flýta fyrir ferlinu en átti samt sem áður árangurinn.

Það sem verktakinn þarfnast

Áður en gervigreind er beðin um að nota hana safnar forritarinn saman:

• Vefslóð eða skjámyndir á núverandi bókunarsíðu

• Listi yfir tegundir af fundum

• Litir og tónn vörumerkja læknastofunnar

• Tæknilegar kröfur bókunarkerfisins

• Öll eyðublaðsreitir sem þarf að safna

• Persónuverndarkröfur varðandi upplýsingar um sjúklinga

• Algengar spurningar sem sjúklingar spyrja áður en þeir bóka

• Vandamál með afköst farsíma frá núverandi síðu

• Aðgengiskröfur, sérstaklega fyrir eldri notendur

Án þess samhengis gæti gervigreind framleitt fallegt form sem leysir rangt vandamál. Mjög fágað. Engin hjálp.

Dæmi um leiðbeiningar

Sterk fyrirmæli gætu litið svona út:

Þú ert að hjálpa mér að endurhanna bókunarsíðu fyrir litla sjúkraþjálfunarstofu.

Markmið:
Auðvelda sjúklingum að velja rétta tegund tíma og fylla út bókunarformið í farsíma.

Markhópur:
Sjúklingar á aldrinum 25-75 ára, þar á meðal fólk sem kann að vera með verki, stressað eða ekki mjög öruggt með sig á netinu.

Núverandi vandamál:

Síðan sem fyrir er hefur of mikinn texta, óljósar tímapantanir og langt eyðublað. Móttökunni fylgja símtöl frá sjúklingum sem eru óvissir um hvað eigi að bóka.
Takmarkanir:

• Notið skýrt, daglegt mál.
• Haltu eyðublaðinu stuttu.
• Ekki biðja um óþarfa læknisfræðilegar upplýsingar.
• Hafa með aðgengisvæn merki og villuboð.
• Gert er ráð fyrir að þetta verði smíðað í React.
• Ekki búa til upplýsingar um API bókunarkerfisins.
• Merktu öll öryggis- eða friðhelgismál sem ég ætti að kanna við viðskiptavininn.
  Vinsamlegast búðu til:

1. Tillögur að síðuuppbyggingu.
2. Bætt afrit af tímapöntunarvalkosti.
3. Drög að íhlut React-eyðublaðs.
4. Reglur um staðfestingu eyðublaða.
5. Aðgengisathuganir.
6. Prófunartilvik fyrir farsíma og tölvur.

Þessi fyrirmæli gefa gervigreindinni verkefni, mörk og samhengi. Það segir líkaninu einnig hvað það á ekki að finna upp, sem skiptir meira máli en fólk heldur.

Hvernig á að prófa það

Forritarinn ætti ekki bara að líma gervigreindarúttakið inn í framleiðslu og vona að internetið sé vingjarnlegt.

Þeir gætu prófað það með einföldum aðstæðum:

• Nýr sjúklingur bókar fyrsta viðtal í síma.

• Sjúklingur sem kemur aftur bókar tíma í eftirfylgni.

• Notandi skilur eftir skyldureit auðan.

• Notandi slær inn ógilt símanúmer.

• Notandi skjálesara færir sig í gegnum eyðublaðsmerkin.

• Sjúklingur reynir að bóka tíma án þess að skilja muninn á mismunandi gerðum tíma.

• Bókunarkerfið bilar eða hleðst hægt.

• Móttökunni þarf að vera ljóst hvaða upplýsingar berast eftir að þær eru sendar inn.

Forritarinn ætti einnig að biðja læknastofuna að endurskoða orðalagið. Gervigreind gæti látið lýsingar á tímapöntunum hljóma öruggar en læknisfræðilega ónákvæmar, sem er ekki lítið vandamál.

Hvað getur farið úrskeiðis

Gervigreind gæti:

• Bæta við óþarfa spurningum um heilsufar

• Búa til eyðublaðsreiti sem safna viðkvæmum gögnum án skýrrar ástæðu

• Finna upp API-endapunkt fyrir bókunarkerfið

• Notið óljósar villuskilaboð eins og „Ógild inntak“

• Búðu til útlit sem lítur vel út á skjáborði en bilar á litlum skjám

• Vandamál með lyklaborðsflakk

• Gleymdu hleðslu-, tómar- og villustöðum

• Leggja til texta sem hljómar vel en passar ekki við hvernig læknastofan talar við sjúklinga

Þetta er þar sem verktakinn græðir peningana sína.

Þeir athuga kóðann, einfalda flæðið, prófa eyðublaðið, vernda sjúklingagögn og spyrja hvort þörf sé á hverjum reit. Gervigreind getur teiknað upp múrsteinana. Forritarinn þarf samt að byggja vegginn beint.

Hagnýtt skyndibita

Þetta er framtíð vefþróunar í smækkaðri mynd.

Gervigreind getur hjálpað forritara að færa sig mun hraðar frá auðu síðu yfir í drög. En mikilvægasta verkið er samt sem áður mannlegt: að skilja viðskiptavininn, vernda notendur, athuga tilvik á jaðarstigi, bæta aðgengi og tryggja að fullunnin síða leysi raunverulegt vandamál.

Veikur forritari biður gervigreind um bókunarsíðu.

Sterkari forritari gefur gervigreind samhengið, fer yfir úttakið, prófar vandræðalegu atriðin og sendir eitthvað sem sjúklingar geta notað auðveldlega.

Algengar spurningar

Mun gervigreind koma alveg í stað vefforritara?

Gervigreind kemur líklega ekki alveg í stað vefforritara. Hún getur búið til kóða, útskýrt villur, búið til útlit og flýtt fyrir endurteknum verkefnum, en hún skilur samt ekki að fullu markmið vörunnar, notendur, öryggi, aðgengi, viðskiptaleg málamiðlun eða samhengi í rauntíma framleiðslu. Hæfir forritarar eru áfram verðmætir vegna þess að þeir taka ákvarðanir, staðfesta afköst og taka ábyrgð á því sem er sent.

Hvaða vefþróunarverkefni getur gervigreind þegar tekist á við?

Gervigreind hjálpar nú þegar við grunnhluta lendingarsíðna, staðfestingu eyðublaða, CSS gagnsemi flokka, prófunardrög, skjölun, einfaldar endurbætur og fljótlegar frumgerðir. Hún getur einnig útskýrt villur í ramma eða breytt JavaScript í TypeScript. Þessi verkefni þarfnast enn endurskoðunar, því kóði sem er búinn til með gervigreind getur virst fágaður en vantar samhengi, fundið upp bókasöfn eða kynnt brothættar lausnir.

Mun gervigreind koma í stað yngri vefforritara fyrst?

Ungir vefforritarar munu líklega finna fyrir meiri þrýstingi því að mörg verkefni á byrjendastigi eru auðveldari fyrir gervigreind að aðstoða við. Verk eins og að laga útlit, smíða einfalda íhluti, bæta við API-köllum eða gera síður móttækilegar geta orðið hraðari og sjálfvirknivæddari. Það gerir ekki yngri notendur óviðkomandi, en það þýðir að byrjendur þurfa sterkari grunnþekkingu, skarpari villuleitarvenjur og getu til að skoða kóða sem gervigreind býr til gagnrýnislega.

Hvaða færni ættu vefforritarar að læra til að vera viðeigandi?

Vefhönnuðir ættu að einbeita sér að grunnatriðum eins og HTML, CSS, JavaScript, aðgengi, móttækilegri hönnun og hegðun vafra. Þeir þurfa einnig að hafa þekkingu á villuleit, flæði í rammagerð, hugsun um notendaupplifun, afköstavitund og grunnþekkingu á öryggi. Það skiptir líka máli að vinna vel með gervigreind, en sterkari kosturinn er að vita hvernig á að greina vandamál, fara yfir úttak og hafna lélegum kóða áður en hann kemst í framleiðslu.

Hvernig breytir gervigreind hlutverki reyndra vefforritara?

Reyndir vefforritarar verða minna verðmætir fyrir að leggja á minnið setningafræði og verðmætari fyrir að skilja afleiðingar. Þeir geta metið hvort lausn muni skaða skyndiminni, aðgengi, viðhald, afköst vinnslu eða framtíðararkitektúr. Gervigreind getur hjálpað þeim að flýta fyrir ferlinu, en hún gefur þeim einnig meiri afköst til að endurskoða. Hlutverk þeirra færist í átt að því að stýra kerfum, vernda gæði og gera snjallar málamiðlanir.

Geta sjálfstætt starfandi vefforritarar enn keppt við vefsíðusmiði með gervigreind?

Sjálfstætt starfandi vefforritarar geta enn keppt við þá með því að selja árangur í stað þess að „byggja bara vefsíður“. Einfaldar bæklingasíður geta orðið auðveldari fyrir viðskiptavini að búa til, en margir viðskiptavinir þurfa enn aðstoð við staðsetningu, greiningar, sjálfvirkni, afköst, aðgengi og viðskipti. Sjálfstætt starfandi einstaklingar sem nota gervigreind til að auka hraða og bjóða upp á stefnumótun og tæknilega dómgreind geta orðið verðmætari, ekki minna verðmætir.

Af hverju á gervigreind í erfiðleikum með raunveruleg vefþróunarverkefni?

Gervigreind á í erfiðleikum þegar verkefni hefur falið samhengi, óljós markmið, spennu milli hagsmunaaðila, eldri kerfi eða viðskiptahömlur. „Einfalt mælaborð“ getur í reynd þurft heimildir, útflutning, endurskoðunarskrár, afköst farsíma, vörumerkjafægingu og óskráð API-meðhöndlun. Gervigreind getur hjálpað með einstaka hluta, en mannlegir forritarar ákveða hvað skuli smíðað, hvernig það skuli haga sér og hvort lausnin henti aðstæðunum.

Mun gervigreind koma í stað vefforritara sem aðeins vinna að grunnforritun?

Gervigreind er líklegri til að koma í staðinn fyrir endurtekna vefþróunarvinnu með litlu samhengi heldur en forritara sem leysa dýpri vandamál. Ef aðalgildi einhvers er að breyta leiðbeiningum í einfalda hnappa eða sniðmát, þá skapar gervigreind raunverulega þrýsting. Það er erfiðara að skipta út forriturum sem skilja notendur, kerfi, villuleit, aðgengi, afköst og viðskiptamarkmið því gildi þeirra nær lengra en að framleiða kóðalaga úttak.

Hvernig ættu vefforritarar að nota gervigreind á öruggan hátt í framleiðsluferlum?

Hagnýt nálgun er að nota gervigreind fyrir drög, útskýringar, frumgerðir og endurtekna kóða og síðan staðfesta allt vandlega. Forritarar ættu að prófa hegðun, athuga ósjálfstæði, fara yfir aðgengi, skoða öryggisáhættu og ganga úr skugga um að lausnin passi við núverandi arkitektúr. Gervigreind getur þjónað sem hæfur aðstoðarmaður, en hún ætti ekki að vera ábyrg fyrir framleiðsluvefsíðum eða forritum.

Er betri spurning hvort gervigreind muni koma í stað vefforritara eða forritara sem nota ekki gervigreind?

Sterkari spurning gæti verið hvort vefforritarar sem nota gervigreind muni koma í stað þeirra sem neita að aðlagast. Gervigreind getur gert góða forritara hraðari, hækkað væntingar og dregið úr verðmæti meðalendurtekinna afkasta. Öruggasta leiðin er að sameina færni í gervigreind við sterka grunnþætti, vöruhugsun, samskipti og dómgreind. Gervigreind getur búið til vefsíðu, en forritarar þurfa samt að smíða þá réttu.

Heimildir

1. GitHub blogg - helstu forritunarvettvangar - github.blog

2. web.dev - kjarnaafköst vefsins - web.dev

3. OWASP - auðkenning, heimildir, inntaksstaðfesting, áhætta vegna ósjálfstæðis, stjórnun leyndarmála, heimildir og örugg gagnameðhöndlun - owasp.org

4. Alþjóðaefnahagsráðstefnan - rannsóknir á vinnuafli - weforum.org

Finndu nýjustu gervigreindina í opinberu versluninni fyrir gervigreindaraðstoðarmenn

Um okkur