Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind? [Myndband og spurningakeppni]

Stutt svar: Það er ólíklegt að gervigreind muni að fullu skipta út lyfjafræðingum, þó að reglubundin lyfjafræðistörf verði sjálfvirk þar sem vinnuflæði eru endurtekin, reglubundin eða umfangsmikil. Með öruggri notkun ætti gervigreind að gera lyfjafræðinga ábyrga fyrir klínísku mati, ráðgjöf, undantekningum og trausti sjúklinga.

Lykilatriði: Ábyrgð: Lyfjafræðingar verða að bera ábyrgð á endanlegum ákvörðunum um lyfjagjöf og öryggi sjúklinga.

Gagnsæi: Tillögur um gervigreind ættu að gera grein fyrir hvers vegna áhætta, viðvaranir eða aðgerðir voru lagðar til.

Endurskoðunarhæfni: Gervigreind lyfjafræðideildar þarf skýrar skrár svo hægt sé að endurskoða óöruggar eða umdeildar niðurstöður.

Viðnám gegn misnotkun: Sjálfvirkni ætti að draga úr annríki, ekki afsaka undirmönnun eða óörugga kvóta.

Áhrif á sjúklinga: Mannleg ráðgjöf er enn nauðsynleg þegar ótti, ruglingur, kostnaður eða flækjustig skipta máli.

Greinar sem þú gætir viljað lesa eftir þessa:

🔗 Mun gervigreind koma í stað byggingarverkfræðinga?
Hvernig gervigreind gæti endurmótað hlutverk og vinnuflæði í byggingarverkfræði.

🔗 Mun gervigreind koma í stað bókhaldara?
Kannaðu hvernig sjálfvirkni er að breyta bókhaldsstörfum og störfum.

🔗 Mun gervigreind koma í stað bókhaldara?
Kannaðu hvort gervigreindartæki geti að fullu komið í stað bókhaldssérfræðinga.

🔗 Mun gervigreind koma í stað vörubílstjóra?
Skilja áhrif gervigreindar á störf í flutningaiðnaði og flutningaiðnaði.

1. Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind? Beinlínis svarið 💬

Nei - það er ólíklegt að gervigreind muni að fullu skipta út lyfjafræðingum sem starfsgrein.

Betra svarið er þetta: Gervigreind mun koma í stað endurtekinna lyfjafræðivinnu, flýta fyrir klínískri ákvarðanatöku og þrýsta á fagið að færa sig í átt að verðmætari sjúklingaþjónustu. Lyfjafræðingar eru enn löggiltir lyfjafræðingar og starf þeirra felur í sér nákvæmnisathuganir, ráðgjöf, klíníska dómgreind, samstarf við ávísendur lyfja, bólusetningar, stjórnun lyfjameðferðar, ákvarðanir um lyfjablöndur og eftirlit með öryggi sjúklinga. Núverandi atvinnuhorfur í Bandaríkjunum gera enn ráð fyrir vexti lyfjafræðinga, ekki horfi, og þúsundir starfa eru væntanlegar að meðaltali á spátímabilinu.

Það sagt, við skulum ekki láta eins og allt sé notalegt. Verkefni eins og grunnflokkun áfyllinga, birgðaspá, pörun lyfseðla, sjálfvirk skilaboð um fylgni við lyfseðla, gagnvirkniskimun og stuðningur við tryggingavinnuflæði eru þroskuð fyrir sjálfvirkni. Sum eru það nú þegar. Gjaldkera-líkir hlutar apóteksins, þar sem smellt er í gegnum „staðfestu þessa biðröð þar til augun þokast“, gætu minnkað eða orðið að miklu leyti studdir af gervigreind.

þá skipt út fyrir gervigreind? Ekki alveg. En sum störf í lyfjafræði verða endurskoðuð svo árásargjarnlega að þau gætu virst eins og annað starf með sama merkinu. 🧾

2. Hvað gerir góða útgáfu af gervigreind í lyfjafræði? 🧠

Góð útgáfa af gervigreind í lyfjafræði reynir ekki að „leika lyfjafræðing“. Hún styður lyfjafræðinga. Lítill munur, gríðarlegar afleiðingar.

Öflugt gervigreindarkerfi lyfjabúða ætti að vera:

• Klínískt varkár - það ætti að merkja áhættu án þess að þykjast að hver viðvörun sé neyðarsírena.

• Nægilega gegnsætt - lyfjafræðingar þurfa að vita hvers vegna tilmæli birtust.

• Samþætt vinnuflæði - enginn vill annað mælaborð, annað lykilorð, annan lítinn kassa sem öskrar „endurskoðun nauðsynleg“.

• Persónuverndarvitund - sjúklingagögn eru ekki konfettí.

• Hlutdrægprófað - leiðbeiningar um lyfjagjöf verða að virka fyrir mismunandi aldurshópa, tungumál, kynþætti, heilsufar og aðgangsstig.

• Hannað til að vera hægt að yfirskrifa af mönnum - lyfjafræðingurinn verður að geta sagt: „Nei, þetta er rangt.“

• Endurskoðanlegt - ef gervigreindartól mælir með einhverju sem er óöruggt, þá ætti að vera til staðar slóð.

Fagstofnanir lyfjafræðinnar eru þegar farnar að líta á gervigreind sem eitthvað sem lyfjateymi þurfa að skilja, meta og stjórna, ekki bara taka upp í blindni vegna þess að það hljómar vel. ASHP, til dæmis, heldur úti gervigreindarúrræðum í lyfjafræði til að hjálpa lyfjafræðingum að skilja og meta betur gervigreindarforrit og skilgreinir stafræna heilsu og gervigreind sem efni sem hafa áhrif á lyfjafræði og starfsfólk.

Góða útgáfan af gervigreind er eins og mjög hraður starfsnemi með fullkomið þrek og vafasamt sjálfstraust. Verðmætt? Algjörlega. Skilinn eftir með lyklana og enginn lyfjafræðingur í nágrenninu? Hmm, nei takk. 🔑

3. Samanburðartafla: Gervigreind samanborið við lyfjafræðinga í raunverulegu lyfjafræðistarfi 📊

Þetta er þar sem röksemdafærslan um að „gervigreind muni koma í stað lyfjafræðinga“ verður óljós. Gervigreind er áhrifamikil í mynsturgreiningu og endurteknum vinnuflæði. En lyfjafræði er ekki bara mynsturgreining. Hún er líka ábyrgð, traust, dómgreind, tilfinningar og litla martröðin af lifðum undantekningum.

4. Verkefni í apóteki sem gervigreind mun líklega koma í staðinn fyrir fyrst ⚙️

Það fyrsta sem hverfur eru ekki „lyfjafræðingahlutarnir“ í lyfjafræðinni. Þetta eru endurteknu, reglubundnu og stjórnsýslulega erfiðu hlutar hennar.

Búist er við að gervigreind haldi áfram að aukast í:

• Sjálfvirk lyfseðilstaka

• Forskoðun á milliverkunum lyfja

• Birgðaspá

• Áfyllingar á hæfismat

• Samstilling lyfja

• Gerð fyrirfram leyfis

• Grunnskilaboð til sjúklinga

• Eftirlit með fylgni

• Yfirlit yfir skjöl

• Yfirferð á klínískum nótum

Gervigreind er þegar lýst í lyfjafræði sem verðmætri fyrir birgðastjórnun, öryggiseftirlit með lyfjum, pörun lyfseðla, viðvaranir til sjúklinga og sjálfvirkar endurskoðanir. Á sama tíma halda lyfjafræðisamtök og eftirlitsaðilar áfram að benda á áhættur eins og friðhelgi einkalífs, netöryggi, hlutdrægni, ofskynjanir og þörfina fyrir faglegt mat.

Við skulum vera hreinskilin - sum þessara verkefna eru ekki vinsæl. Flestir lyfjafræðingar eyddu ekki árum í þjálfun vegna þess að þeir dreymdu um að smella sér í gegnum hugbúnaðarfyrirmæli á meðan síminn hringir eins og ásótt brauðrist. Ef gervigreind fjarlægir verstu vinnuna, þá gæti það verið gott. Ótrúlega gott.

En það er þó gildra. Þegar fyrirtæki spara tíma með sjálfvirkni, þá gefa þau lyfjafræðingum ekki alltaf þann tíma til baka fyrir sjúklingaþjónustu. Stundum fækka þau bara starfsfólki, auka kvóta og kalla það „hagkvæmni“. Þar þarf fagið að vera hávært, skipulagt og kannski svolítið þrjóskt. 🧍♀️

5. Af hverju gervigreind getur ekki komið að fullu í stað lyfjafræðinga 🧑⚕️

Lyfjafræðingar gera miklu meira en að afhenda lyf. Þeir meta hvort meðferð sé skynsamleg, athuga ofnæmi og milliverkanir, ráðleggja sjúklingum, gefa bóluefni, vinna með læknum, hafa eftirlit með tæknifræðingum, halda utan um sjúkraskrár og veita ráðgjöf um örugga notkun lyfja. Í klínískum aðstæðum geta lyfjafræðingar unnið með heilbrigðisteymum, fylgst með virkni meðferðar, metið skömmtun og aðstoðað við að stjórna sjúkdómsbundinni umönnun.

Gervigreind getur lagt til. Gervigreind getur dregið saman. Gervigreind getur flaggað. Gervigreind getur búið til fallega málsgrein sem hljómar nógu örugg í læknisfræði til að hræða alla.

En gervigreind hefur ekki leyfi. Hún ber ekki faglega ábyrgð á sama hátt og lyfjafræðingur. Hún getur ekki skynjað að eitthvað sé að þegar sjúklingur segir: „Ég held að ég taki bláa lyfið tvisvar.“ Hún getur ekki tekið eftir því að umönnunaraðili virðist yfirþyrmandi. Hún getur ekki samið um meðferðaráætlun við lækni sem hefur ófullkomnar upplýsingar. Hún getur ekki skilið til fulls félagslegan veruleika sjúklings sem velur á milli insúlíns, leigu og matvöru. Það er ekki „gagnapunktur“. Það er þriðjudagur í heilbrigðisþjónustu. 🧍

Lyfjafræðingar starfa einnig sem þýðendur. Þeir breyta læknisfræðilegu máli í sjúklingamál. Stundum þýðir það að útskýra skömmtun til nýrna. Stundum þýðir það að segja: „Nei, ekki mylja þessa töflu,“ á þann hátt að enginn finnist hann vera kjánalegur.

Gervigreind getur hermt eftir hita. Lyfjafræðingar geta boðið upp á hann.

6. Þar sem gervigreind gæti gert lyfjafræðinga öflugri 🚀

Hér er sá óvænt bjartsýni hlutinn: Gervigreind gæti gert góða lyfjafræðinga skilvirkari.

Vel smíðað gervigreindarkerfi getur fljótt skannað lyfjasögu, niðurstöður rannsóknarstofu, ofnæmi, greiningarkóða, fyllt á eyður og klínískar leiðbeiningar. Það getur varpað ljósi á áhættumynstur sem þreyttur einstaklingur gæti misst af. Það getur tekið saman lyfjameðferðarferli sjúklings fyrir viðtal. Það getur stutt lyfjaerfðafræði, lýðheilsu, umbreytingar á meðferð og eftirlit með lyfjagjöfum sem eru áhættusöm.

Á sjúkrahúsi eða læknastofu gæti þetta þýtt að lyfjafræðingar eyði minni tíma í að leita að upplýsingum og meiri tíma í að taka ákvarðanir. Í apóteki á almenningsstigi gæti þetta þýtt að hraðari greining sé á sjúklingum sem þurfa ráðgjöf, bólusetningar, stuðning við fylgni við lyf eða íhlutun frá lækni.

Þetta er betri framtíð: ekki „lyfjafræðingur á móti gervigreind“, heldur lyfjafræðingur með gervigreind á móti óöruggri, hraðskreiðri og sundurlausri lyfjanotkun.

Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) hefur einnig lagt áherslu á mikilvægi öruggrar og skilvirkrar þróunar lækningatækja sem byggja á gervigreind, sem skiptir máli því gervigreind í heilbrigðisþjónustu er ekki bara tilfallandi framleiðniforrit þegar það byrjar að hafa áhrif á umönnun sjúklinga.

Einfaldlega sagt: Gervigreind er vasaljós, ekki allur píparinn. Eða kannski er lyfjafræðingurinn píparinn og gervigreindin vasaljósið? Hvort heldur sem er, þá þarf einhver samt að vita hvar lekinn er. 🔦

7. Störfin sem eru mest útsett fyrir truflunum í gervigreind í lyfjafræði 🧾

Ekki eru öll störf í apóteki jafn áhættusöm. Því endurteknara og umfangsmeiri sem starfið er, því viðkvæmara er það.

Hlutverk eða skyldur með meiri áhættu

• Stórfelld staðfesting með takmörkuðu klínísku umfangi

• Áfyllingarvinnsla

• Svör við grunnupplýsingum um lyf

• Birgðir og pantanir

• Skjalfesting - þung verkefni í stýrðri umönnun

• Forheimildarpappírar

• Einföld fylgniupplýsingagjöf

Hlutverk eða skyldur með minni áhættu

• Flókin klínísk lyfjafræði

• Krabbameinslækningar, ígræðslur, smitsjúkdómar, gjörgæsludeild, barnalækningar

• Ráðgjöf fyrir sjúklinga og hvatningarviðtöl

• Meðferð lyfjameðferðar

• Túlkun lyfjaerfðafræðinnar

• Leiðtogahlutverk í lýðheilsu og ónæmisaðgerðum

• Samstarfshlutverk í starfi

• Lyfjafræðiupplýsingafræði og stjórnun gervigreindar

Takið þið eftir einhverju? Öruggari hlutverk eru ekki endilega „minna tæknileg“. Mörg eru tæknilegri. Þau krefjast dómgreindar, samskipta við sjúklinga og ábyrgðar. Það er sú stefna sem lyfjafræðingar ættu að fylgjast vel með.

Starfsgreinin gæti klofnað aðeins. Lyfjafræðingar sem sitja fastir í endurteknum afgreiðslustörfum gætu fundið fyrir þrengingum. Lyfjafræðingar sem byggja upp klíníska færni, upplýsingatækni, samskiptafærni, reglugerðarfærni og gagnafærni gætu orðið verðmætari. Það er ekki alveg sanngjarnt, en heilbrigðisstarfsfólk sendir sjaldan grafin boð áður en reglunum er breytt.

8. Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind í apótekum? 🏪

Það er líklega apótekið þar sem fólk finnur fyrir gervigreind best. Afgreiðsluborðið, símarnir, áfyllingarröðin, reiðileg höfnun tryggingafélagsins, augnablikið „læknirinn minn sagði að þetta væri tilbúið“ - allt þetta er vinnuflæðisþungt.

Gervigreind getur hjálpað með því að:

• Að spá fyrir um eftirspurn eftir lyfseðlum

• Aðstoð við áætlanagerð starfsfólks

• Sjálfvirkar áminningar um áfyllingar

• Skimun lyfseðla áður en lyfjafræðingur fer yfir þá

• Gerð svara við forsamþykki

• Að hjálpa sjúklingum að finna grunnleiðbeiningar um lyfjagjöf

• Að beina brýnum málum hraðar

En apótek í samfélaginu byggir líka mikið á trausti. Sjúklingur gæti spurt um aukaverkanir vegna þess að hann er hræddur. Foreldri gæti þurft huggun. Eldri fullorðinn gæti komið með plastpoka fullan af lyfjum og sagt: „Geturðu sagt mér hvað allt þetta er?“ Það er ekki bara fyrirspurn. Það er samband.

Svo nei, lyfjafræðingar í samfélaginu eru ekki einfaldlega dæmdir til að mistakast. En hlutverkið gæti þurft að verða minna viðskiptamiðað og meira umönnunarmiðað. Apótek sem nota gervigreind eingöngu til að dreifa meira magni til færri einstaklinga gætu valdið útbruna. Apótek sem nota gervigreind til að losa lyfjafræðinga um verklega umönnun gætu orðið mun sterkari. 🍲

9. Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind á sjúkrahúsum og heilsugæslustöðvum? 🏥

Á sjúkrahúsum og heilsugæslustöðvum getur gervigreind orðið alvarlegur klínískur aðstoðarflugmaður. Hún getur skoðað rannsóknarstofuþróun, nýrnastarfsemi, val á sýklalyfjum, áhættu á blóðstorknun, tvítekningar, lyfjafræðilega markera og lyfjalista við útskrift.

En þetta er einmitt þar sem algjör endurnýjun verður ólíklegri. Mikil áhætta er á. Sjúklingar eru flóknir. Lyfjaákvarðanir hafa áhrif á greiningar, líffærastarfsemi, aðgerðir, markmið meðferðar, ofnæmi, menningu, kostnað og stundum algjört ringulreið. Gervigreind getur bent á möguleika, en lyfjafræðingar verða að meta hvað er klínískt viðeigandi.

Lyfjafræðingur í klínískri lyfjafræði gæti notað gervigreind til að finna nálina hraðar. En lyfjafræðingurinn ákveður samt hvort það sé nál eða bara glansandi hey. 🌾

Bestu lyfjadeildir sjúkrahúsa gætu að lokum búist við því að lyfjafræðingar skilji niðurstöður gervigreindar á sama hátt og þeir skilja rannsóknarstofugildi: verðmæt, ófullkomin og hættuleg þegar þau eru túlkuð á latex hátt.

10. Áhættan sem enginn ætti að hafna 🚨

Gervigreind í lyfjafræði er ekki sjálfkrafa örugg bara vegna þess að hún hljómar skilvirk.

Helstu áhættur eru meðal annars:

• Ofskynjanir í læknisfræði - sjálfstraustsþvaður er samt þvaður.

• Of mikil viðvörun - of margar viðvaranir geta orðið til þess að menn hunsi þær mikilvægustu.

• Vanviðvörun - áhætta sem ekki er tekið eftir getur verið verri en pirrandi viðvaranir.

• Skekkjuþáttur - kerfi sem eru þjálfuð með skekktum gögnum geta leitt til ójafnrar umönnunar.

• Brot á friðhelgi einkalífsins - lyfjagögn eru afar persónuleg.

• Ábyrgðarbil - þegar gervigreind gefur til kynna skaða, hver ber ábyrgð á mistökunum?

• Þrýstingur í vinnuflæði - sjálfvirkni getur orðið afsökun fyrir undirmönnun.

• Minnkun á hæfni - lyfjafræðingar gætu misst skerpu ef þeir hætta að hugsa erfiðlega.

Umræður um gervigreind í heilbrigðisþjónustu og reglugerðir halda áfram að leggja áherslu á öryggi, eftirlit, gagnavernd, siðferðilega notkun og mannlega dómgreind. Eftirlitsaðilar lyfjafræðideilda og fagfélög eru í auknum mæli að líta á læsi á gervigreind sem hluta af öruggri starfsháttum, ekki sem vinsælt aukaáhugamál.

Þetta er þar sem fagið þarf að gæta varúðar. Gervigreind ætti ekki að verða sjálfsala fyrir klínískar ákvarðanir. Lyfjaöryggi á skilið meiri virðingu en það.

11. Hæfni sem lyfjafræðingar ættu að byggja upp núna 🛠️

Öruggasti lyfjafræðingurinn er ekki sá sem kann öll gervigreindartól utanbókar. Tólin breytast. Öruggasti lyfjafræðingurinn skilur hvernig gervigreind hefur áhrif á ákvarðanir um lyfjagjöf, vinnuflæði, áhættu og samskipti við sjúklinga.

Verðmætir hæfileikar eru meðal annars:

• Klínísk rökfræði - enn grunnurinn.

• Læsi í gervigreind - að skilja hvað líkön geta og geta ekki gert.

• Vitund um persónuvernd - sérstaklega varðandi upplýsingar um sjúklinga.

• Fyrirmæli og staðfesting - að spyrja betri spurninga og athuga niðurstöður.

• Upplýsingafræði - að vita hvernig kerfi passa inn í rekstur lyfjabúða.

• Þolinmóð samskipti - því manneskjurnar þurfa enn á fólki að halda.

• Stjórnun lyfjameðferðar - erfiðara er að sjálfvirknivæða umönnun sem krefst meiri verðmæta.

• Leiðtogahæfileikar - lyfjafræðingar ættu að hjálpa til við að velja og stjórna gervigreindartólum, ekki bara erfa þau.

Lyfjafræðingar sem geta metið ráðleggingar gervigreindar munu skipta máli. Lyfjafræðingar sem geta útskýrt þessar ráðleggingar fyrir sjúklingum og læknum munu skipta enn meira máli. Framtíðin tilheyrir lyfjafræðingnum sem getur sagt: „Tækið flaggaði þessu, en þetta er það sem það þýðir.“

Þessi setning er í rauninni atvinnuöryggi í mannlegri mynd. 🙂

12. Lokaorð: Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind? ✅

þá verða skipt út fyrir gervigreind? Nei, ekki í heild sinni. En já, hlutar starfsins verða sjálfvirknivæðar, þjappaðar saman, endurhannaðar og stundum gerðar óþægilegar.

Lyfjafræðingur framtíðarinnar gæti eytt minni tíma í að framkvæma endurteknar athuganir og meiri tíma í að stjórna flóknum meðferðum, túlka innsýn sem byggir á gervigreind, ráðleggja sjúklingum, koma í veg fyrir skaða af völdum lyfja og leiða örugga tækniinnleiðingu. Eða, í verri útgáfu, gætu lyfjafræðingar verið beðnir um að hafa umsjón með of mikilli sjálfvirkni með of litlum tíma. Báðar framtíðirnar eru mögulegar. Það er það pirrandi.

Snjallasta afstaðan er hvorki örvænting né afneitun. Gervigreind er ekki töfralyfjafræðingur. Hún er heldur ekki tilgangslaus. Hún er fljótlegt, öflugt og stundum rangt verkfæri sem kemur inn í starfsgrein þar sem það getur skaðað fólk að hafa „stundum rangt fyrir sér“.

Gervigreind mun ekki skipta út lyfjafræðingum svo lengi sem lyfjafræðin heldur áfram að þróast í átt að dómgreind, umönnun, öryggi og mannlegum tengslum. Pilluflöskurnar gætu orðið snjallari. Hugbúnaðurinn gæti orðið háværari. En sjúklingar þurfa samt einhvern ábyrgan, þjálfaðan og mannlegan hinum megin við afgreiðsluborðið. 💊

Raunverulegt dæmi: Notkun gervigreindar til að styðja lyfjafræðing í samfélaginu 🏪

Atburðarás

Ímyndaðu þér annasama apótek í hverfinu sem vinnur úr um 350 lyfseðlum á dag. Lyfjafræðingurinn er ekki að reyna að skipta út klínískum eftirliti fyrir gervigreind. Í staðinn notar teymið gervigreindaraðstoðað vinnuflæði til að flokka venjubundin atriði, merkja lyfseðla með meiri áhættu, semja stjórnsýsluleg minnispunkta og undirbúa ráðgjafarábendingar áður en lyfjafræðingurinn tekur ákvörðun.

Markmiðið er einfalt: að draga úr hávaða í biðröð svo lyfjafræðingurinn geti eytt meiri tíma með sjúklingum sem þurfa mest á dómgreind að halda. Það gæti þýtt sjúkling sem byrjar á warfaríni, foreldri sem sækir sýklalyf fyrir barn, eldri fullorðinn sem fær fimm ný lyf eftir útskrift eða einhvern sem hefur ekki endurnýjað sykursýkislyfin sín í sex vikur.

Það sem aðstoðarmaðurinn þarfnast

Aðstoðarmaðurinn með gervigreind ætti aðeins að vinna út frá viðurkenndum upplýsingum frá apótekum, ekki handahófskenndum svörum frá internetinu. Örugg uppsetning myndi fela í sér:

• Venjulegar starfsreglur apóteksins

• Samþykkt sniðmát fyrir sjúklingaráðgjöf

• Staðbundnar reglur um uppstigun brýnna klínískra mála

• Listi yfir lyf sem eru áhættusöm, svo sem blóðþynningarlyf, insúlín, ópíóíða, metótrexat, litíum og sýklalyf

• Reglur um hvenær lyfjafræðingur verður að hafa persónulegan afskipti af

• Skýr friðhelgismörk, þar á meðal engin óþarfa sjúklingaauðkenni í fyrirmælum

• Skrá yfir allar ráðleggingar, viðvaranir, yfirskriftir og ákvarðanir lyfjafræðings

Aðstoðarmaðurinn ætti ekki að mega sjálfstætt samþykkja lyfseðla, breyta skömmtum, hafa samband við lækna án yfirferðar eða senda sjúklingum klínísk ráð án samþykkis lyfjafræðings.

Dæmi um leiðbeiningar

Þú ert að aðstoða löggiltan lyfjafræðing í apóteki. Farðu yfir yfirlit yfir lyfseðla og greindu atriði sem gætu þurft athygli lyfjafræðings áður en lyfseðlar eru afhentir. Ekki taka endanlegar klínískar ákvarðanir. Fyrir hvert atriði skaltu útskýra hvers vegna það gæti þurft endurskoðun, hvaða upplýsingar vantar og hvað lyfjafræðingurinn ætti að athuga. Forgangsraðaðu öryggi sjúklinga, lyfjum með mikla áhættu, ofnæmi, tvöfaldri meðferð, óvenjulegum skömmtum, nýlegri útskrift frá sjúkrahúsi, göllum í meðferðarfylgni og óljósum leiðbeiningum. Ef ekki eru nægar upplýsingar skaltu segja hvað ætti að staðfesta frekar en að giska.

Hvernig á að prófa það

Áður en verkflæðið yrði notað á lifandi sjúklinga gæti apótekið prófað það á 30 uppspunnum eða nafnlausum tilfellum.

Góð prófunartilvik gætu verið:

• Sjúklingi var ávísað klaritrómýsíni á meðan hann var þegar að taka simvastatín

• Nýtt lyfseðil fyrir metótrexat, skrifað með óljósum vikulegum skömmtum

• Skammtur sýklalyfja hjá barni sem gæti ekki passað við skráða þyngd

• Sjúklingur sem fær insúlín eftir að hafa misst af tveimur fyrri áfyllingum

• Venjuleg endurtekin lyfseðill án augljósra vandamála

• Útskriftarlyfseðill með þremur lyfjabreytingum og einu lyfjahléi

• Sjúklingur með staðfest penisillínofnæmi sem fær amoxicillin

• Dýrt lyf þar sem málið snýst um tryggingapappíra en ekki klíníska áhættu

Lyfjafræðingurinn ætti að athuga hvort aðstoðarmaðurinn með gervigreind aðgreini rétt venjulegt starf frá raunverulegum yfirferðaratriðum. Prófið ætti einnig að skrá falskar viðvaranir, áhættu sem ekki var tekið eftir, óljósar skýringar og hvort aðstoðarmaðurinn veiti einhver ráð umfram leyfilegt hlutverk sitt.

Niðurstaða

Dæmigert niðurstaða: Í 30 tilfella prófi greindi aðstoðarmaður gervigreindar réttilega 11 af 12 tilfellum sem þurftu skoðun lyfjafræðings og merkti réttilega 16 af 18 venjubundnum tilfellum sem lægri forgangsröðun. Það gefur dæmi um næmi upp á 91,7% fyrir tilvik sem þurfti skoðun og sértækni upp á 88,9% fyrir venjubundin tilvik.

Með því að tímasetja fimm sýnishorn af lyfseðlum fyrir og eftir notkun verkflæðisins, stytti lyfjafræðingurinn upphaflega biðröðina úr meðaltali 42 mínútum í 24 mínútur. Það er 18 mínútna sparnaður á hverja prófunarlotu, en samt sem áður þarf lyfjafræðing að fara yfir hverja lyfjaákvörðun.

Þessar tölur eru ekki raunveruleg rannsókn á lyfjafræði. Þær eru dæmi um mat sem sýnir hvernig lyfjafræðistofnun gæti mælt frammistöðu: tímasett flokkunarstigið, talið öryggismál sem ekki hafa verið tekin, talið óþarfa viðvaranir og farið yfir hvort lyfjafræðingurinn væri sammála hverri ráðleggingu gervigreindar.

Hvað getur farið úrskeiðis

Stærsta hættan er að treysta aðstoðarmanninum of mikið. Örugg útskýring getur samt verið röng, sérstaklega ef sjúkraskráin er ófullkomin eða úrelt.

Önnur algeng vandamál eru meðal annars:

• Of margar lággildisviðvaranir, sem valda þreytu á viðvörunarkerfinu

• Vantar staðbundnar ávísunarreglur eða upplýsingar um lyfjaskrá

• Að meðhöndla áfyllingarbil sem „óviðloðun“ án þess að spyrja sjúklinginn hvers vegna

• Að senda skilaboð til sjúklinga sem hljóma köld, ruglingsleg eða of ákveðin

• Notkun persónugreinanlegra sjúklingaupplýsinga í verkfærum sem ekki eru samþykkt fyrir það

• Að leyfa stjórnendum að nota „skilvirkni gervigreindar“ sem afsökun til að fækka starfsfólki niður fyrir örugg mörk

Lyfjafræðingur ætti alltaf að geta yfirfarið kerfið, skjalfest ástæður þess og tilkynnt óörugga gervigreindarhegðun.

Hagnýtt skyndibita

Öruggasta notkun gervigreindar í lyfjafræði er ekki að „láta vélina vera lyfjafræðinginn“. Hún er að „láta vélina skipuleggja hávaða svo lyfjafræðingurinn geti einbeitt sér að áhættu, dómgreind, ráðgjöf og trausti.“ Þar getur gervigreind hjálpað án þess að þykjast að lyfjaöryggi sé bara annað sjálfvirknivæðingarvandamál.

Algengar spurningar

Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind í framtíðinni?

Það er ólíklegt að gervigreind muni leysa lyfjafræðinga að fullu af hólmi, þó að hlutar af hlutverkinu muni breytast. Gervigreind hentar best fyrir endurteknar, reglubundnar verkefni eins og áfyllingarathuganir, lyfseðlapörun, birgðaspár og grunnskilaboð til sjúklinga. Lyfjafræðingar hafa enn leyfisveitingar, ábyrgð, klíníska dómgreind, ráðgjafarhæfileika og traust manna. Framtíðin er líklegri til að vera lyfjafræðingur með gervigreind heldur en lyfjafræðingur á móti gervigreind.

Hvaða verkefni í apóteki eru líklegast til að sjálfvirknivæða með gervigreind?

Gervigreind er líklegast til að sjálfvirknivæða verkefni í miklu magni sem fylgja skýrum mynstrum. Þar á meðal eru lyfseðilstökur, hæfisathuganir á áfyllingum, forskoðun á milliverkunum lyfja, birgðaspár, áminningar um fylgni við lyfseðla, samantektir skjala og gerð fyrirfram leyfa. Þessi verkefni geta sparað tíma en þau krefjast samt eftirlits lyfjafræðings þegar um er að ræða sjúklingasértækt samhengi, undantekningar eða klíníska áhættu.

Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind í apótekum?

Lyfjafræðingar í samfélaginu eru ekki dæmdir til að hverfa, en þeir gætu fundið fyrir áhrifum gervigreindar fljótt. Gervigreind getur hjálpað til við að beina lyfseðlum, spá fyrir um eftirspurn, senda áminningar um áfyllingar, styðja við vinnuflæði tryggingafélaga og varpa ljósi á hugsanleg vandamál með lyf. Hins vegar er samfélagslyfjafræði einnig háð trausti sjúklinga, ráðgjöf, fullvissu og lausnum á flóknum daglegum vandamálum. Það er enn erfitt að sjálfvirknivæða þessa mannlegu hluta á öruggan hátt.

Hvers vegna getur gervigreind ekki komið að fullu í stað lyfjafræðinga?

Gervigreind getur bent á áhættu, tekið saman gögn og bent á möguleika, en hún ber ekki faglega ábyrgð eins og löggiltur lyfjafræðingur. Lyfjafræðingar túlka óljósar upplýsingar um sjúklinga, meta klíníska þýðingu, eiga samskipti við ávísendur lyfja og útskýra lyf á þann hátt sem sjúklingar skilja. Þeir taka einnig eftir ótta, ruglingi, kostnaðarhindrunum og streitu umönnunaraðila. Þessir veruleikar gera lyfjafræði að meira en gagnavinnslustarfi.

Hvernig getur gervigreind gert lyfjafræðinga skilvirkari?

Gervigreind getur gert lyfjafræðinga skilvirkari með því að draga úr þeim tíma sem fer í leit, flokkun og endurtekningu reglubundinna athugana. Vel hannað kerfi getur skannað lyfjasögu, rannsóknarstofupróf, ofnæmi, fyllt á eyður og klínísk mynstur fyrir viðtal. Þetta getur hjálpað lyfjafræðingum að einbeita sér að verðmætari verkefnum eins og ráðgjöf, lyfjameðferð, eftirliti með áhættu og að koma í veg fyrir skaða af völdum lyfja.

Verða lyfjafræðingar skipt út fyrir gervigreind á sjúkrahúsum og heilsugæslustöðvum?

Á sjúkrahúsum og læknastofum gæti gervigreind orðið klínískt aðstoðarflugmannsverk frekar en staðgengill. Hún getur skoðað rannsóknarstofuþróun, nýrnastarfsemi, tvítekningar lyfja, val á sýklalyfjum, áhættu á blóðstorknun og útskriftarlyfjalista. En flóknir sjúklingar krefjast mats á greiningum, líffærastarfsemi, markmiðum meðferðar, ofnæmi, kostnaði og brýnni meðferð. Lyfjafræðingar ákveða enn hvað er klínískt viðeigandi.

Hverjar eru stærstu hætturnar af gervigreind í lyfjafræði?

Stærstu áhætturnar eru meðal annars ofskynjanir í læknisfræðilegum upplýsingum, gleymdar tilkynningar, of margar óþarfa tilkynningar, hlutdrægni, brot á friðhelgi einkalífsins, vandamál með netöryggi og óljós ábyrgð. Gervigreind getur einnig skapað þrýsting á vinnuflæði ef fyrirtæki nota sjálfvirkni aðallega til að draga úr starfsfólki eða auka umfang. Gervigreind í lyfjabúðum ætti að vera endurskoðanleg, meðvituð um friðhelgi einkalífsins, prófuð fyrir hlutdrægni, nógu gagnsæ til að skilja og hönnuð til að vera yfirskrifuð af mönnum.

Hvaða færni ættu lyfjafræðingar að tileinka sér til að vera viðeigandi með gervigreind?

Lyfjafræðingar ættu að styrkja klíníska rökhugsun, læsi í gervigreind, upplýsingafræði, vitund um friðhelgi einkalífs, samskipti við sjúklinga og stjórnun lyfjameðferðar. Þeir þurfa ekki að læra öll ný verkfæri utanbókar, því verkfærin breytast. Mikilvægari færni er að vita hvernig á að meta ráðleggingar um gervigreind, staðfesta niðurstöður, útskýra áhættu og ákveða hvenær tæknin er röng eða ófullkomin.

Er gervigreind betri en lyfjafræðingar við skimun á milliverkunum lyfja?

Gervigreind getur skimað milliverkanir lyfja fljótt og samræmt, sérstaklega á stórum lyfjalistum. Lyfjafræðingar eru þó betri í að meta hvort merkt milliverkun skiptir máli fyrir tiltekinn sjúkling. Þeir taka tillit til skammts, tímasetningar, ofnæmis, líffærastarfsemi, ásetnings læknis, markmiða meðferðar og sjúkrasögu sjúklings. Skimun milliverkana er gott dæmi um stuðning gervigreindar, ekki fulla endurnýjun lyfja.

Hver er besta leiðin fyrir apótek að nota gervigreind á öruggan hátt?

Besta leiðin er að nota gervigreind sem stuðningsverkfæri, ekki sjálfstæðan lyfjafræðing. Lyfjafræðingateymi ættu að velja kerfi sem passa við vinnuflæðið, útskýra ráðleggingar skýrt, vernda sjúklingagögn, leyfa yfirskrifun manna og skilja eftir endurskoðunarslóð. Gervigreind ætti að draga úr annríki og bæta lyfjaöryggi, en lyfjafræðingar bera áfram ábyrgð á mati, ráðgjöf og umönnun sjúklinga.

Heimildir

1. Vinnumálastofnun Bandaríkjanna - bls.gov

2. Matvæla- og lyfjaeftirlit Bandaríkjanna - Lækningatæki byggð á gervigreind - fda.gov

3. Bandaríska félagið um lyfjafræðinga í heilbrigðiskerfum - Gervigreindarúrræði fyrir lyfjafræði - ashp.org

4. Landsamtök lyfjafræðiráða - Gervigreind og heilbrigðisupplýsingafræði: Það sem eftirlitsaðilar þurfa að vita - nabp.pharmacy

5. Breska klíníska lyfjafræðifélagið - Þróun hlutverks gervigreindar í lyfjafræði - ukclinicalpharmacy.org

Finndu nýjustu gervigreindina í opinberu versluninni fyrir gervigreindaraðstoðarmenn

Um okkur