🧹 Að hætta GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini og OpenAI o4-mini í ChatGPT ↗
OpenAI segir að það muni fljótlega fjarlægja nokkrar eldri gerðir af ChatGPT - þar á meðal GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini og o4-mini - en aðgengi að API-forritum verði óbreytt í bili. Þetta er í grundvallaratriðum vorhreingerning ... nema að kústurinn er ætlaður nokkrum uppáhaldsforritum aðdáenda.
Það sem er svolítið sterkt er að þeir viðurkenna að GPT-4o hafi haft „tilfinningu“ sem fólki líkaði, en notkunin hefur sveiflast hratt í átt að nýrri valkostum. Svo já, þetta er klassíska „við heyrum þig, en við gerum þetta samt“ stemningin - einlægt eða einfaldlega skilvirkt.
💰 Heimild segir að Amazon í viðræðum um að fjárfesta allt að 50 milljarða dala í OpenAI ↗
Amazon er sagður vera í viðræðum um að fjárfesta allt að 50 milljörðum Bandaríkjadala í OpenAI. Þessi tala er svo há að hún hættir næstum að þýða neitt - eins og þegar stig í leik breytist í vísindalega mælingu.
Í sömu skýrslu segir að OpenAI sé að sækjast eftir gríðarlegri hækkun, og aðrir stórir bakhjarlar eru einnig á höttunum eftir því. Og já, Amazon á nú þegar stóran hlut í Anthropic, svo þetta hljómar eins og stefnumótandi áhættuvarnir ... eða tvíhenda grip við stýrið, allt eftir því hversu dramatískt þú ert að hugsa um.
🪖 Heimildir segja að Pentagon lendi í átökum við Anthropic vegna notkunar gervigreindar í hernaði ↗
Anthropic og varnarmálaráðuneytið eru sagðar deila um hvað sé leyfilegt - sérstaklega um vegrið sem myndu koma í veg fyrir hluti eins og sjálfvirk vopnaárásir eða notkun innanlandseftirlits. Afstaða varnarmálaráðuneytisins hljómar nær „ef það er löglegt, þá er það nothæft“ en Anthropic reynir að halda stefnumótun í umræðunni.
Þetta tengist samningsviðræðum að verðmæti allt að 200 milljónum dala, sem gerir spennuna enn raunverulegri. Þetta er ein af þessum stundum þar sem „siðfræði gervigreindar“ hættir að vera pallborðsumræða og breytist í pappírsvinnu, fjárhagsáætlunarlínur og vandræðalega fundi.
🔎 Perplexity gerir 750 milljóna dollara samning við Microsoft um gervigreind í skýinu, að því er Bloomberg News greinir frá ↗
Sagt er að Perplexity hafi skrifað undir 750 milljóna dala samning til margra ára um notkun Microsoft Azure, þar sem Foundry hjá Microsoft verður aðalmiðstöðin fyrir öflun og rekstur líköna - þar á meðal kerfa frá nokkrum þekktum rannsóknarstofum. Þetta er alvarleg stækkun og hún dregur Perplexity dýpra inn í sporbraut Microsoft (sem er notalegt ... þangað til það er ekki lengur).
Það er athyglisvert að þeir segja einnig að AWS sé enn þeirra uppáhaldsveitandi innviða, svo þetta sé ekki hrein upplausn - frekar eins og að bæta við öðrum íbúðarlykli „til öryggis“. Einnig er lagalegur ágreiningur við Amazon í bakgrunni, sem gerir allan skýjaástarþríhyrninginn svolítið bölvaður.
📉 Fjárfestar refsa stórfyrirtækjum í tæknigeiranum sem útgjöld til gervigreindar leiða til hægari vaxtar ↗
Stemning Wall Street: eyða fáránlegum upphæðum í gervigreind, vissulega - en aðeins ef vöxturinn virðist hraður og augljós. Andstæðurnar voru skarpar: Microsoft fékk hart högg eftir að niðurstöður róuðu ekki áhyggjur af skriðþunga skýjaiðnaðarins, á meðan Meta birti merki um að gervigreindarknúna auglýsingavél þeirra væri að skila sér.
Það er ekki það að fjárfestar hati skyndilega útgjöld vegna gervigreindar ... þeir hata bara útgjöld sem felast í því að „treystu okkur bróðir“. Sem er sanngjarnt, jafnvel þótt það láti vöruáætlunum líða eins og þær séu metnar af mjög óþolinmóðum bókhaldara.
🕵️ Fyrrverandi verkfræðingur hjá Google sakfelldur fyrir að stela leyndarmálum gervigreindar fyrir kínversk fyrirtæki ↗
Fyrrverandi verkfræðingur hjá Google, Linwei Ding, var sakfelldur í bandarískum dómstóli fyrir að stela viðskiptaleyndarmálum tengdum gervigreind. Saksóknarar sögðu að efnið hefði verið ætlað tveimur kínverskum fyrirtækjum sem hann vann með til góðs. Ásakanirnar snúast um trúnaðarskjöl sem tengjast innviðum sem notaðir eru til að þjálfa stór gervigreindarlíkön - óglæsilegu en afar mikilvægu innsæi alls fyrirtækisins.
Málið er hluti af víðtækari átaki Bandaríkjanna til að stemma stigu við viðkvæmum tækniframförum og það er áminning um að „samkeppni um gervigreind“ snýst ekki bara um viðmið og vörukynningar - það eru líka ákærur um njósnir og mjög óskemmtilegar lagalegar afleiðingar.
Algengar spurningar
Hvað þýðir það að OpenAI hættir að nota GPT-4o í ChatGPT og hvaða líkön eru fjarlægð?
OpenAI segir að það muni brátt fjarlægja nokkrar eldri gerðir úr líkanavalmynd ChatGPT, þar á meðal GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini og o4-mini. Þetta breytir því hvað þú getur valið innan ChatGPT, ekki endilega því sem er til annars staðar. OpenAI kallar þessa breytingu „vorhreingerningu“, knúin áfram af notkun sem færist yfir í nýrri valkosti. Ef vinna þín er háð hegðun tiltekins líkans skaltu búast við einhverjum breytingum á vinnuflæði og skipuleggja í samræmi við það.
Mun aðgangur að API-viðmótinu að GPT-4o eða GPT-4.1 breytast eftir að þau verða fjarlægð úr ChatGPT?
Miðað við það sem hér kemur fram er aðgangur að API óbreyttur í bili, jafnvel þótt þessum líkönum sé fjarlægt úr ChatGPT. Með öðrum orðum, forrit eða samþætting gæti haldið áfram að keyra eins og venjulega á meðan líkanavalið í ChatGPT breytist. Í mörgum ferli er öruggari aðferðin að fylgjast með tilkynningum um framboð líkana og forðast að gera ráð fyrir að ChatGPT og API-tilboð séu fullkomlega samstillt. Ef samræmi skiptir máli skaltu hafa varahluti tilbúna.
Hvers vegna ákvað OpenAI að hætta notkun GPT-4o þrátt fyrir að notendum líkaði „tilfinningin“?
OpenAI viðurkennir sérstaklega að GPT-4o hafi haft „tilfinningu“ sem sumir vildu frekar, en segir að notkunin hafi sveiflast mjög í átt að nýrri gerðum. Í reynd þrengja vörur oft sjálfgefnar stillingar til að draga úr ruglingi, stuðningskostnaði og sundrungu. Það gerir ekki valið ímyndað - það þýðir bara að það var ekki leiðandi í notkunarþróuninni. Ef þér líkaði stemningin þarftu líklega að prófa nýrri valkosti þar til einn hentar vinnuflæði þínu á sama hátt.
Hvað myndi tilkynnt fjárfesting Amazon upp á 50 milljarða dollara í OpenAI þýða fyrir samkeppni um gervigreind?
Amazon er sagður vera í viðræðum um að fjárfesta allt að 50 milljarða Bandaríkjadala í OpenAI, ásamt víðtækari og umfangsmeiri fjáröflun. Ef það gerist gæti það bent til mikilvægrar stefnumótandi áhættuvarna - sérstaklega þar sem Amazon á nú þegar verulegan hlut í Anthropic. Það gæti, eftir því hverjir skilmálar verða, mótað samstarf, val á innviðum og samkeppnishæfni meðal stærstu gervigreindarstofanna og skýjafyrirtækja. Þar sem viðræður eru sagðar vera á byrjunarstigi er ekkert leyst.
Hvers vegna eru Pentagon og Anthropic að deila um hernaðarlegar gervigreindarvarnarveggi?
Fréttir herma að bandaríska varnarmálaráðuneytið og Anthropic séu í átökum vegna takmarkana sem myndu koma í veg fyrir notkun eins og sjálfvirkra vopnaárása eða eftirlits innanlands. Afstaða varnarmálaráðuneytisins er lýst sem nær „ef það er löglegt, þá er það nothæft“, en Anthropic vill að strangari stefnumörkun verði innbyggð frá upphafi. Þar sem samningsviðræður nema allt að 200 milljónum dala breytist siðferði í samningsmál. Þar haldast hindranir annað hvort - eða hverfa hljóðlega.
Hverju breytir 750 milljóna dollara samningur Perplexity við Azure og hvers vegna halda AWS líka?
Perplexity er sagður hafa skrifað undir 750 milljóna dollara skýjasamning sem snýst um Azure til margra ára, þar sem Foundry frá Microsoft er staðsett sem aðalmiðstöð fyrir innkaup og rekstur líkana. Á sama tíma er sagt að fyrirtækið kalli Amazon Web Services enn kjörinn innviðaveitu sinn, sem bendir til fjölskýjastöðu frekar en fullrar skipta. Algengar ástæður eru seigla, samningaleg skuldbinding og sveigjanleiki í afkastagetu. Lagaleg átök við Amazon bæta við samhengi við þessa klofnu nálgun.
Hvers vegna refsa fjárfestar stórtæknifyrirtækjum útgjöldum til gervigreindar jafnvel þótt gervigreind sé forgangsatriði?
Þemað sem lýst er er einfalt: fjárfestar munu þola gríðarlegan útgjöld vegna gervigreindar þegar vöxturinn birtist skýrt og hratt, en þeim líkar ekki við tímalínur sem „treystu okkur“. Í dæminu sem gefið er, varð Microsoft fyrir höggi þegar niðurstöður drógu ekki úr áhyggjum af skriðþunga skýjamarkaðarins, en Meta hækkaði vegna merkja um að gervigreind væri að auka árangur auglýsinga. Niðurstaðan er sú að markaðir vilja sannanir - tekjuaukningu, hagræðingu eða skýrari leið að ávinningi. Útgjöld ein og sér eru ekki sagan; sýnt er fram á ávöxtun.
Hvað gerðist í máli viðskiptaleyndarmála fyrrverandi verkfræðings Google og hvað ættu fyrirtæki að læra af því?
Linwei Ding, verkfræðingur hjá Google, var sakfelldur í bandarískum dómstóli fyrir að stela viðskiptaleyndarmálum tengdum gervigreind. Saksóknarar sögðu að gögnin hefðu verið ætluð tveimur kínverskum fyrirtækjum sem hann vann með. Skjölin tengdust að sögn þjálfunarinnviðum fyrir stór gervigreindarlíkön - mikilvægri tækni á bak við tjöldin. Málið er hluti af víðtækari átaki Bandaríkjanna til að stemma stigu við viðkvæmum tækniflutningum. Fyrir teymi eykur það aðgangsstýringu, öflugra eftirlit og agaða útgöngu.