Hvernig á að vitna í gervigreind? [Myndband og spurningakeppni]

Stutt svar: Vitnið í gervigreind þegar úttak hennar leggur beint sitt af mörkum við lokatexta, mynd, kóða, samantekt eða uppbyggingu og gefið upp þegar það mótaði ferlið á marktækan hátt. Skráið tólið, líkanið, fyrirmælin, dagsetninguna, gerð úttaksins, breytingar ykkar og alla tengil sem hægt er að deila, og staðfestið síðan staðreyndir áður en þið sendið inn.

Lykilatriði:

Tilvitnunarkveikja: Vitna í gervigreind ef myndað orðalag, hugmyndir, myndir, kóði eða uppbygging birtist.

Upplýsingagjöf um ferli: Upplýsið um aðstoð gervigreindar þegar hún mótaði hugsun, skipulag eða endurskoðanir.

Ábyrgð: Höfundurinn ber ábyrgð á nákvæmni, mati og endanlegri notkun.

Heimildarskoðun: Staðfestið staðreyndir um gervigreind gegn upprunalegum heimildum áður en vitnað er í þær eða þær sendar inn.

Skráningar: Vistaðu leiðbeiningar, upplýsingar um verkfæri, dagsetningar, tengla og breytingar til að auka gagnsæi.

Greinar sem þú gætir viljað lesa eftir þessa:

🔗 Hvernig á að virkja glósur með gervigreind í Teams.
Kynntu þér hvernig glósur með gervigreind einfalda fundarskjölun í Teams.

🔗 Ætlar gervigreind að taka yfir heiminn?
Kannaðu raunhæfar áhyggjur af gervigreind og framtíðarstjórnun.

🔗 Þarf gervigreind forritun?
Skilja hvort forritunarkunnátta sé nauðsynleg til að nota gervigreind.

🔗 Getur gervigreind lært sjálf?
Uppgötvaðu hvernig gervigreindarkerfi læra, aðlagast og bæta sig.

1. Hvað þýðir það að vitna í gervigreind?

Að vitna í gervigreind þýðir að þú ert að veita skapandi gervigreindartóli viðurkenningu þegar afrakstur þess stuðlar beint að vinnu þinni. Sú afrakstur gæti verið:

• Tilvitnun í setningu eða málsgrein

• Umorðuð hugmynd

• Yfirlit

• Mynduð mynd

• Lýsing á töflu

• Kóði

• Þýðing

• Rannsóknarleiðtogi

• Hugmyndavinna sem mótaði lokauppbyggingu þína

Það erfiða er að gervigreind er ekki venjuleg uppspretta. Hún er ekki alveg bók, ekki alveg vefsíða, ekki alveg manneskja og ekki alveg hugbúnaður í gamla þurra merkingu hennar. Hún er frekar eins og mjög spjalllegt tól sem býr til sérsniðin svör byggð á fyrirmælum.

Þess vegna í spurningunni Hvernig á að vitna í gervigreind?. Rétta aðferðin fer eftir tilvitnunarstíl þínum, gerð gervigreindarúttaksins og hvort lesandinn geti nálgast nákvæmlega það gervigreindarsvar sem þú notaðir.

2. Hvers vegna hvernig á að vitna í gervigreind? Skiptir meira máli en fólk heldur 📌

Það skiptir máli að vitna í gervigreind því það verndar traust. Ef þú notar texta sem gervigreind hefur búið til án þess að taka það fram gætu lesendur gert ráð fyrir að orðalagið, greiningin eða sköpunarverkið sé alfarið þitt. Stundum er það í lagi ef gervigreindin hjálpaði aðeins til við stafsetningu eða grunnfægingu. En ef hún skapaði raunverulegt efni verður tilvitnun eða upplýsingagjöf mikilvægari.

Góð tilvitnun í gervigreind hjálpar til við:

• Gagnsæi - lesendur vita hvaða hlutverki gervigreind gegndi

• Fræðileg heiðarleiki - kennarar geta metið raunverulegt framlag þitt

• Ábyrgð - þú berð ábyrgð á nákvæmni

• Skýr heimild - lesendur skilja hvað er hægt að rekja og hvað ekki

• Siðferðileg ritun - enginn falinn vélrænn draugahöfundur leynist á bak við tjöldin 👻

Lítill en mikilvægur punktur: þótt vitnað sé í gervigreind þýðir það ekki sjálfkrafa að notkun gervigreindar sé ásættanleg. Skólinn þinn, útgefandi, vinnustaður eða viðskiptavinur gæti samt sem áður haft reglur um hvort nota megi gervigreind yfirhöfuð. Tilvitnanir eru ekki töfraleyfi - því miður er skrifræði enn ósigrað.

3. Hvenær ættir þú að vitna í gervigreind?

Þú ættir venjulega að vitna í gervigreind þegar þú notar raunverulega niðurstöðu í vinnu þinni. Það felur í sér að vitna í, umorða, draga saman eða aðlaga það sem tólið framleiddi.

Þú ættir að íhuga eindregið að upplýsa, jafnvel þótt ekki sé um fulla heimildaskráningu að ræða, þegar gervigreind hefur mótað ferlið á þýðingarmikinn hátt. Til dæmis gætirðu upplýst að þú hafir notað gervigreind til að hugsa um fyrirsagnir, skipuleggja glósur, búa til leitarorð eða endurskoða skýrleika setninga.

Einföld leið til að ákveða:

• Vitnaðu í það þegar gervigreindarúttak birtist í lokaverkefni þínu.

• Gefðu upp hvenær gervigreind mótaði verkið en það er ekki vitnað beint í það eða umorðað.

• Ekki hafa fyrir því að vitna í það til að fá smávægilega vélræna aðstoð, eins og að athuga málfræði, nema stofnunin þín krefjist þess.

Reglur eru auðvitað mismunandi. Sumir kennarar vilja að öll samskipti við gervigreind séu birt. Sumir vinnustaðir hafa aðeins áhyggjur af því hvort gervigreind hafi framleitt birtanlegan texta. Sum tímarit eru afar strangar. Athugið fyrst reglur um verkefni eða birtingu - lítt glæsileg ráð, en sannarlega skynsamleg.

4. Samanburðartafla: Tilvitnunarstílar með gervigreind í hnotskurn 🧾

Sameiginlega þráðurinn er einfaldur: nefnið tólið, lýsið úttakinu, takið með leiðbeiningarnar eða gagnlega samantekt á leiðbeiningunum, nefnið útgáfuna eða líkanið ef mögulegt er og útskýrið hlutverk ykkar sem mannlegs ritstjóra.

5. Hvernig á að vitna í gervigreind? Einföld formúla sem virkar næstum alls staðar

Ef þú ert í vafa skaltu safna þessum upplýsingum áður en þú lokar spjallglugganum:

• Nafn tóls - ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DALL-E, o.s.frv.

• Gerð eða útgáfa - ef sýnilegt

• Fyrirtæki eða höfundur - stofnunin á bak við tólið

• Fyrirmæli - nákvæm fyrirmæli eða skýr lýsing á því

• Úttaksgerð - texti, mynd, kóði, tafla, samantekt, þýðing

• Dagsetning myndunar - notaðu dagsetninguna sem stíllinn þinn krefst

• Deilanlegur tengill - aðeins þegar hann er tiltækur og leyfður

• Breytingar þínar - sérstaklega ef þú endurskoðaðir, þjappaðir, staðreyndaskoðaðir eða blandaðir saman niðurstöðunni

Þetta er grunninn að „innkaupalisti fyrir tilvitnanir“. Kannski ekki glæsilegur, en hann virkar. Tilvitnanir í gervigreind snúast aðallega um að endurskapa samhengi úttaksins svo að annar aðili skilji hvað gerðist.

6. Hvernig á að vitna í gervigreind í APA-stíl

Í APA-stíl er almennt beðið um að tilgreina fyrirtækið eða tólið sem ber ábyrgð, hlutinn eða líkanið sem myndaðist, lýsingu á upprunategundinni og staðsetningu upprunans ef það er gagnlegt. Í APA-leiðbeiningum er greint á milli þess að vitna í tiltekið myndaðan hlut með deilanlegum tengli og að vitna í gervigreindartól almennt þegar nákvæmt spjall er ekki aðgengilegt á markvissan hátt.

Almennt APA-stílsmynstur gæti litið svona út:

Nafn fyrirtækis. ([dagsetning]). Titill eða lýsing á spjalli/úttaki [Generative AI chat]. Nafn tóls eða líkans. [deilanleg staðsetning]

Fyrir almennt gervigreindartól frekar en tiltekið spjall gæti mynstrið frekar litið svona út:

Nafn fyrirtækis. ([dagsetning]). Nafn verkfæris eða gerðar [Stórt tungumálafyrirmynd]. Almenn staðsetning verkfæris

Til notkunar í texta skal hafa það einfalt og í samræmi við tilvísunarfærsluna. Til dæmis:

• Í sviga: (Nafn fyrirtækis, [dagsetning])

• Frásögn: Nafn fyrirtækis ([dagsetning]) búið til...

Tilvitnanir í APA-stíl geta virst svolítið stífar, eins og jakkaföt á vélmenni 🤖, en markmiðið er hagnýtt: að láta lesandann vita hvaða kerfi framleiddi efnið og hvar, ef mögulegt er, viðeigandi niðurstöður er að finna.

7. Hvernig á að vitna í gervigreind í MLA-stíl

MLA er sérstaklega gagnlegt vegna þess að það hallar sér að fyrirmælunum. Leiðbeiningar um MLA segja að ekki eigi að meðhöndla gervigreindartólið sem höfund. Í staðinn skal lýsa því sem gervigreindin bjó til, nefna gervigreindartólið sem ílátið, taka með líkanið eða útgáfuna eins nákvæmlega og mögulegt er, nefna fyrirtækið, gefa upp myndunardagsetninguna og veita stöðuga, samnýtanlega staðsetningu þegar hún er tiltæk.

Almennt MLA-stílsmynstur gæti litið svona út:

„Lýsing á fyrirmælum“ fyrirmæli. Nafn tóls, gerð/útgáfa, nafn fyrirtækis, [dagsetning myndunar], [staðsetning].

Til dæmis:

„Dregið saman táknræna þætti í opnunarsenu skáldsögu“. Nafn spjallþjóns, gerð/útgáfa, nafn fyrirtækis, [dagsetning myndunar], [deilanleg staðsetning].

Ef þú ert að vitna í mynd sem er búin til með gervigreind, þá er hugsunarháttur MLA svipaður: lýstu verkefninu eða sjónræna verkinu, nefndu verkfærið, tilgreindu líkanið/útgáfuna og gefðu upp dagsetningu og staðsetningu ef það er tiltækt. MLA mælir einnig með því að leita til upprunalegu heimildanna á bak við samantekt gervigreindar þegar gervigreindin vitnar í eða vísar á utanaðkomandi efni, því gervigreindartól geta fundið upp heimildir eða dregið þær saman illa.

Þessi síðasti hluti er stór. Ekki vitna í gervigreind eins og hún sé áreiðanleg alfræðiorðabók þegar hún vísar einfaldlega á heimild. Smelltu í gegnum hana, staðfestu hana og vitnaðu í raunverulega heimild í staðinn. Gervigreind getur verið upphafspunktur, ekki fjallið.

8. Hvernig á að vitna í gervigreind í Chicago-stíl

Chicago-stíllinn virkar oft eðlilega með neðanmálsgreinum eða lokaskýringum. Fyrir margar tegundir ritunar getur einföld viðurkenning í textanum verið nóg, sérstaklega ef efnið sem gervigreind hefur skapað er ekki eitthvað sem lesendur geta ekki nálgast beint. Leiðbeiningar Chicago segja að gervigreindarframleiddur texti skuli fá viðurkenningu þegar hann er notaður og formleg athugasemd getur innihaldið tól, fyrirtæki, leiðbeiningar, dagsetningu framleiðslu og staðsetningu ef við á.

Seðill í Chicago-stíl gæti fylgt þessari grófu lögun:

Texti búinn til af Nafni tóls, Nafni fyrirtækis, svari við „fyrirmælatexta“, [dagsetning myndunar].

Fyrir breyttan texta sem byggir á gervigreind, segðu að hann hafi verið breyttur. Þú þarft ekki að telja upp allar minnstu breytingar á sniði, en ef þú endurskrifaðir, þjappaðir, aðlagaðir eða staðreyndargáfaðir úttakið, þá skiptir það máli.

Í Chicago er einnig fjallað um gervigreindarmyndir með orðalagi sem inniheldur upplýsingar um leiðbeiningar og verkfæri. Fyrir myndvinnslu getur myndatexti verið skýrasti staðurinn til að útskýra hvað var búið til og með hvaða kerfi, sérstaklega vegna þess að 18. útgáfan bætti við leiðbeiningum um tilvísun í myndir sem eru búnar til með gervigreind.

9. Vitna í myndir, kóða, hljóð og annað sem ekki er texti með gervigreind 🎨💻

Texti er aðeins einn hluti af gervigreindarflækjunni. Þú gætir líka þurft að vitna í eða nefna:

• Myndir sem eru búnar til með gervigreind

• Myndskreytingar með gervigreind

• Kóðabrot

• Gagnatöflur

• Talsetningar

• Hugmyndir að tónlist

• Efni glærunnar

• Þýðingar

• Hönnunarlíkön

Fyrir myndir, takið með fyrirmælin eða samantekt fyrirmælanna, myndatólið, gerðina/útgáfuna ef hún er þekkt, fyrirtækið sem bjó hana til og hvort þið breyttuð myndinni eftir á.

Ef um kóða er að ræða, vitnið í gervigreindartólið ef kóðinn var efnislega búinn til með því. Skráðu einnig hvað þú breyttir. Þetta snýst ekki bara um siðareglur varðandi heimildaskráningu - það getur skipt máli fyrir villuleit, leyfisveitingar og öryggi. „Vélmennið skrifaði þetta“ er ekki góð vörn þegar kóðinn hættir að virka um miðnætti 😬.

Fyrir hljóð, myndband og fjölþátta verk, lýsið úttaksgerðinni skýrt. Látið ekki lesendur giska. Segðu „gervigreindarframleidd talsetning“, „gervigreindaraðstoðað storyboard“ eða „gervigreindarframleidd mynd, ritstýrð af höfundi“. Beint tungumál er betra en fín tilvitnunarþoka.

10. Tilvitnun í gervigreind vs. upplýsingagjöf í gervigreind - Ekki alveg það sama

Tilvitnun og upplýsingagjöf skarast, en eru ekki eins.

Tilvitnun vísar í ákveðna úttaksuppsprettu, verkfæri eða heimild. Hún á heima í heimildaskrá, á síðu með tilvísunum í verk, neðanmálsgrein, myndatexta eða tilvitnun í texta .

Í upplýsingagjöf er útskýrt hvernig gervigreind var notuð í ferlinu. Hún gæti birst í athugasemd, viðauka, þakklætishluta, aðferðafræðihluta, yfirlýsingu höfundar eða á forsíðu verkefnis.

Upplýsingagjöf gæti hljómað svona:

Upplýsingagjöf um notkun gervigreindar: Ég notaði [heiti tóls] til að hugsa um mögulegar kaflafyrirsagnir og til að endurskoða nokkrar setningar til að skýra þær betur. Ég fór yfir, endurskrifaði og staðreyndaprófaði lokainnihaldið sjálfur. Engar fullyrðingar sem gerðar voru með gervigreind voru notaðar án staðfestingar.

Slík yfirlýsing er ekki glæsileg. En hún er hrein, einlæg og yfirleitt nægjanleg í hagnýtum aðstæðum þar sem full formleg tilvitnun væri of mikil.

11. Algeng mistök þegar maður lærir að vitna í gervigreind? ⚠️

Fólk gerir gjarnan sömu mistökin með tilvitnunum í gervigreind. Engin skömm. Allt saman er samt svolítið eins og að reyna að merkja súpu.

Mistök: Að meðhöndla gervigreind sem mannlegan höfund

Sumir stílar forðast að skrá gervigreindartólið sem höfund því gervigreind getur ekki tekið ábyrgð á úttakinu. Afstaða COPE til höfundarréttar og gervigreindartóla segir einnig að ekki sé hægt að skrá gervigreindartól sem höfunda greina því þau geta ekki tekið ábyrgð á innsendum verkum.

Mistök: Að vitna í gervigreind í stað upprunalegu heimildarinnar

Ef gervigreindartól segir: „Þessi staðreynd kemur úr skýrslu“, þá skaltu leita að skýrslunni. Vitnaðu í skýrsluna, ekki í samantekt spjallþjónsins.

Mistök: Að gleyma fyrirmælunum

Fyrirspurnin er hluti af upprunalegu samhenginu. Óljós fyrirspurn og ítarleg fyrirspurn geta gefið mjög mismunandi svör.

Mistök: Að fela mikla notkun gervigreindar

Ef gervigreind teiknaði upp heila hluta, bjó til myndir eða mótaði kjarnagreiningu, birtu það. Að reyna að fela það er að biðja um vandræði.

Mistök: Að gera ráð fyrir að eitt snið passi í alla bekkjargreinar eða útgáfur

Nei. Fyrirgefðu. Tilvitnanir hafa persónuleika og sumar þeirra eru kröfuharðar litlar skrímsli.

12. Hagnýt dæmi um tilvitnanir í gervigreind sem þú getur aðlagað

Hér eru sveigjanleg dæmi án þess að þú þurfir að festast við eina nákvæma skólakröfu.

Dæmi: Tilvitnun í gervigreindartexta

Í texta:
Spjallþjónninn lýsti herferðinni sem „traustsbyggjandi aðferð byggða á endurteknum tilfinningalegum vísbendingum“ (Nafn fyrirtækis, [dagsetning]).

Tilvísunarmynstur:
Nafn fyrirtækis. ([dagsetning]). Lýsing á spjalli [General AI spjall]. Nafn tóls. [staðsetning ef tiltæk]

Dæmi: MLA-stíll leiðbeiningarinnsláttur

Mynstur vitnaðra verka:
Fyrirmæli um að „útskýra þrjú þemu í smásögunni“. Nafn verkfæris, gerð/útgáfa, nafn fyrirtækis, [dagsetning myndunar], [staðsetning].

Dæmi: miði í Chicago-stíl

Neðanmálsmynstur:
Texti búinn til af Nafni tólsins, Nafni fyrirtækisins, svari við „Útskýrðu þrjú þemu í smásögunni“, [dagsetning búin til], breytt til glöggvunar.

Dæmi: Myndatexti búinn til með gervigreind

Myndatextamynstur:
Mynd búin til með Tólheiti úr fyrirmælunum „Búðu til lágmarksmynd af bókasafni sem svífur í geimnum“, breytt af höfundinum.

Þetta eru ekki helgar töflur. Þær eru virkir fyrirmyndir. Kennarinn þinn, ritstjóri eða stofnun gæti viljað aðeins aðra útgáfu.

13. Stutt gátlisti áður en þú sendir inn ✅

Áður en þú skilar inn verkefnum sem nota gervigreind skaltu spyrja sjálfan þig:

• Vitnaði ég í eða umorðaði útkomu gervigreindar?

• Búði gervigreind til mynd, töflu, kóðabálk eða málsgrein sem ég notaði?

• Vistaði ég fyrirmælið?

• Skráði ég verkfærið og gerðina/útgáfuna?

• Gakktu ég úr skugga um hvort það sé til tengill sem hægt er að deila?

• Staðfesti ég staðreyndir fullyrðinga með raunverulegum heimildum?

• Upplýsti ég um aðstoð gervigreindar á ferlisstigi?

• Fylgdi ég tilskildum tilvitnunarstíl?

• Forðaðist ég að þykjast að vinna gervigreindar væri eingöngu mannleg vinna?

Ef þú getur svarað þessum spurningum skýrt, þá ertu líklega í sæmilegri stöðu.

14. Besta leiðin til að hugsa um hvernig á að vitna í gervigreind?

Besta leiðin til að hugsa um hvernig á að vitna í gervigreind? er þessi: vitnið í gervigreind þegar hún leggur sitt af mörkum til efnis, gefið upp gervigreind þegar hún leggur marktækt af mörkum til ferla og staðfestið allt sem fullyrt er að sé staðreyndir.

Tilvitnanir í gervigreind snúast ekki um að dýrka vélina. Þær snúast ekki einu sinni fyrst og fremst um vélina. Þær snúast um að gefa lesendum nægilegt samhengi til að þeir treysti verki þínu.

Skýr tilvitnun í gervigreind segir: „Hér er það sem ég notaði, svona notaði ég það og svona tók ég ábyrgð á.“ Sá síðasti hluti skiptir mestu máli. Maðurinn er samt höfundur, ritstjóri, dómari, dyravörður, ræstingarmaður og lokayfirmaður verksins 🧠.

Lokaorð

Hvernig á að vitna í gervigreind? Byrjaðu á að nefna tólið, lýsa úttakinu, vista fyrirmælin, taka fram líkanið eða útgáfuna, bæta við dagsetningunni sem stíllinn þinn krefst og taka með staðsetningu sem hægt er að deila ef hún er til staðar. Ákveddu síðan hvort þú þarft formlega tilvitnun, upplýsingagjöf eða hvort tveggja.

Gervigreindartól geta verið gagnleg, hröð og ótrúlega sannfærandi. En þau eru ekki sjálfkrafa áreiðanlegar heimildir. Vitnaðu í þau þegar þú notar niðurstöður þeirra. Upplýstu um þau þegar þau móta ferlið þitt. Staðfestu þau þegar þau setja fram fullyrðingar. Og ef þú ert í vafa, vertu gegnsærri en þú heldur að þú þurfir að vera - enginn lenti í vandræðum fyrir að vera of skýr, ja, næstum enginn.

Dæmi úr raunveruleikanum: Að vitna í gervigreind í rannsóknarritgerð nemanda

Atburðarás

Ímyndaðu þér sálfræðinema á öðru ári að skrifa 2.000 orða ritgerð um samfélagsmiðla og athyglisspann. Þeir nota gervigreindarspjallþjóna á þrjá vegu: til að hugsa um mögulegar fyrirsagnir, draga saman grófa fyrirlestrarglósur sínar og semja eina málsgrein sem útskýrir erfitt hugtak.

Nemandinn vill ekki kynna spjallþjóninn sem staðlaða fræðilega heimild. Hann vill heldur ekki ofvísa í minniháttar málfræðistuðning. Þess vegna skipta hann notkun gervigreindar í tvo flokka: tilvitnun í málsgreinina sem hafði áhrif á lokaorðalagið og upplýsingagjöf fyrir hugmyndavinnu og skipulagsstuðning.

Það sem nemandinn skráir

Áður en spjallinu er lokað vista þeir:

Nafn tóls: ChatGPT

Gerð/útgáfa: sýnilegt gerðarheiti, ef það er sýnt

Fyrirtæki: OpenAI

Dagsetning myndunar: 5. júní 2026

Notuð fyrirmæli: „Útskýrðu sértæka athygli á einföldu fræðilegu máli fyrir sálfræðiritgerð“

Úttaksgerð: skýringarmálsgrein

Mannlegar breytingar: styttar, endurskrifaðar og bornar saman við kennslubók námskeiðsins

Deilanlegur tengill: bætt við aðeins ef hann er tiltækur og háskólinn leyfir hann

Þetta tekur innan við tvær mínútur, en það kemur í veg fyrir þá kunnuglegu læti sem koma upp á síðari stigum: „Bíddu, hvað nákvæmlega spurði ég spjallþjóninn?“

Dæmi um upplýsingagjöf um notkun gervigreindar

Upplýsingagjöf um notkun gervigreindar: Ég notaði ChatGPT til að hugsa um mögulegar ritgerðarfyrirsagnir og til að útskýra sértæka athygli á einfaldara máli. Ég endurskrifaði lokaorðin sjálfur og bar saman staðreyndir við fyrirlestrarglósur mínar og úthlutaða kennslubók. Engar heimildir sem voru búnar til með gervigreind voru notaðar.

Dæmi um ákvörðun um tilvitnun

Nemandinn nefnir ekki gervigreind fyrir grunnhugmyndavinnu því nákvæm orðalag spjallþjónsins kemur ekki fram í lokaritgerðinni.

Þeir vitna í eða birta útskýringuna sem byggir á gervigreind vegna þess að spjallþjónninn mótaði málsgrein sem birtist í innsendum verkefnum. Ef námskeiðið þeirra notar MLA gætu þeir búið til færslu um heimildir byggt á leiðbeiningunum. Ef námskeiðið þeirra notar APA gætu þeir vitnað í tólið eða tiltekið spjall samkvæmt reglum kennarans.

Það mikilvæga er ekki að læra eitt fullkomið snið utanbókar. Það er að geta sýnt fram á hvað tólið framleiddi, hvernig það hafði áhrif á ritgerðina og hvað nemandinn athugaði eftir á.

Hvernig á að prófa hvort tilvitnunin sé nógu sterk

Áður en nemandinn sendir inn spurninguna spyr hann:

Get ég útskýrt nákvæmlega hvað gervigreind hjálpaði til við?

Vistaði ég fyrirspurnina og dagsetninguna?

Kom einhver orðalag, uppbygging eða útskýring tengd gervigreind fyrir í lokaritgerðinni?

Staðfesti ég staðreyndir fullyrðinga með raunverulegum heimildum?

Samræmist upplýsingagjöf mín raunverulegri notkun minni?

Myndi kennarinn minn finnast hann vera blekktur ef hann sæi upprunalega svarið frá spjallþjóninum?

Ef svarið við síðustu spurningunni er já, þá er upplýsingagjöfin líklega of veik.

Niðurstaða

Dæmigert niðurstaða: Nemendurnir styttu skipulagstímann úr 45 mínútum í 18 mínútur með því að nota gervigreind til að skipuleggja fyrirsagnir og glósur. Þeir eyddu síðan 12 mínútum í að bera saman málsgreinina, sem var studd af gervigreind, við kennslubók sína og fjarlægðu tvær óstuddar fullyrðingar áður en þær voru skilaðar.

Það þýðir að gervigreindin sparaði um 27 mínútur í skipulagningu, en hún útilokaði ekki þörfina fyrir mannlega eftirlit. Traustari mælikvarði er ekki „gervigreindin skrifaði ritgerðina mína hraðar“. Hún er „gervigreindin hjálpaði til við að skipuleggja vinnuna, á meðan nemandinn staðfesti samt allar staðreyndir.“

Hvað getur farið úrskeiðis

Stærsta mistökin eru að vitna í spjallþjóninn eins og hann sé uppspretta fræðilegs sannleika. Ef gervigreindin segir að rannsókn hafi fundið eitthvað, þarf nemandinn samt að finna og vitna í upprunalegu rannsóknina.

Önnur áhætta er óljós upplýsingagjöf. Að segja „ég notaði gervigreind“ er minna gagnlegt en að segja „ég notaði gervigreind til að hugsa um fyrirsagnir og einfalda eina skýringu, síðan endurskrifaði ég niðurstöðuna og staðfesti hana.“

Nemandinn ætti einnig að forðast að afrita falsa heimildir, fela málsgreinar sem eru búnar til með gervigreind eða gera ráð fyrir að háskólinn leyfi notkun gervigreindar bara vegna þess að hann vitnaði í hana. Heimildir styðja gagnsæi. Þær ganga ekki framar reglum.

Hagnýtt skyndibita

Góð tilvitnunarvenja í gervigreind er einföld: vistaðu leiðbeiningarnar, skráðu tólið, útskýrðu hvað breyttist og staðfestu staðreyndir annars staðar. Það gefur lesendum, kennurum, ritstjórum eða viðskiptavinum skýra leið frá útkomu gervigreindar til mannlegrar matsgerðar.

Algengar spurningar

Hvernig á að vitna í gervigreind þegar þú notar myndaðan texta í verkum þínum?

Vitnið í gervigreind þegar orðalag, hugmynd, samantekt, kóði eða uppbygging tólsins birtist beint í fullunnu verki ykkar. Látið fylgja með nafn tólsins, fyrirtæki, gerð eða útgáfu ef það er til staðar, leiðbeiningar eða samantekt leiðbeininga, kynslóðardagsetningu og tengil sem hægt er að deila ef mögulegt er. Þið ættuð einnig að staðfesta allar staðreyndir áður en þið reiðið ykkur á þær.

Þarf ég að vitna í gervigreind ef ég notaði hana bara til hugmyndavinnu?

Venjulega er ekki þörf á fullri heimildaskráningu ef gervigreindin hjálpaði aðeins við léttar hugmyndavinnur og ekkert af niðurstöðum hennar birtist í lokaverkefninu. Upplýsingagjöf getur þó samt verið viðeigandi ef gervigreindin mótaði uppbyggingu, fyrirsagnir, röksemdir eða vinnuflæði á marktækan hátt. Athugið alltaf fyrst stefnu skólans, útgefandans eða vinnustaðarins.

Hver er munurinn á tilvitnun í gervigreind og upplýsingagjöf í gervigreind?

Tilvitnun í gervigreind vísar til ákveðins úttaks, tóls, fyrirmælis eða svars sem notað er í vinnunni þinni. Upplýsingagjöf í gervigreind útskýrir hvernig tólið studdi ferlið þitt, svo sem hugmyndavinnu, skipulagningu glósa eða að bæta skýrleika. Tilvitnun er formlegri en upplýsingagjöf er oft stutt yfirlýsing í viðauka, athugasemd eða þakkarhluta.

Hvernig á að vitna í gervigreind í APA-stíl?

Í APA-stíl er almennt tilgreint fyrirtæki, tól eða gerð, dagsetning, lýsing á framleiðslunni og upprunastaðsetning ef hún er tiltæk. Ef hægt er að deila nákvæmu spjallinu skal vitna í tiltekna atriðið sem myndað var. Ef ekki skal vitna í gervigreindartólið almennt og tilgreina skýrt hvernig það var notað.

Hvernig á að vitna í gervigreind í MLA-stíl?

MLA-stíllinn leggur mikla áherslu á fyrirspurnina og meðhöndlar gervigreindartólið venjulega ekki sem höfund. Algeng færsla lýsir fyrirspurninni, nefnir tólið, tekur með líkan eða útgáfu ef það er tiltækt, telur upp fyrirtækið, gefur upp kynslóðardagsetningu og bætir við stöðugri staðsetningu ef hún er til staðar. Staðfestið upprunalegar heimildir sérstaklega.

Hvernig ætti ég að vitna í myndir sem eru búnar til með gervigreind?

Fyrir myndir sem eru búnar til með gervigreind skal hafa með leiðbeiningarnar eða skýra samantekt á leiðbeiningunum, nafn tólsins, gerð eða útgáfa ef þekkt, framleiðanda fyrirtækisins og hvort þú breyttir myndinni eftir á. Myndatextar eru oft skýrasta leiðin til að útskýra þetta. Hagnýtur myndatexti getur einfaldlega sagt að myndin hafi verið búin til með tólinu og breytt af höfundinum.

Ætti ég að vitna í kóða sem búinn er til með gervigreind?

Já, vitnið í eða birtið kóða sem búinn er til með gervigreind þegar tólið lagði verulega til kóða sem þið notuðuð. Haldið skrá yfir fyrirmælin, tólið, líkanið ef það er sýnilegt og breytingarnar sem þið gerðir eftir á. Þetta styður við gagnsæi, villuleit, öryggisendurskoðun og ábyrgð, sérstaklega þegar kóðinn verður hluti af verkefni eða framleiðsluvinnuflæði.

Er hægt að skrá gervigreind sem höfund?

Gervigreind ætti venjulega ekki að vera skráð sem höfundur því hún getur ekki tekið ábyrgð á verkinu. Mannlegur notandinn ber ábyrgð á að athuga nákvæmni, endurskoða niðurstöður og ákveða hvað á heima í lokaútgáfunni. Sumar heimildaskráningar nefna fyrirtækið eða tólið, en það er ekki það sama og að veita höfundarrétt.

Hver eru algengustu mistökin þegar vitnað er í gervigreind?

Algeng mistök eru meðal annars að meðhöndla gervigreind sem mannlegan höfund, vitna í spjallþjóninn í stað upprunalegs heimildar, gleyma að vista fyrirspurnina og leyna umtalsverðri notkun gervigreindar. Önnur mistök eru að gera ráð fyrir að eitt tilvitnunarsnið virki alls staðar. Kröfur geta verið mismunandi eftir flokkum, útgáfum, vinnustöðum eða viðskiptavinum, svo athugaðu reglurnar áður en þú sendir inn.

Hvaða upplýsingar ætti ég að vista áður en ég loka spjalli með gervigreind?

Vistaðu nafn tólsins, gerð eða útgáfu, fyrirtæki, fyrirmæli, úttaksgerð, kynslóðardagsetningu og tengil sem hægt er að deila ef hann er til staðar. Taktu einnig eftir því hvað þú breyttir, athugaðir, þjappaðir saman eða endurskrifaðir. Þetta gefur þér nægilegt samhengi til að búa til tilvitnun, skrifa upplýsingagjöf eða útskýra ferlið þitt skýrt ef einhver spyr síðar.

Heimildir

1. American Psychological Association (APA Style) - APA-stíl AI tilvitnun - apastyle.apa.org

2. MLA Stílmiðstöð - Leiðbeiningar um MLA - style.mla.org

3. Stílhandbókin í Chicago - Leiðbeiningar í Chicago - chicagomanualofstyle.org

4. Siðanefnd um útgáfu (COPE) - Afstaða COPE til höfundaréttar og gervigreindartóla - publicationethics.org

Finndu nýjustu gervigreindina í opinberu versluninni fyrir gervigreindaraðstoðarmenn

Um okkur