🏗️ OpenAI og SoftBank Group í samstarfi við SB Energy ↗
OpenAI og SoftBank eru að leggja raunverulegt fé til baka í SB Energy - 500 milljónir dala hvort - til að ýta meiri orku og afkastagetu gagnavera inn í þróunarferlið.
Fyrirsögnin: OpenAI tryggir sér leigusamning um 1,2 GW gagnaver, en SB Energy byggir og rekur svæðið. SB Energy verður einnig viðskiptavinur OpenAI og innleiðir ChatGPT innan fyrirtækisins, sem hljóðar eins og „innviðir + innleiðing“ saman í einn snyrtilegan pakka - eða svo virðist sem.
⚖️ Dómsmálaráðuneytið skipar starfshóp til að skora á reglugerðir fylkja um gervigreind ↗
Bandaríska dómsmálaráðuneytið er að skipa starfshóp um málsóknir gegn gervigreind til að fara eftir reglum ríkja um gervigreind sem það telur ólöglegar eða trufla viðskipti milli ríkja.
Þetta er alríkisstjórnin sem gefur til kynna: þetta flókna samhengi er að fara úr böndunum og við erum tilbúin til að höfða mál. Eins og við er að búast munu menn skilgreina þetta sem „verndun nýsköpunar“ eða „eyðingu eftirlits“, allt eftir því hvorri hlið málsins þeir hófu daginn á.
🧾 Nefnd þrýstir á ríkisstjórnina og Ofcom að útskýra nánar aðgerðir gegn djúpfölsunum gervigreindar ↗
Breskir þingmenn eru að þrýsta á Ofcom og ríkisstjórnina að útskýra nánar hvernig framfylgt verði málefnum sem tengjast djúpfölsunum sem framleiddar eru með gervigreind - þar sem Grok on X er blikkandi viðvörunarljós.
Undirliggjandi spurningin er einföld (og þung): hvaða kraftar verða notaðir, hversu hratt og gegn hvers konar verkfærum - sérstaklega „nektarþjónustum“. Það hljóðar eins og gremja sem harðnar í „skrifaðu þetta, vinsamlegast“
🕵️♀️ Grok AI: Er löglegt að framleiða eða birta myndir af fólki án samþykkis þess? ↗
Þetta kafar djúpt í hryllilega virkni „nektar“ mynda sem dreifast á X og hina óþægilegu lagalegu línu milli þess sem er greinilega skaðlegt og þess sem er greinilega ólöglegt.
Það beinist einnig að skyldum á vettvangi og hinu hagnýta vandamáli: jafnvel þegar reglur eru til staðar getur framfylgd og skilgreiningar verið óstöðugar - eins og að reyna að festa sultu á vegg.
🔎 Yfirlit yfir Google AI eru prófuð og fjarlægð út frá virkni ↗
Yfirlit Google fyrir gervigreind virðast aðeins vera til staðar ef notendur taka þátt - og ef þeir gera það ekki, þá hringir Google í þau eða fjarlægir þau fyrir þessar gerðir fyrirspurnar.
Það er rökrétt, en samt svolítið óþægilegt. Leitarreynslan þín verður eins og stöðugt breytilegur sandkastali og straumurinn snýst um „virknimælingar“
🎛️ Tæknifyrirtækin fagna gervigreindaráætlun Trumps á CES ↗
CES er síður verið sett fram sem leikhús fyrir græjur og frekar sem „stefna um gervigreind mætir innviðum mætir samningagerð“, þar sem leiðtogar í tæknigeiranum samþykkja opinberlega stefnu stjórnvalda um gervigreind.
Undirtextinn: ef stuðningur stjórnvalda (eða að minnsta kosti vinsemd stjórnvalda) hjálpar til við að opna fyrir gagnaver, orku og innkaup, þá munu margir stjórnendur skyndilega uppgötva að þeir elska samræmingu. Það er skrýtið hvernig það virkar.
Algengar spurningar
Hvað er samstarf OpenAI–SoftBank–SB Energy í raun að gera?
OpenAI og SoftBank eru hvort um sig að leggja 500 milljónir dala til SB Energy til að auka afkastagetu orkuframleiðslu og gagnavera. Það sem helst ber í skauti sér er að OpenAI tryggir sér 1,2 GW leigusamning um gagnaver, þar sem SB Energy mun byggja og reka svæðið. SB Energy verður einnig viðskiptavinur OpenAI og innleiðir ChatGPT innanhúss, sem sameinar „innviði + innleiðingu“ í einn pakka.
Hvers vegna er dómsmálaráðuneytið að setja á laggirnar starfshóp um málaferli vegna gervigreindar og hvaða þýðingu gæti það haft fyrir reglugerðir um gervigreind?
Bandaríska dómsmálaráðuneytið er að skipa starfshóp um málsóknir gegn gervigreind til að skora á reglur ríkja um gervigreind sem það telur ólöglegar eða raskar milliríkjaviðskiptum. Í reynd gefur þetta til kynna vilja alríkisstjórnarinnar til að höfða mál gegn vaxandi flóknu reglugerðarkerfi ríkja um gervigreind. Búist er við að umræðan skiptist á milli „að draga úr sundrungu til að vernda nýsköpun“ og „að veikja eftirlit“, allt eftir sjónarhorni.
Hvað eru breskir þingmenn að biðja Ofcom og ríkisstjórnina um að gera í tengslum við djúpfölsun á persónulegum gögnum sem byggjast á gervigreind?
Breskir þingmenn þrýsta á nákvæmar reglur um framkvæmd gegn djúpfölsunum sem framleiddar eru með gervigreind, og eru „nektarþjónustur“ og Grok on X nefnd sem viðvörunarmerki. Kjarnakrafan er skýrleiki: hvaða heimildir verða notaðar, hversu hratt og gegn hvers konar tólum. Tónninn gefur til kynna óþolinmæði gagnvart óljósum skuldbindingum og þrýsting til að fá raunhæfar áætlanir skráðar.
Er löglegt að búa til eða deila „naktuðum“ myndum af einhverjum án samþykkis?
Skýrslan varpar ljósi á óþægilegt bil á milli þess sem er greinilega skaðlegt og þess sem er greinilega ólöglegt þegar kemur að „nektarmyndum“ sem dreifast á X. Hún undirstrikar einnig hvernig skilgreiningar og framfylgd geta verið óstöðug jafnvel þegar reglur eru til staðar. Hagnýt niðurstaða er sú að lögmæti og ábyrgð vettvangsins geta verið ólík, sem skapar óvissu í raunveruleikanum fyrir fórnarlömb og eftirlitsaðila.
Hvernig eru yfirlit yfir Google AI prófuð, fjarlægð eða minnkuð?
Yfirlitsgreining Google á gervigreind er lýst þannig að hún helst til staðar þegar notendur taka þátt og sé lækkuð eða fjarlægð fyrir ákveðnar gerðir fyrirspurna þegar þátttaka minnkar. Það þýðir að leitarupplifunin getur breyst eftir því hvernig fólk hefur samskipti við niðurstöður, ekki bara hvað er „rétt“ eða „fullkomið“. Fyrir útgefendur og leitarvélabestun felur þetta í sér sveiflur: sýnileiki getur aukist eða minnkað þegar Google aðlagar snið að þátttöku.
Hvers vegna er CES sett fram sem stefnumótun og innviði gervigreindar, ekki bara sem græjur?
CES er sýnd sem vettvangur þar sem stefnumótun í gervigreind, uppbygging innviða og samningagerð sameinast, þar sem leiðtogar stórra tæknifyrirtækja sameinast opinberlega stefnu stjórnvalda í málefnum gervigreindar. Í því samhengi virðist samstaða almennings minna hugmyndafræðileg og frekar viðskiptaleg.