🇬🇧 Bretland styður útrás Anthropic eftir árekstra í varnarmálum Bandaríkjanna, segir Financial Times ↗
Greint er frá því að Bretland sé að reyna að fá Anthropic nær samstarfi sínu og embættismenn hafi rætt um stærri viðveru í London og jafnvel lagt fram tilboð um tvöfalda skráningu. Þetta er engin smávægileg diplómatísk hvatning - þetta líkist frekar viðvarandi sjarmaherferð.
Hvers vegna núna? Sú staðreynd að Anthropic neitaði að leyfa Claude að vera notaður í ákveðnum hernaðareftirlitsaðgerðum Bandaríkjanna eða í tengslum við sjálfvirk vopn varð til þess að hörð átök komu af stað við Washington, þar á meðal með því að setja fyrirtækið á svartan lista sem dómari hefur tímabundið komið í veg fyrir. Þessi óvænta niðurstaða kann að hafa gert fyrirtækið enn aðlaðandi fyrir Bretland. (Reuters)
🤖 Í Japan kemur vélmennið ekki til að sækja vinnuna þína; það er að fylla það sem enginn vill ↗
Japan er að breytast í rauntíma tilraunasvæði fyrir gervigreind, ekki vegna þess að landið sé að eltast við vísindaskáldskaparmyndir, heldur vegna þess að skortur á vinnuafli er að verða mikill. Verksmiðjur, vöruhús, innviðir - allt þetta þarfnast fólks, og vélmenni eru farin að líta minna út eins og glæsileg uppfærsla og meira eins og samfelluáætlun.
Áhugaverðari þráðurinn er jafnvægið milli risafyrirtækja og sprotafyrirtækja. Stór fyrirtæki ráða enn yfir stærðargráðu og dreifingarkrafti, en yngri fyrirtæki eru að leggja áherslu á hugvitið - skipulagningu, skynjun og sjálfvirkni vinnuflæðis. Þannig að keppnin snýst ekki nákvæmlega um vélmenni gegn mönnum. Það virðist nær samþættingu gegn tregðu. (TechCrunch)
⚠️ Samkvæmt notkunarskilmálum Microsoft er Copilot eingöngu ætlað til skemmtunar ↗
Microsoft lenti í vandræðalegri gervigreindarstöðu eftir að fólk tók eftir því að skilmálar Copilot vöruðu enn við því að varan væri eingöngu til skemmtunar og ekki ætti að treysta á hana sem mikilvæg ráð. Það er ekki tilvalið fyrir eitthvað sem er verið að ýta svona árásargjarnlega inn á vinnustaði.
Microsoft segir að orðalagið sé gamalt og verði breytt, en atvikið undirstrikar sömu mótsögn sem ríkir í greininni: fyrirtæki vilja að gervigreind sé meðhöndluð sem alvarlegt vinnutæki, en lagatexti þeirra segir enn hljóðlega, í raun, að ekki eigi að reiða sig of mikið á hana. Verjanleg afstaða, kannski, þó samt svolítið dapurleg. (TechCrunch)
🧹 Anthropic tók niður þúsundir GitHub geymslusafna í tilraun til að ná í lekað frumkóða þeirra – aðgerð sem fyrirtækið segir hafa verið slys ↗
Tilraun Anthropic til að hreinsa lekann Claude-kóða af GitHub virðist hafa farið allt of víðtækt og leitt til þess að þúsundir gagnasafna voru fjarlægðir. Þetta er sú tegund af hreinsunaraðgerð sem skapar stærri slóð vandræða - svolítið eins og að berja flugu með fataskáp.
Fyrirtækið sagði síðar að útslátturinn hefði verið fyrir slysni og dró margar tilkynningarnar til baka, en atvikið bætti við erfiða tíma fyrir Anthropic, þar sem skriðþungi vöruþróunar og rekstrarerfiðleikar virðast vera að koma saman. Nokkuð langur mánuður, allt eftir því hvar þú ert staddur. (TechCrunch)
💼 Sýn OpenAI fyrir gervigreindarhagkerfið: opinberir auðlindasjóðir, vélmennaskattar og fjögurra daga vinnuvika ↗
OpenAI hefur gefið út stefnu um hvernig hagkerfi sem byggir á gervigreind gæti litið út, og hún er ótrúlega fjölbreytt - almannasjóðir, sterkari öryggisnet, jafnvel talað um styttri vinnuvikur. Þetta er engin minniháttar vöruuppfærsla. Þetta líður frekar eins og fyrirtæki sem er að skissa samfélagssáttmála sem það vonast til að geti þolað ofurgreind.
Undirliggjandi texti er nokkuð skýr: þar sem gervigreind byrjar að þrýsta meira beint á vinnumarkaði, vill OpenAI ekki aðeins vera séð sem fyrirtækið sem smíðar vélarnar, heldur einnig sem ein af háværustu röddunum sem rökstyður hvernig ávinningnum skuli dreift. Hvort stjórnmálamenn taki því fagnandi er annað mál. (TechCrunch)
Algengar spurningar
Hvers vegna er Bretland að reyna að laða að sér fleiri viðskipti frá Anthropic núna?
Bretland virðist sjá tækifæri eftir átök Anthropic við Washington um takmarkanir á notkun Claude í hernaðarlegum tilgangi. Samkvæmt greininni eru breskir embættismenn að ræða stærra umfang fyrirtækisins í London og jafnvel mögulega tvöfalda skráningu. Þessi ráðstöfun lítur út fyrir að vera bæði efnahagsleg og landfræðileg pólitísk staða. Það bendir til þess að afstaða fyrirtækisins hafi hugsanlega gert það aðlaðandi fyrir sumar ríkisstjórnir, ekki síður.
Hvaða þýðingu hefur deilan milli Mannfræðinnar og Bandaríkjanna í varnarmálum í raun fyrir fyrirtæki í gervigreind?
Deilan sýnir hvernig fyrirtæki í gervigreind geta orðið fyrir þrýstingi þegar takmarkanir þeirra á vörum rekast á forgangsröðun þjóðaröryggis. Í þessu tilviki leiddi synjun Anthropic á að leyfa ákveðið eftirlit eða notkun sjálfvirkra vopna til mikilla árekstra. Ein almenn ályktun er sú að stjórnunarlíkön eru ekki lengur bara vörumál. Þau eru að verða stefnumótandi og pólitísk líka.
Hvers vegna eru vélmenni að verða vinsæl í Japan í stað þess að leysa alveg af hólmi starfsmenn?
Greinin kynnir átak Japans í vélmennafræði sem svar við skorti á vinnuafli, ekki bara sem sjálfvirknivæðingu sjálfrar síns vegna. Vélmenni eru notuð þar sem vinnuveitendur eiga erfitt með að fylla störf í verksmiðjum, vöruhúsum og innviðum. Í því samhengi lítur gervigreind síður út eins og fækkun starfsmanna og frekar eins og rekstraröryggi. Kjarninn í sögunni snýst um að fylla eyður í störfum sem fólk tekur ekki lengur.
Hvernig keppa sprotafyrirtæki við stórfyrirtæki á markaði fyrir gervigreind í Japan?
Stór fyrirtæki virðast enn hafa yfirburði hvað varðar stærðargráðu, framleiðslu og dreifingu. Nýfyrirtæki eru þó að ryðja sér til rúms í greindarlaginu, þar á meðal skynjun, skipulagningu og hugbúnaði fyrir vinnuflæði. Það þýðir að samkeppnin snýst ekki bara um hver smíðar vélmennið. Hún snýst líka um hver stjórnar kerfinu sem gerir vélmennin skilvirk í raunverulegum rekstri.
Hvers vegna olli orðalagið „eingöngu til skemmtunar“ í Microsoft Copilot áhyggjum?
Þessi orðalag stangast á við hvernig Copilot er staðsett á vinnustöðum og í framleiðniverkfærum. Jafnvel þótt Microsoft segi að orðalagið sé afgangs lagalegt orðalag, þá afhjúpar það trúverðugleikavandamál fyrir gervigreind fyrirtækja. Fyrirtæki vilja að þessi verkfæri séu meðhöndluð sem alvarleg aðstoðartæki, en smáa letrið varar notendur enn við að reiða sig of mikið á þau. Þessi spenna er að verða erfiðari að hunsa.
Hvað segir tillaga OpenAI um gervigreindarhagkerfið um hvert stefnir í greininni?
Tillagan bendir til þess að stór fyrirtæki sem framleiða gervigreind séu farin að tala ekki aðeins um getu, heldur einnig um hvernig efnahagslegur ávinningur er dreift. Greinin bendir á hugmyndir eins og opinbera auðlindasjóði, skatta á vélmenni og styttri vinnuvikur. Það gefur til kynna víðtækari breytingu frá vörukynningum yfir í umræður um félags- og vinnumálastefnu. Í mörgum verkefnum snýst spurningin ekki lengur bara um hvað gervigreind getur gert, heldur hverjir njóta góðs af.