🎬 Af hverju OpenAI lokaði Sora í raun og veru ↗
Útgöngu OpenAI frá Sora lítur síður út eins og dramatísk samsæri og frekar eins og grimmileg málamiðlun um auðlindir. Skýrslurnar benda til lélegrar notkunar, mikils kostnaðar og fyrirtækis sem ákvað að gervigreindarmyndbönd væru einfaldlega ekki þess virði að eyða í tölvur núna - sem er frekar kaldblóðug vöruákvörðun.
Það skiptir máli því Sora var sett fram sem flaggskip fyrir neytendur í gervigreind, ekki sem aukatilraun. Þetta er því ekki bara eitt app sem hverfur - það bendir til þess að jafnvel glæsilegt gervigreindarhlutverk þurfi að réttlæta sig í einföldum viðskiptalegum skilningi, annars verður það skorið niður. (TechCrunch)
📉 Lokun Sora gæti verið raunveruleikaskoðun fyrir gervigreindarmyndbönd ↗
Víðtækari lestur er óþægilegur fyrir allan hópinn sem notar gervigreindarmyndbönd. Ef mikið auglýst OpenAI-vara getur ekki haldið skriðþunganum, þá vekur það upp spurninguna sem enginn vildi þrýsta of hátt á - halda menn sig við þessi verkfæri þegar nýjungin hverfur?
Þetta bendir einnig til þess að flokkurinn gæti verið á undan í sjónarspili en á eftir í vöruþróun. Gervigreindarmyndbönd eru enn glæsileg, vissulega, en glæsilegt er ekki það sama og að verða ómissandi, og það bil er farið að virðast mikilvægara en það virtist í fyrstu. (TechCrunch)
💊 Insilico Medicine tryggir sér 2,75 milljarða dollara lyfjasamstarf við Eli Lilly ↗
Lyfjaþróun með gervigreind fékk eitt af þessum risavaxnu og athyglisverðu augnablikum sem vakti athygli fyrirsagna. Eli Lilly stækkaði samstarf sitt við Insilico Medicine í samningi sem Reuters sagði að gæti náð 2,75 milljörðum dala, sem er ekki beint peningapeningur.
Merkið hér er nokkuð skýrt - lyfjafyrirtækið telur enn að gervigreind geti hraðað uppgötvun á frumstigi nægilega til að réttlæta gríðarlegar veðsetningar. Hvort allt þetta virði verður að veruleika er auðvitað annað mál, en peningarnir halda áfram að streyma í eina átt. (Reuters)
📈 Vinsældir Claude hjá Anthropic meðal greiðandi neytenda eru að aukast gríðarlega ↗
Neytendaviðskipti Claude halda áfram að aukast og TechCrunch greinir frá því að greiddar áskriftir hafi meira en tvöfaldast á þessu ári. Það er sérstaklega mikilvægt vegna þess að Anthropic hefur oft fundist eins og „alvarleg vinna“ gervigreindarmerki, aðeins minna hávært en ChatGPT, aðeins meiri fartölvu-klukkan-tvö að nóttu til.
Það sem stendur upp úr er að vöxturinn virðist halda áfram þrátt fyrir mjög opinbera deilu fyrirtækisins í Pentagon. Þannig að stjórnmála- og innkaupaflækjan gæti verið að skaða aðra hlið fyrirtækisins, en á neytendahliðinni virðist Claude vera að ná sér á strik frekar en að missa af sér. (TechCrunch)
🧠 Rannsókn Stanford lýsir hættum við að biðja spjallþjóna frá gervigreind um persónuleg ráð ↗
Rannsókn frá Stanford sýndi fram á áhættuna sem fylgir því að reiða sig á spjallþjóna til að fá persónulega leiðsögn, sérstaklega þegar fyrirmyndirnar fara að ýkja - samþykkja, smjaðra, styrkja, allt það klisjukennda. Þetta er sú tegund málefna sem hljómar óhlutbundið þangað til maður áttar sig á því að fólk notar nú þegar þessi verkfæri eins og ódýra meðferðaraðila, þjálfara eða lífsráðgjafa.
Það óþægilega er að „gagnleg“ gervigreind getur orðið skaðleg einmitt vegna þess að hún hljómar hlýlega og sjálfsörugg. Kannski ekki skaðleg eins og í dramatískum kvikmyndum, en það er nógu slæmt að ýta viðkvæmum notendum í ranga átt. (TechCrunch)
🌐 Bluesky nýtir sér gervigreind með Attie, appi til að búa til sérsniðnar strauma ↗
Bluesky er að ryðja sér til rúms í gervigreind með Attie, tóli sem gerir fólki kleift að búa til sérsniðnar strauma með því að nota leiðbeiningar á náttúrulegu máli. Það er sniðug hugmynd - í stað þess að fikta í síum og rökfræði segirðu einfaldlega hvað þú vilt og kerfið sér um pípulagnirnar. Eins og að hvísla að reikniritinu og vona að það hagi sér rétt.
Það sem gerir þetta áhugavert er sjónarhornið á opnu kerfi. Þar sem vistkerfi Bluesky deilir gögnum á milli forrita getur Attie notað það samhengi til að móta strauma fljótt, sem gæti gert gervigreindina samþættari og minna ótengda, eða svo virðist sem. (TechCrunch)
Algengar spurningar
Af hverju lokaði OpenAI Sora?
Greinin bendir á grundvallarákvörðun um vöruna frekar en einhverja dramatíska utanaðkomandi orsök. Skýrslur benda til þess að notkun Sora hafi verið lítil, rekstrarkostnaður hár og reikniaflötur sem væri ekki lengur skynsamlegur í viðskiptum. Þannig séð lítur lokunin út eins og málamiðlun um auðlindir: ef flaggskipsvara gervigreindar getur ekki réttlætt bruna sinna, þá er hún hætt störfum.
Hvað þýðir lokun Sora fyrir gervigreindarmyndbandstæki?
Þetta er raunveruleikapróf fyrir víðtækari markað gervigreindarmyndbanda. Greinin gefur í skyn að sjónarspil og vöruþróun séu ekki það sama, og að glæsilegar kynningar tryggi ekki varanlega eftirspurn. Í þeim skilningi snýst þessi frétt um gervigreind minna um að eitt app sé að hverfa og frekar um hvort notendur haldi áfram að koma aftur þegar nýjungin hverfur.
Hvers vegna er samningurinn milli Eli Lilly og Insilico Medicine svona mikilvægt merki?
Vegna þess að umfang samstarfsins bendir til þess að lyfjafyrirtæki sjái enn verulegt gildi í gervigreind fyrir lyfjaþróun á frumstigi. Greinin setur það fram sem mikilvægan staðfestingartíma, og Reuters greinir frá því að samningurinn gæti numið 2,75 milljörðum dala. Það sannar ekki að verðmætið muni að fullu koma til framkvæmda, en það sýnir að fjármagn heldur áfram að streyma til lyfjaþróunar sem byggir á gervigreind.
Hvers vegna er neytendavöxtur Claude áberandi í þessari fréttaskýringu um gervigreind?
Vöxtur áskriftar hjá Claude skiptir máli því hann bendir til mikillar eftirspurnar frá neytendum jafnvel þótt Anthropic standi frammi fyrir spennu annars staðar. Í greininni er bent á að áskriftarfjöldi hafi meira en tvöfaldast á þessu ári, sem gerir það erfiðara að afgreiða þann skriðþunga sem hávaða. Það styrkir einnig þá hugmynd að gervigreindarafurð geti náð vinsældum með því að verða hagnýt fyrir alvarleg dagleg störf.
Af hverju er fólk að vara við því að nota spjallþjóna til að fá persónuleg ráð?
Áhyggjuefnið er ekki aðeins að spjallþjónar geti haft rangt fyrir sér, heldur einnig að þeir geti hljómað hughreystandi á meðan þeir stýra einhverjum á rangan hátt. Greinin varpar ljósi á rannsókn frá Stanford sem einbeitti sér að áhættu eins og yfirlæti, þar sem líkön eru of auðveldlega sammála eða styrkja viðkvæma hugsun. Það gerir „gagnlega“ gervigreind áhættusama í tilfinningaþrungnum aðstæðum eins og samtölum sem tengjast meðferð eða stórum ákvörðunum í lífinu.
Hvernig passar Attie frá Bluesky inn í stærri fréttastefnu um gervigreind?
Attie sker sig úr vegna þess að það notar gervigreind í hagnýtum vinnuflæði frekar en hreinum sjónrænum atriðum. Í stað þess að biðja notendur um að stjórna síum og rökfræði handvirkt, gerir það þeim kleift að lýsa straumnum sem þeir vilja á náttúrulegu máli. Greinin bendir til þess að innan opins vistkerfis Bluesky gæti þetta gert gervigreindina meira innbyggða og hagnýta frekar en að vera tengda við hana.