🤖 Google setur gervigreindarfulltrúa í brennidepli í tekjuöflun fyrirtækja sinna ↗
Google lagði sig alla fram um að gervigreindarumboðsmenn – ekki bara spjallþjónar, ekki bara forritunaraðstoðarmenn – væru næsta alvarlega viðskiptaafurðin. Það endurnefndi hluta af skýjabundinni gervigreindarlausn sinni undir nafninu „Gemini Enterprise“ og lýsti umboðsmönnum sem eitthvað sem fyrirtæki gætu notað í verklegum störfum, ekki bara að sýna sig á fundi og gleyma í hádeginu.
Það sem er áberandi er breytingin í tón. Google lýsti því meira og minna yfir að tilraunastigið væri lokið, sem er djörf stefna í gervigreind. Það kynnti einnig nýjar stjórntæki og öryggisráðstafanir fyrir umboðsmenn, sem miðuðu greinilega að því að fullvissa fólkið sem hugsaði enn: „Flott, en getur þetta farið úrskeiðis?“
🧠 Google Cloud kynnir tvær nýjar gervigreindarflögur til að keppa við Nvidia ↗
Google kynnti einnig tvær nýjar TPU-einingar - eina sem er hannaðar fyrir þjálfun og eina fyrir ályktanir - til að styrkja tökin á heildaruppbyggingu gervigreindar. Fyrirtækið segir að nýja uppsetningin geti þjálfað líkön mun hraðar, skilað betri afköstum á hvern dollar og stækkað upp í klasastærðir sem eru á mörkum fáránleikans.
Þetta er þó ekki alveg aðskilnaður frá Nvidia, heldur frekar mjög opinber vísbending um að Google haldi möguleikunum opnum. Google hyggst enn bjóða upp á nýjustu örgjörvana frá Nvidia, en skilaboðin eru nógu skýr: það vill að fyrirtæki sem nota Google Silicon, Google Cloud og Google líkan séu innan einnar snyrtilegrar lykkju.
💼 OpenAI sameinar krafta sína með Infosys til að koma fleiri fyrirtækjum með gervigreindartæki ↗
OpenAI gekk til liðs við Infosys til að fella verkfæri eins og Codex inn í Topaz-vettvang upplýsingatæknirisans. Áherslan er alfarið á kjarna fyrirtækja - hugbúnaðarverkfræði, nútímavæðing eldri kerfa, DevOps, sjálfvirkni vinnuflæðis - allt það verk sem hljómar þurrt þangað til það byrjar að koma í stað stórra hluta vinnuaflsins.
Það er svolítið vandræðalegur undirtónn hér. Stór útvistunarfyrirtæki eru undir þrýstingi vegna þess að skapandi gervigreind ógnar hlutum af viðskiptunum sem þau selja nú þegar, svo að samstarf við OpenAI virðist vera snjallt og svolítið varnarlegt á sama tíma. Engu að síður sýnir það hvert markaðurinn er að stefna - færri glæsilegar kynningar, meira af „hvernig fléttum við þetta inn í Fortune 500 markaðinn fyrir mánudag?“
🖱️ Nú mun Meta fylgjast með því hvað starfsmenn gera á tölvum sínum til að þjálfa gervigreindarfulltrúa sína ↗
Meta er að kynna innra tól sem skráir músarhreyfingar, smelli, takkaslátt og einstaka skjáskot á vinnutækjum til að hjálpa til við að þjálfa gervigreindarfulltrúa. Forsendan er einföld - ef þú vilt fulltrúa sem geta notað tölvur á sama hátt og fólk gerir, þá þarftu raunveruleg dæmi um fólk sem notar tölvur.
Starfsmenn virðast, eins og við var að búast, ekki hrifnir. Skýrslur benda til innri viðbragða og það virðist ekki vera hægt að útiloka notkun fartölva fyrirtækisins. Meta segir að gögnin séu ekki ætluð til frammistöðumats og að öryggisráðstafanir séu til staðar, en já, þetta lendir með smá höggi.
🔐 Hættulegasta gervigreindarlíkan Anthropic lenti í röngum höndum ↗
Lítill óviðkomandi hópur hefur greint frá því að hafa fengið aðgang að Mythos líkani Anthropic, netöryggiskerfi sem fyrirtækið hefur haldið ströngum takmörkunum vegna þess að það gæti verið hættulegt ef það væri misnotað. Sagt er að hópurinn hafi komist að því í gegnum verktakaumhverfi þriðja aðila og síðan reitt sig á það sem hljómar eins og frekar venjuleg netrannsókn.
Þetta er óþægilegi hlutinn - ekki einhver kvikmyndaleg tölvuþrjótaárás, heldur frekar vandamál sem komið var fram hjá öðrum. Mythos var ætlað fyrir takmarkaðan hóp fyrirtækja og stjórnvalda, ekki einkarekinn nethóp sem væri að leita að óútgefnum fyrirmyndum. Anthropic segist vera að rannsaka málið og hafi engar sannanir fyrir því að eigin kerfi hafi orðið fyrir miklum áhrifum, en samt... ekki tilvalið, satt best að segja.
Algengar spurningar
Hvers vegna veðjar Google svona mikið á gervigreindarfulltrúa fyrir störf fyrirtækja?
Google er að staðsetja gervigreindarumboðsmenn sem hagnýtan viðskiptahugbúnað frekar en tilraunakennda aðstoðarmenn. Með því að endurnefna hluta af skýjatölvu sinni undir nafninu Gemini Enterprise gefur það til kynna að fyrirtæki ættu að meðhöndla umboðsmenn sem verkfæri fyrir raunveruleg vinnuflæði, ekki bara fágaðar sýnikennslumyndbönd. Viðbótarstjórnun og öryggisráðstafanir benda einnig til þess að Google skilji að kaupendur fyrirtækja vilja enn fullvissu um áhættu.
Hvaða breytingar gerir Gemini Enterprise fyrir fyrirtæki sem meta gervigreindarumboðsmenn?
Helsta breytingin er í umgjörðinni. Google segir að prófunarfasanum sé að mestu lokið og að gervigreindarumboðsmenn séu tilbúnir til notkunar í daglegum viðskiptaverkefnum. Það skiptir máli vegna þess að kaupendur fyrirtækja vilja yfirleitt stýrðar vörur með innbyggðum stýringum, stjórnun og öryggi, ekki laus tilraunakennd verkfæri sem líta vel út en eru samt erfitt að treysta í framleiðslu.
Af hverju er Google að smíða nýjar gervigreindarflísar í stað þess að treysta eingöngu á Nvidia?
Google vill meiri stjórn á öllu gervigreindarkerfinu, allt frá líkönum til skýjainnviða og sílikons. Nýju TPU-tækin eru hönnuð fyrir mismunandi verkefni, þar sem eitt einbeitir sér að þjálfun og hitt að ályktunum, og Google segir að þau bæti hraða, umfang og afköst á hvern dollar. Það er ekki að yfirgefa Nvidia, en það er greinilega að reyna að halda fleiri gervigreindarvinnuálagi fyrirtækja innan vistkerfis Google.
Hvernig passar samstarf OpenAI og Infosys inn í innleiðingu gervigreindar í fyrirtækjum?
Þetta sýnir að gervigreind fyrirtækja er að færast nær kjarnastarfsemi fyrirtækisins. Í stað þess að einblína á sýnileg notkunartilvik fyrir neytendur, beinist samstarfið að hugbúnaðarverkfræði, DevOps, sjálfvirkni vinnuflæðis og nútímavæðingu eldri kerfa innan stórfyrirtækja. Þetta bendir til þess að kaupendur vilji í auknum mæli að gervigreind sé fléttuð inn í núverandi kerfi og þjónustu, sérstaklega í gegnum samstarfsaðila sem starfa þegar í Fortune 500 umhverfum.
Hvers vegna hafa starfsmenn Meta áhyggjur af gervigreindaraðilum sem eru þjálfaðir í starfsemi á vinnustað?
Áhyggjurnar snúast síður um markmiðið heldur um hvernig gögnunum er safnað. Innra tól Meta skráir að sögn smelli, takkaslátt, músarhreyfingar og sumar skjáskot á vinnutækjum, sem vekur eðlilega upp spurningar um friðhelgi einkalífs og traust. Jafnvel þótt tryggt sé að gögnin séu ekki notuð í frammistöðumati er skiljanlegt að starfsmenn hafi mótmælt þegar ekki er hægt að afþakka notkun þeirra á fartölvum fyrirtækisins.
Hvað segir atvikið í tengslum við Anthropic Mythos fyrirtækjum um öryggi og stjórnun gervigreindar?
Þetta bendir til þess að aðgangsáhætta stafi ekki alltaf af dramatískum beinum brotum. Í þessu tilviki fólst tilkynnta vandamálið í umhverfi þriðja aðila verktaka og venjulegri netrannsókn, sem undirstrikar hversu mikilvægar hliðardyravarnarleysi geta verið og öryggisreglur fyrirmynda. Fyrir fyrirtæki eykur það þörfina fyrir strangari aðgangsstýringu, sterkara eftirlit verktaka og stjórnun í kringum áhættusöm gervigreindarkerfi.