Lloyds Banking Group hyggst ráða 300 tæknifræðinga til að vinna að gervigreind ↗
Lloyds er að bæta við 300 tæknifræðingum til að byggja upp gervigreind fyrir umboðsmenn, og ráðningar ganga til liðs við stærra teymi gervigreindar sem samanstendur af 1.000 mönnum. Bankinn vill að kerfin vinni að svikum, leit að skjölum í mannauðsmálum og fleiri persónulegum netbankatólum.
Spennan felst greinilega í því að þetta eru ráðningarfréttir sem snúast um sjálfvirknivæðingarkvíða. Lloyds segir að gervigreind hafi þegar skilað tugum milljóna í hagnað, en samt sem áður er möguleiki á uppsögnum starfsmanna þar sem störf halda áfram að breytast.
Atlantic bjó til leitarhæfan gagnagrunn yfir tónlistina sem notuð er til að þjálfa gervigreind ↗
Leitarhæfur gagnagrunnur gerir fólki nú kleift að skoða tónlistargögn sem notuð eru í gervigreindarþjálfun. Sum eru gríðarstór - eitt hefur 12 milljónir laga, annað hefur 9 milljónir, auk minni safna sem eru enn yfir 100.000 lög.
Það óþægilega er að hægt er að birta brautir frjálslega á netinu án þess að þær séu samþykktar til þjálfunar í atvinnuskyni. Þetta er ein af þessum „opinberu en ekki leyfislausu“ flækjum sem halda áfram að snúa höfundarréttarvörn gervigreindar.
Í þyngdunum er nýja gervigreindarmiðaða hégómaleitin þín ↗
Í þyngdunum breytir leit að eigingjörnum einstaklingum í stigatöflu frá tímum gervigreindar. Í stað þess að spyrja Google hver þú ert, spyr það líkön eins og GPT, Claude, Gemini, Grok og Llama hvað þau „muna“ um nafn.
Síðan gefur fólki styrkleikamat og sýnir hvar fyrirsætur ofskynja. Sérkennilega skemmtilegt, með örlitlum bölvun og kannski eins og lítill spegilvölundarhús fyrir alla „er ég í þjálfunargögnunum?“ áráttuna.
Meredith Whittaker hjá Signal vill að þú munir að spjallþjónar með gervigreind „eru ekki vinir þínir“ ↗
Meredith Whittaker varaði við því að meðhöndla spjallþjóna sem félaga eða trausta hugsunarfélaga. Mál hennar var afdráttarlaust: þessi kerfi eru ekki meðvituð, ekki vinir og ekki trúnaðarmenn.
Hún gagnrýndi einnig tillögur um aðstoðarmenn sem þurfa aðgang að spjallrásum, kreditkortum, vöfrum, dagatölum og skilaboðum. Í heimi Signals fer slík þægindi að líta út eins og bakdyr.
Nóbelsverðlaunahafinn John Jumper yfirgefur DeepMind og hyggst vinna með keppinautnum Anthropic ↗
John Jumper, þekktur fyrir AlphaFold-vinnu sína, er að yfirgefa Google DeepMind fyrir Anthropic. Þetta er ekki bara starfsmannaskipti - þetta er bjart ljósmerki um að hæfileikaríkustu gervigreindarfyrirtækin eru enn að færa sig hratt milli rannsóknarstofa á fremstu víglínu.
Tímasetningin lendir samhliða öðrum áberandi brottförum DeepMind. Já, rannsóknarstofan nýtur enn mikillar virðingar, en alvarleikinn í kringum Anthropic lítur nokkuð alvarlega út.
Gervigreind gerir dulritunaröryggi ódýrara, hraðara og erfiðara að hunsa ↗
Öryggisverkfæri gervigreindar eins og Mythos gætu ýtt snjallsamningaendurskoðun í átt að ódýrari og stöðugri endurskoðun. Það skiptir máli vegna þess að endurskoðanir á dulritunargjaldmiðlum hafa oft verið dýrar, hægar og minni teymi hafa meðhöndlað þær sem valfrjálsar.
Rannsakendur vara enn við því að gervigreind muni ekki koma í stað mannlegrar dómgreindar. Margar dulritunaróhöpp stafa af skertum innskráningarupplýsingum, félagslegri verkfræði eða brothættum aðgerðum - ekki bara af villum í kóða.
Japan mun efla alþjóðlegt samstarf um áhættur af völdum gervigreindar ↗
Japan gaf út drög að uppfærslu á grunnáætlun sinni um gervigreind, þar sem meiri áhersla er lögð á samstarf við erlend stjórnvöld og þróunaraðila gervigreindar. Áherslan er á misnotkun, netárásir og hraðvaxandi áhættuþætti í líkanum.
Þetta er endurstilling á stefnu sem gerð var aðeins mánuðum eftir að áætlunin var fyrst mótuð. Það segir hið hljóða mál upphátt: Stjórnun gervigreindar er að eldast eins og mjólk í hitabylgju.
Ný hnattræn skipan: Forstjórar gervigreindar sem þjóðhöfðingjar ↗
Á G7-ráðstefnunni sátu forstjórar gervigreindar ásamt leiðtogum heimsins í vettvangi sem virtist greinilega svolítið eins og vísindaskáldskaparráðssalur. Leiðtogar OpenAI, Google DeepMind, Anthropic og Salesforce voru meðhöndlaðir sem lykilaðilar í alþjóðlegu öryggi og stjórnun.
Kjarnamálið er vald. Ríkisstjórnir vilja áreiðanlega samstarfsaðila í gervigreind, en þær vilja heldur ekki að einkareknar rannsóknarstofur ákveði framtíðina sjálfar - eða svo segja allir, fyrr en næsta kreppan skellur á.
Algengar spurningar
Hvers vegna er Lloyds Banking Group að ráða fleiri sérfræðinga í gervigreind?
Lloyds er að ráða 300 tæknifræðinga til að efla starfsemi sína á sviði gervigreindar og bæta við stærra teymi um 1.000 manna sem sérhæfir sig í gervigreind. Bankinn vill nota þessi kerfi á sviðum eins og svikagreiningu, leit að skjölum í mannauðsmálum og sérsniðnari netbankaþjónustu. Greinin bendir einnig á spennuna milli ávinnings sem byggist á gervigreind og óvissu um hvernig sjálfvirkni gæti breytt störfum.
Hvers vegna skiptir gagnagrunnur um tónlistarþjálfun með gervigreind máli?
Leitarhæfur tónlistargagnagrunnur skiptir máli vegna þess að hann gerir fólki kleift að skoða lög sem eru í gagnasöfnum sem notuð eru í gervigreindarþjálfun. Sum gagnasöfn eru gríðarstór og innihalda milljónir laga. Meginvandamálið er að hægt er að birta tónlist opinberlega á netinu án þess að hún þurfi endilega að vera samþykkt fyrir viðskiptaþjálfun í gervigreind, sem leiðir til óleystra spurninga um höfundarrétt og leyfi.
Hvað er „Í þyngdinni“ og hvernig tengist það leit með gervigreind?
„In the Weights“ er lýst sem eins konar hégómaleitartæki frá tímum gervigreindar. Í stað þess að sýna venjulegar vefniðurstöður spyr það líkön eins og GPT, Claude, Gemini, Grok og Llama hvað þau virðast „muna“ um nafn. Það gefur síðan styrkleikastig og sýnir hvar líkön hafa ofsjónir, sem gerir það að skemmtilegri en óþægilegri speglun á forvitni um þjálfunargögn.
Hvers vegna eru friðhelgissinnar að vara við spjallþjónum sem berjast fyrir gervigreind?
Meredith Whittaker hjá Signal varar við því að ekki ætti að meðhöndla spjallþjóna sem vini, meðvitaðar verur eða trúnaðarmenn. Áhyggjur hennar eru sérstaklega miklar varðandi spjallþjóna sem þurfa aðgang að skilaboðum, dagatölum, vöfrum, kreditkortum og spjallrásum. Í kerfum sem einbeita sér að friðhelgi einkalífs getur slík þægindi farið að líta út eins og alvarlegur öryggisbrestur.
Hvað bendir það til að John Jumper hafi farið frá DeepMind yfir í Anthropic?
Skipti Johns Jumper frá Google DeepMind til Anthropic bendir til þess að hæfileikaríkustu gervigreindarstarfsmenn séu enn að færast hratt milli fremstu rannsóknarstofa. Þar sem Jumper er þekkt fyrir AlphaFold er brotthvarfið meira en bara venjuleg ráðningarfréttir. Greinin setur þetta fram sem enn eitt merki um að Anthropic sé orðið að alvöru hæfileikaríkum segli, jafnvel þótt DeepMind sé enn mjög virtur.