💸 Gervigreind: 852 milljarða dollara vandamál OpenAI ↗
OpenAI lauk ótrúlegri fjármögnun upp á 122 milljarða dollara og endaði með 852 milljarða dollara verðmati - svo há tala að hún hljómar næstum ekki raunsæ. Veðmálið er augljóst: fjárfestar telja enn að ChatGPT geti orðið kjarninnviður, ekki bara glæsilegt app sem fólk notar á milli tölvupósta.
Það furðulega er að meiri peningar leiða ekki sjálfkrafa til meiri skýrleika. Skoðun Reuters var sú að fyrirtækið þyrfti nú að sanna að það geti einbeitt sér - vörum, viðskiptamódeli, öllu kerfinu - í stað þess að stækka í allar áttir í einu. Þetta er frekar stórfenglegt vandamál, en samt vandamál. (Reuters)
🇨🇳 Kínverskir örgjörvaframleiðendur eignast næstum helminginn af innlendum markaði þar sem forskot Nvidia minnkar - IDC ↗
Kínverskir framleiðendur skjákorta og gervigreindarflísa náðu um 41% af kínverskum markaði fyrir gervigreindarhraðlaþjóna, samkvæmt gögnum sem Reuters hefur skoðað. Þetta er skýrt merki um að innlendir aðilar séu að saxa á yfirráð Nvidia og séu ekki lengur bara að naga í jaðrunum.
Fyrir víðtækari gervigreindarkapphlaupið skiptir þetta miklu máli. Það bendir til þess að þrýstingur vegna refsiaðgerða, innlendar niðurgreiðslur og eftirspurn viðskiptavina séu allt að beina markaðnum í átt að innlendum valkostum - hægt og rólega, kannski ójafnt, en samt. Skurðurinn lítur minna út eins og kastalamúr núna, og meira eins og blautur pappa í stormi. (Reuters)
🧠 Hefur viðskiptamódel gervigreindar banvænan galla? ↗
Ein af stærri raunveruleikasögunum fjallaði alls ekki um glæsilega útgáfu - heldur um hvort hagfræði skapandi gervigreindar hvíldi á sprungnum grunni. Reuters benti á nýjar rannsóknir sem færa rök fyrir því að ofskynjanir gætu verið þrjóskt, kerfisbundið vandamál fyrir stór tungumálamódel, sérstaklega í verkefnum sem krefjast mikils áhættu.
Það þýðir ekki að gervigreind sé einskis virði - langt í frá - en hún setur þak á hvert peningar geta flætt á öruggan hátt. Ef áreiðanleiki batnar aldrei nægilega mikið til lagalegrar, læknisfræðilegrar, fjármálalegrar eða verkefnamikillar notkunar, þá fer stór hluti útgjalda nútímans að virðast nokkuð bjartsýnn, eða svo virðist sem. (Reuters)
🚀 Musk vill að hlutabréfaskráning SpaceX fjármagni gagnaver gervigreindar í geimnum. Bakslag Microsoft neðansjávar hljómar viðvörunarmerki. ↗
Sagan, sem líktist mjög Elon, kom upp á yfirborðið varðandi hugmyndina um gagnaver á braut um jörðina til að styðja við gervigreindarvinnu, og Reuters greindi frá því að hlutabréfaútboð SpaceX gæti hjálpað til við að fjármagna þetta verkefni. Þetta er klassísk rökfræði - ef erfitt er að tryggja orku, kælingu og land á jörðinni, þá er vandamálið ýtt upp á við og kallað nýsköpun.
En viðvörunarlímbandið er þegar farið að blakta. Reuters tengdi hugmyndina við yfirgefið tilraunaverkefni Microsoft með neðansjávargagnaver sem áminningu um að framandi innviðir hljóma spennandi alveg þangað til verkfræði, viðhald og hagfræði byrja að kasta stólum. (Reuters)
🛡️ Anthropic undirritar samning við Ástralíu um öryggi gervigreindar og mælingar á efnahagsgögnum ↗
Anthropic færði sig lengra inn á stefnumótunarbrautina með samningi í Ástralíu sem fjallaði um öryggi gervigreindar, eftirlit með getu og rannsóknartengsl við háskóla. Samningurinn felur einnig í sér samstarf um öryggismat og gæti hjálpað til við að móta hvernig stjórnvöld vinna beint með fyrirtækjum í fremstu röð, sem virðist bæði skynsamlegt og dálítið óraunverulegt.
Þetta snýst líka um hagnýtt sjónarhorn: Anthropic sagði að það myndi einbeita sér að fjárfestingum í gagnaverum og orku í Ástralíu. Þetta snerist því ekki bara um meginreglur og hvítbækur - það er harður innviður undir öryggisorðunum, eins og venjulega er. (Reuters)
👓 Áætlun Nothing um gervigreindartæki inniheldur að sögn snjallgleraugu og heyrnartól ↗
Hvað varðar tækjabúnaðinn vill Nothing að gervigreindarþróun þeirra feli í sér snjallgleraugu og eyrnatól sem styðja gervigreind. Það er athyglisvert vegna þess að neytendakapphlaupið um gervigreind er að færast frá spjallgluggum yfir í snjalltæki, þar sem boðskapurinn verður minna „spyrjið mig hvað sem er“ og meira „ég er alltaf hér, aðeins líka hér“
Þetta er enn skýrsla, ekki fullkláruð útgáfa, en stefnan er nógu skýr. Gervigreindarbúnaður er ekki lengur bara viðvörunarleikhús í mannúðlegri anda - fleiri fyrirtæki eru að reyna að tengja aðstoðarmenn yfir mörg tæki í stað þess að veðja á eitt töfratæki. (TechCrunch)
Algengar spurningar
Hvers vegna er gríðarlegt verðmat OpenAI meðhöndlað sem vandamál í stað þess að vera bara sigur?
Risastórt verðmat vekur væntingar jafn mikið og það aflar fjármagns. Í þessu tilfelli er þrýstingurinn ekki aðeins að vaxa, heldur að sýna fram á að ChatGPT og tengdar vörur geta orðið endingargóður innviðir með skýrri viðskiptamódeli. Áhyggjuefnið er að það að færa sig í of margar áttir í einu geti þokað forgangsröðun, hægt á framkvæmd og gert það erfiðara að réttlæta svona háan verðmiða.
Hvaða þýðingu hefur uppgangur kínverskra örgjörvaframleiðenda fyrir Nvidia og gervigreindariðnaðinn?
Þetta bendir til þess að Nvidia skipti enn máli, en sé ekki lengur eins óumdeild í Kína og það var einu sinni. Innlendir framleiðendur virðast vera að ná fótfestu vegna innlendrar eftirspurnar, stuðnings við stefnumótun og þrýstings sem útflutningstakmarkanir skapa. Fyrir gervigreindariðnaðinn bendir þetta til svæðisbundinnar og sundurleitari vélbúnaðarmarkaðar, þar sem mismunandi lönd gætu byggt upp í kringum sína eigin birgja í stað þess að reiða sig á einn ríkjandi alþjóðlegan markað.
Gætu ofskynjanir orðið raunverulegt þak á viðskiptamódel gervigreindar?
Þeir gætu það, sérstaklega á sviðum þar sem mistök eru dýr eða hættuleg. Ef líkön eru áfram óáreiðanleg í lagalegum, læknisfræðilegum, fjárhagslegum eða öðrum mikilvægum aðstæðum, gæti notkun þeirra takmarkast við verkefni með minni áhættu þar sem hraði skiptir meira máli en nákvæmni. Það myndi ekki gera skapandi gervigreind einskis virði, en það gæti þrengt að þeim notkunartilfellum sem margir fjárfestar veðja á með mestu verðmæti.
Hvers vegna eru fyrirtæki jafnvel að íhuga gagnaver á braut um jörðu fyrir gervigreindarvinnuálag?
Hugmyndin sprettur upp úr raunverulegum flöskuhálsi: Gervigreindarkerfi þurfa gríðarlegt magn af orku, kælingu og efnislegum innviðum. Að færa tölvur út í geiminn hljómar aðlaðandi því það virðist komast hjá sumum land- og orkutakmörkunum á jörðinni. Vandamálið er að öfgakenndar innviðahugmyndir virðast oft skýrari á pappír en þær gera í reynd, þegar viðhald, flækjustig verkfræðinnar og heildarkostnaður verða ómögulegur að hunsa.
Hvað segir samningur Anthropic við Ástralíu okkur um hvert stefnir í gervigreind á fremstu vígstöðvum?
Þetta sýnir að fyrirtæki í fremstu röð gervigreindar eru ekki lengur aðeins að selja líkön; þau eru einnig að byggja upp tengsl við stjórnvöld í kringum öryggi, mælingar og efnahagsáætlanagerð. Það skiptir máli því samstarf um stefnumótun getur mótað hvernig líkön eru metin og notuð í opinberum samhengi. Samningurinn bendir einnig til þess að umræða um öryggi og fjárfestingar í innviðum fari í auknum mæli saman frekar en á aðskildum brautum.
Eru gervigreindartæki eins og snjallgleraugu og heyrnartól að verða næsta stóra neytendaþrýstingurinn fyrir gervigreind?
Þetta virðist vera sú stefna sem mörg fyrirtæki vilja prófa. Breytingin er frá því að opna spjallþjóna eftir þörfum yfir í að hafa aðstoð í boði á öllum tækjum allan daginn. Í mörgum vélbúnaðaráætlunum er vonin sú að gleraugu og eyrnatól líði eðlilegri en sjálfstæð gervigreindargræja, en árangur mun samt sem áður ráðast af notagildi, þægindum, friðhelgi og hvort fólk vilji stöðuga aðstoð í umhverfinu.