Notkun gervigreindar í Bretlandi nær „vendipunkti“ þar sem fyrirtæki stækka, segir framkvæmdastjóri Google ↗
Innleiðing gervigreindar í Bretlandi er að færast úr „prófum þetta“ yfir í „já, þetta er núna hluti af rekstrinum“
Framkvæmdastjóri Google Cloud í Bretlandi sagði að fyrirtæki og teymi í ríkisstjórninni væru að setja gervigreind inn í þyngri vinnuflæði, ekki bara fágaðar sýnikennsluaðferðir. Smásala, skipulagning, framleiðni - venjulegt mál, en loksins með áþreifanlegum ávinningi.
Vandamálið, því auðvitað er eitt: færni, forysta, öryggi og traust ráða enn því hvort þetta verður framleiðnivél eða annað dýrt mælaborð.
Evrópa hefur áhyggjur af bandarískri gervigreind á meðan tækniheimurinn flykkjast til Frakklands fyrir G7 og VivaTech ↗
Kvíði Evrópu varðandi gervigreind varð mjög opinber: stjórnmálamenn vilja fullveldi, en álfan styðst enn mikið við bandarísk skýja-, örgjörva- og grunnlíkön.
Það óþægilega er stjórnin. Ef annað land getur takmarkað aðgang að bestu gervigreindarlíkönunum, þá sitja evrópsk fyrirtæki uppi með að byggja kastala á leigusandi ... svolítið dramatískt, en ekki rangt.
Umræður VivaTech og G7 urðu að stærri umræðu um hvort „stefnumótandi sjálfstæði“ væri mögulegt eða hvort það væri bara fallegt orðasamband sem tengdist innkaupavanda.
Bezos segir að gervigreind muni leiða til skorts á vinnuafli í bjartsýni ↗
Jeff Bezos tók bjartari hliðina á rökræðunni um gervigreind og störf og sagði að gervigreind gæti skapað skort á vinnuafli frekar en að útrýma störfum.
Hann bendir á að það að lækka hindrunina fyrir byggingu og sköpun ætti að skapa fleiri verkefni, fleiri fyrirtæki og meiri eftirspurn. Þetta er jákvæð spá - kannski of jákvæð, allt eftir því hvernig pósthólfið þitt er.
Samt ýtir það gegn hnignunarhringrásinni: Gervigreind sem atvinnubrjótur, punktur. Bezos sér þetta frekar eins og eldflaugaeldsneyti sem hellt er út á vinnumarkaðinn. Óskipulögð myndlíking, en þarna erum við.
Netöryggisstofnun ESB mun hitta Anthropic á fimmtudag, segir framkvæmdastjórn ESB ↗
Netöryggisstofnun Evrópu skipulagði fund með Anthropic eftir að bandarísk útflutningshömlur höfðu áhrif á aðgang að fullkomnustu gervigreindarlíkönum fyrirtækisins.
Fundurinn hafði greinilega verið skipulagður fyrir takmarkanirnar, sem gefur tímasetningunni kvikmyndalegt yfirbragð. Eina stundina er þetta venjulegt spjall um atvinnulífið, næstu stundina eru það landfræðileg stjórnmál með aðgang að fyrirmyndum á borðinu.
Stærri sagan er traust: hver fær að nota öfluga gervigreind, hver er blokkaður og hvernig bandamenn meðhöndla kerfi sem geta varið kóða en einnig skerpt árásir.
Rhode Island gengur til liðs við fylki sem gefa út reglur um gervigreind fyrir lögfræðinga ↗
Hæstiréttur Rhode Island bætti við leiðbeiningum um gervigreind fyrir lögfræðinga, þar á meðal skýrri viðvörun: ekki skrá blindandi verk sem eru búin til með gervigreind.
Lögfræðingar verða að staðfesta niðurstöður gervigreindar, sérstaklega tilvitnanir og röksemdir í lagalegum málum. Þetta hljómar augljóst, en samt sem áður þurfti greinilega áminninguna að halda sem límd var á dyr dómshússins.
Leiðbeiningarnar fjalla einnig um reikningsfærslu. Lögfræðingar geta ekki rukkað viðskiptavini sína fyrir tíma sem gervigreind sparar, eins og þeir hafi gert allt verkið handvirkt. Það er sanngjarnt.
Aðeins 16 prósent Bandaríkjamanna telja að gervigreind muni hafa jákvæð áhrif á samfélagið, samkvæmt nýrri rannsókn ↗
Pew-studd yfirlitsgreining leiddi í ljós að bjartsýni almennings varðandi gervigreind er ótrúlega lítil, jafnvel þótt notkunin haldi áfram að aukast.
Aðeins lítill hluti Bandaríkjamanna býst við að gervigreind muni hjálpa samfélaginu til lengri tíma litið, en margir telja að áhrifin verði neikvæð. Svo já, fólk notar tækin, en það horfir á þau allan tímann.
Traustvandamálið er stærra en tæknin sjálf: fólk efast bæði um reglugerðir stjórnvalda og loforð fyrirtækja um öryggi. Þetta er leiðinleg lítil afturvirk lykkja.
Algengar spurningar
Hvers vegna er innleiðing gervigreindar í Bretlandi kölluð vendipunktur?
Innleiðing gervigreindar í Bretlandi er lýst sem vendipunkti þar sem fyrirtæki eru að færa sig lengra en litlar tilraunir og sýnikennslu. Í greininni segir að fyrirtæki og teymi í ríkisstjórn séu nú að færa gervigreind inn í þyngri vinnuflæði, þar á meðal smásölu, áætlanagerð og framleiðni. Lykilbreytingin er frá því að prófa gervigreind yfir í að gera hana að hluta af daglegum rekstri.
Hvað kemur í veg fyrir að fyrirtæki fái verðmæti úr gervigreind?
Helstu hindranirnar eru færni, forysta, öryggi og traust. Jafnvel þegar gervigreindartól eru tiltæk þurfa stofnanir samt sem áður fólk sem skilur hvernig á að nota þau á öruggan og skilvirkan hátt. Án sterkrar forystu og skýrrar stjórnarhátta getur gervigreind orðið annað dýrt kerfi sem lítur vel út en bætir ekki framleiðni.
Hvers vegna hefur Evrópa áhyggjur af því að reiða sig á bandarísk fyrirtæki sem sérhæfa sig í gervigreind?
Evrópa hefur áhyggjur af því að vera mjög háð bandarískum skýjafyrirtækjum, örgjörvum og grunnlíkönum. Greinin varpar ljósi á hættuna á að aðgangur að háþróuðum gervigreindarkerfum gæti verið takmarkaður af öðru landi. Það skapar stjórnunarvandamál fyrir evrópsk fyrirtæki sem vilja byggja upp langtíma gervigreindarstefnur á innviðum sem þau eiga ekki að fullu.
Hvað þýðir fullveldi gervigreindar í reynd?
Fullveldi gervigreindar þýðir venjulega að hafa meiri stjórn á innviðum, líkönum, gögnum og reglum á bak við gervigreindarkerfi á staðnum. Í þessari grein er málið hvort Evrópa geti dregið úr þörf sinni fyrir bandaríska tækni og samt sem áður haft aðgang að öflugum verkfærum. Áskorunin er að breyta „stefnumótandi sjálfstæði“ úr pólitísku markmiði í eitthvað sem fyrirtæki geta keypt og notað.
Gæti gervigreind skapað vinnuaflsskort í stað atvinnumissis?
Jeff Bezos hélt því fram að gervigreind gæti aukið eftirspurn eftir vinnuafli með því að auðvelda uppbyggingu fyrirtækja, vara og verkefna. Hugmyndin er sú að minni hindranir á sköpun geti leitt til meiri efnahagslegrar virkni, ekki minni. Greinin setur þetta fram sem bjartsýna sýn sem hrekur hugmyndina um að gervigreind komi aðeins í stað starfa.
Hvers vegna eru lögfræðingar varaðir við vinnu sem myndast með gervigreind?
Leiðbeiningar um dómstóla í Rhode Island vara lögmenn við því að treysta blint á lögfræðivinnu sem gervigreind skapar. Þeir verða að staðfesta tilvitnanir, röksemdir og niðurstöður áður en þeir leggja fram nokkuð. Í greininni er einnig bent á áhyggjur varðandi reikningsfærslu: lögmenn ættu ekki að rukka viðskiptavini sína fyrir tíma sem gervigreind sparar eins og verkið hafi verið unnið handvirkt.