⚖️ Musk krefst allt að 134 milljarða dala frá OpenAI og Microsoft ↗
Elon Musk sækist nú eftir teiknimyndastærðargreiðslu og heldur því fram að hann eigi rétt á miklum „óréttmætum hagnaði“ sem tengist OpenAI og Microsoft. Í skjalinu segir í meginatriðum: Ég hjálpaði til snemma, þú hagnaðir gríðarlega, borgaðu.
OpenAI og Microsoft eru að ýta skaðabótakröfunni frá sér og öll baráttan er að færast í átt að réttarhöldum sem eru þegar farin að vera ... sterk. Það snýst minna um „nördalega rannsóknarstofudrama“ og meira um „fyrirtækjaskilnað með töflureiknum“
Ef ekkert annað er þetta áminning um að uppsveiflan í gervigreind er ekki bara fyrirmyndir og viðmið - hún er líka málaferli, gremja og mjög dýr pappírsvinna.
🕵️ Kalifornía rannsakar gervigreindarfyrirtæki Elon Musk eftir „snjóflóð“ kvartana um kynferðislegt efni ↗
Ríkissaksóknari Kaliforníu rannsakar hvort myndvinnslutól sem byggir á gervigreind og tengist starfsemi Musks fari yfir lög, eftir fjölda kvartana um kynferðislegt efni. Aðalatriðið er einfalt: hvað er verið að búa til, hversu auðveldlega og hvort það brjóti gegn lögum ríkisins.
Kunnuglegt mynstur er að birtast - öflug sköpunartól mæta veikum vegriðjum, og svo birtast eftirlitsaðilar með klemmuspjald og augnaráð. Stundum breytist þessi augnaráð í aðgerðir, eða svo virðist sem.
Þetta dregur líka „ábyrga dreifingu“ út úr markaðssetningunni og inn í raunveruleikann, þar sem fólk verður fyrir skaða og engan tekur tillit til öryggisfullyrðinga þinna.
💸 OpenAI ætlar að prófa auglýsingar í ChatGPT til að auka tekjur ↗
OpenAI segist ætla að hefja prófanir á auglýsingum innan ChatGPT fyrir suma notendur, með það að markmiði að auka tekjur til að standa straum af kostnaði við að byggja upp og reka þessi kerfi. Markmið fyrirtækisins er að auglýsingar muni ekki breyta svörum eða deila notendagögnum með markaðsfólki.
Samt sem áður eru auglýsingar í spjallþjónustu sérkennileg sálfræðileg breyting - eins og hjálpsamur bókasafnsfræðingur sem skyndilega ber styrktarmerki. Jafnvel þótt það séu „bara ákveðnar staðsetningar“ tekur fólk eftir því.
Sérfræðingar eru þegar farnir að gefa í skyn augljósa áhættu: ef upplifunin finnst hávær eða skert geta notendur reika annað og munu gera það.
🚫 Þingið í Washington fjallar um frumvarp sem miðar að því að stjórna notkun gervigreindar í opinberum skólum ↗
Þingmenn í Washington-ríki eru að leggja fram frumvarp sem myndi takmarka ákveðna notkun gervigreindar í opinberum skólum, með áherslu á atriði eins og aga, nemendagögn og sjálfvirka ákvarðanatöku. Kvíðinn hér er ekki óhlutbundinn - hann snýst um að börn verði lokuð inni af ógegnsæjum kerfum.
Þetta er líka hagnýt viðurkenning: „Gervigreind í menntun“ er ekki sjálfkrafa gagnleg og stundum er það bara eftirlit í skyrtufrakka. Það gæti hljómað harkalega ... en þið skiljið hugmyndina.
Ef þetta verður samþykkt mun það líklega hafa áhrif á það sem söluaðilar geta selt til skólahverfa og hvernig skólar réttlæta öll gervigreindarknúin vinnuflæði sem hafa áhrif á nemendur.
📜 Þingmaður í Oklahoma leggur fram þrjú frumvörp um reglugerðir um gervigreind ↗
Þingmaður frá Oklahoma lagði fram þrjú frumvörp sem miða að því að bæta við öryggisráðstöfunum varðandi notkun gervigreindar í fylkinu. Þemað er aðhald - að setja reglur um hvar og hvernig hægt er að nota gervigreind.
Aðgerðir á ríkisstigi eins og þessari geta virst smáar í samanburði við stór alríkis- eða ESB-ramma, en þær safnast hratt upp - eins og pappírsvinna í snjó. „Skynsemi“ eins ríkis verður að höfuðverk fyrir reglufylgni annars ríkis.
Einnig gefur það eitt að leggja fram mörg frumvörp merki um það sem allir eru að hugsa hljóðlega: Gervigreind er þegar á stöðum þar sem hún ætti kannski ekki að vera, og enginn vill vera síðastur til að bregðast við.
🚨 Ríkissaksóknari Michigan gagnrýndi Elon Musk fyrir að vera „sterkur í skapi“ Grok ↗
Ríkissaksóknari Michigan varar Musk og xAI við Grok-eiginleika sem er meintur að vera notaður til að búa til ólöglegt djúpfölsk klám. Skilaboðin eru svona: slökkvið á þessu eða við stigmagnum málið.
Þetta er á þeim ljóta skurðpunkti þar sem sköpunargeta og stórfelld misnotkun eru á sér stað - og þetta er ekki beint fræðilegur skaði. Þegar tól gerir eitthvað auðvelt mun internetið prófa það á versta mögulega hátt.
Ef fleiri ríki byrja að taka þessa afstöðu gætu fyrirtæki komist að því að „skrúðugir eiginleikar“ hætta að vera aðgreinandi þáttur í vöruþróun og byrja að vera byrði með miklum þrýstingi.
Algengar spurningar
Hvað er Elon Musk að biðja um í málsókninni gegn OpenAI og Microsoft?
Hann krefst allt að 134 milljarða dala í skaðabætur sem hann lýsir sem „óréttmætum ávinningi“ tengdum OpenAI og Microsoft. Kjarninn í málinu er svona: hann hjálpaði snemma, fyrirtækin nutu gríðarlegs hagnaðar og hann ætti að fá greitt í samræmi við það. OpenAI og Microsoft hafa hafnað skaðabótakröfunni. Deilan er að færast í átt að réttarhöldum, sem eykur áhættuna fyrir alla hlutaðeigandi.
Hefur Musk raunhæfa leið til að innheimta „óréttmætan ávinning“?
Í málum eins og þessu er aðalmálið hvort dómstóllinn samþykki að ávinningurinn hafi verið aflað á óréttmætan hátt og að stefnandi eigi rétt á tiltekinni úrbót. OpenAI og Microsoft mótmæla skaðabótakröfunni, sem bendir til þess að þau telji að lagaleg kenning - eða tölurnar - standist ekki. Þessar deilur verða oft skjalaþungar og tæknilegar. Réttarhöld geta einnig aukið þrýstinginn á sátt, eða að minnsta kosti þrengt kröfurnar.
Hvers vegna er Kalifornía að rannsaka gervigreindarmyndvinnslutól vegna kynferðislegs efnis?
Ríkissaksóknari Kaliforníu rannsakar myndvinnslutól fyrir gervigreind sem tengist fyrirtæki Musks eftir „snjóflóð“ kvartana um kynferðislegt efni. Áherslan er á hagnýtt: hvað tólið getur framleitt, hversu auðveldlega það getur gert það og hvort það fer yfir lagaleg mörk samkvæmt lögum ríkisins. Þetta er kunnuglegt mynstur þar sem geta er meiri en öryggisráðstafanir. Eftirlit með eftirliti hefur tilhneigingu til að aukast þegar skaðinn virðist stigstærðanlegur og endurtakanlegan.
Hvernig munu auglýsingar í ChatGPT virka og munu þær hafa áhrif á svör?
OpenAI segir að það muni hefja prófanir á auglýsingum í ChatGPT fyrir suma notendur, aðallega til að standa straum af miklum kostnaði við að byggja upp og reka gervigreindarkerfi. Yfirlýst afstaða fyrirtækisins er sú að auglýsingar muni ekki breyta svörum og notendagögnum verði ekki deilt með markaðsfólki. Engu að síður geta auglýsingar í spjallaðstoð virst eins og breyting á trausti. Sérfræðingar eru þegar farnir að benda á hættuna á að hávaðasamari upplifun gæti ýtt notendum annað.
Hvaða tegundir reglugerða um gervigreind eru Washington og Oklahoma að íhuga?
Í Washington-ríki fjallaði löggjafinn um frumvarp sem miðar að því að setja reglur um notkun gervigreindar í opinberum skólum, sérstaklega varðandi aga, nemendagögn og sjálfvirka ákvarðanatöku. Oklahoma hefur lagt fram þrjú frumvörp sem miða að því að bæta við öryggisráðstöfunum varðandi hvar og hvernig hægt er að nota gervigreind. Reglugerð um gervigreind á ríkisstigi getur virst sundurlaus, en hún getur fljótt safnast upp. Fyrir birgja og stofnanir þýðir það oft flækjustig í reglufylgni milli lögsagnarumdæma.
Hvað er „sterka stillingin“ Grok og hvers vegna er ríkissaksóknari Michigan að verki?
Ríkissaksóknari Michigan varar Musk og xAI við Grok-eiginleika sem lýst er sem notaður til að búa til ólöglegt djúpfölsk klám. Skilaboðin eru orðuð sem: slökkvið á eiginleikanum eða steðja að stigmagnandi áhrifum. Þetta undirstrikar hvernig „óstöðugir“ kynslóðareiginleikar geta orðið lagaleg ábyrgð þegar þeir gera skaðlega framleiðslu auðveldari í stórum stíl. Ef fleiri ríki taka svipaða afstöðu gæti áhætta við framfylgd aukist hratt.