🚀 Nvidia veðjar á ályktanir frá gervigreind þar sem tekjumöguleikar örgjörva ná 1 billjón Bandaríkjadala ↗
Nvidia notaði GTC til að koma frekar hreinskilnislega á framfæri - næsti stóri fjársjóður gervigreindar er ályktunartækni, ekki bara þjálfun. Jensen Huang lýsti örgjörvamarkaðnum sem gríðarlega stórum og það breytir stemningunni aðeins frá „hver þjálfar stærsta líkanið“ yfir í „hver getur keyrt þetta í stórum stíl“
Þetta skiptir máli vegna þess að ályktanir eru sá hluti sem nær til raunverulegra vara, raunverulegra notenda, raunverulegra reikninga. Þetta fannst mér minna eins og skotleikur og meira eins og að sprengja innviði ... sem gæti skipt enn meira máli.
🧠 NVIDIA stækkar opnar líkanfjölskyldur til að knýja næstu bylgju gervigreindar í umboðs-, líkamlegri og heilbrigðisþjónustu ↗
Nvidia kynnti einnig til sögunnar víðtækari þróun í kringum gervigreind, vélmennatengd kerfi og heilbrigðisþjónustu. Fyrirtækið er greinilega að reyna að verða meira en bara örgjörvaverslun núna - nær fullri uppbyggingu gervigreindar, eða svo virðist sem.
Það skiptir máli því opnar líkanfjölskyldur gefa forriturum eitthvað sem líkist byrjunarpakka, ekki bara hráum útreikningum. Það að örgjörvaframleiðandi breytist í vettvangslag finnst mér alltaf svolítið óþægilegt ... en líka mjög af ásettu ráði.
💼 Hlutabréf Meta hækka eftir að Reuters greindi frá áformum um uppsagnir upp á 20% eða meira ↗
Útgjaldasaga Meta vegna gervigreindar varð dökkari eða ljósari, allt eftir smekk. Fréttir af því að það gæti sagt upp stórum hluta starfsmanna hækkuðu hlutabréfin, því markaðir elska enn rökfræðina „að fækka fólki, kaupa tölvur“ meira en þeir líklega ættu að gera.
Það er erfitt að missa af undirliggjandi textanum - innviðir gervigreindar eru svo dýrir að jafnvel fyrirtæki af stærð Meta eru þvinguð til alvarlegra málamiðlana. Fjárfestar fögnuðu; starfsmenn gerðu það næstum örugglega ekki. Það er öll litla vélin þarna.
📚 Orðabókin kærir OpenAI ↗
Alfræðiorðabókin Encyclopaedia Britannica og Merriam-Webster hafa höfðað mál gegn OpenAI vegna þjálfunargagna og segja að efni þeirra hafi verið notað án leyfis. Já, annað höfundarréttarmál - en þetta mál lýkur öðruvísi því það eru ekki bara útgefendur sem skrifa greinar, heldur eru það heimildarrit, efnislíkönin byggja á því að vera jarðbundnar og nákvæmar.
Þannig að lagaleg þrýstingur heldur áfram að breiðast út til hliðar. Ekki bara bækur, ekki bara fréttastofur - nú eru orðabækur komnar inn í herbergið og veifa pappírsvinnu. Dálítið þurr á yfirborðinu, en þýðingarmeiri undir niðri.
🇬🇧 Accenture lýkur kaupum á kennurum ↗
Accenture lauk kaupum sínum á Faculty, breska gervigreindarfyrirtækinu sem er þekkt fyrir umfangsmikið starf í opinbera og einkageiranum. Þetta er ein af þessum fyrirtækjarekstri sem hljómar eins og stórfyrirtæki, en hún gefur til kynna eitthvað stærra - ráðgjafarfyrirtæki vilja enn dýpri eigin gervigreindargetu, ekki bara samstarf og glærukynningar.
Kennarar fá stærri viðskiptavél, Accenture fær tæknilegan trúverðugleika og öruggari stöðu í gervigreind. Ekki áberandi, nei, en það er samt sem áður samningur sem endurtekur hver fær greitt þegar fyrirtæki segjast vera að „gera gervigreind“
🤖 AGI-leit OpenAI er flókin hugmynd og samningur ↗
Ein áhugaverðari grein í gær fjallaði minna um útgáfu og meira um lagalega flækjustig í samstarfi OpenAI og Microsoft. AGI er enn meðhöndlað eins og áfangastaður, en samningarnir í kringum það skipta greinilega næstum jafn miklu máli og rannsóknirnar sjálfar.
Og það er það sérkennilega - allir tala um AGI eins og logandi sjóndeildarhring, en baráttan snýst að hluta til um orðalag, stjórn og hver á hvað ef einhver segir „við erum þarna“. Vísindaskáldskaparmál, lögfræðilegar afleiðingar.
Algengar spurningar
Hvers vegna er skyndilega verið að líta á ályktanir úr gervigreind sem stærsta tekjumöguleikann?
Ályktunarferli er það stig þar sem líkön eru notuð í vörum, sem þýðir að það tengist beint eftirspurn viðskiptavina, rekstrarkostnaði og endurteknum útgjöldum. Í greininni kynnir Nvidia þetta sem næsta stóra markaðinn eftir þjálfun. Það færir athyglina frá því að smíða risastór líkön yfir í að keyra þau á skilvirkan hátt í stórum stíl. Fyrir fyrirtæki er það oft sá punktur þar sem gervigreindarinnviðir byrja að breytast í áþreifanlegar tekjur.
Hvað þýðir áhersla Nvidia á opnar líkanfjölskyldur í raun fyrir forritara?
Í greininni er gefið í skyn að Nvidia vilji bjóða upp á meira en bara örgjörva með því að stækka við sig í líkanfjölskyldur fyrir gervigreind í umboðs-, efnis- og heilbrigðisþjónustu. Það gefur forriturum heildstæðari upphafspunkt frekar en eingöngu hráar útreikningar. Í mörgum verkefnum gerir þessi tegund af aðgerðum tilraunir hraðari og líklegri til að festast við kerfið. Það er hagnýtt fyrir forritara og strategískt hagkvæmt fyrir Nvidia.
Hvernig breytir gervigreindarinnviðir viðskiptarökfræði stórra tæknifyrirtækja?
Eitt þema sem gengur gegnum greinina er að innviðir gervigreindar eru nógu kostnaðarsamir til að breyta forgangsröðun fyrirtækja. Greint er frá starfsmannafækkunum Meta ásamt áframhaldandi útgjöldum til gervigreindar, sem undirstrikar víðtækari málamiðlun: að draga úr kostnaði annars staðar til að fjármagna útreikninga og innleiðingu. Markaðir umbuna oft þeirri rökfræði vegna þess að innviðir eru taldir nauðsynlegir fyrir framtíðarvöxt. Starfsmenn finna auðvitað fyrir kostnaðinum með beinum hætti.
Hvers vegna skiptir málsóknin vegna orðabókar gegn OpenAI meira máli en dæmigerð höfundarréttarbarátta?
Þetta mál sker sig úr vegna þess að það varðar heimildaútgefendur, ekki bara fréttir eða bókarefni. Orðabækur og alfræðibækur eru nátengd þeirri tegund staðreyndabundins máls sem fólk býst við frá gervigreindarkerfum. Meginatriði greinarinnar er að lagalegur þrýstingur sé að breiðast út í nýja flokka heimilda. Það gæti gert deilur um þjálfunargögn víðtækari og erfiðara að afgreiða þær sem sérhæfða útgáfu.
Hvað segir Accenture að kennarar kaupi á sérhæfðum sviðum um markaðinn fyrir gervigreind fyrir fyrirtæki?
Þetta gefur til kynna að stór ráðgjafarfyrirtæki vilja enn dýpri tæknilega getu í gervigreind innanhúss, frekar en að reiða sig eingöngu á utanaðkomandi samstarf eða ráðgjafarvinnu. Greinin setur samninginn fram sem hagnýta valdatöku frekar en áberandi fyrirsögn. Algengt mynstur í gervigreind fyrirtækja er að fyrirtæki borga fyrir trausta innleiðingu, stjórnun og afhendingu jafn mikið og fyrir líkönin sjálf. Þessi yfirtöku fellur vel að því mynstri.
Hvers vegna skipta skilgreiningar og samningar um AGI svona miklu máli í sambandi OpenAI og Microsoft?
Í greininni er því haldið fram að markmið um framtíðarárangur sé ekki bara rannsóknarmarkmið heldur einnig samningsbundið og stjórnunarlegt vandamál. Ef fyrirtæki fullyrðir að það hafi náð markmiðum sínum um framtíðarárangur verða spurningar um stjórn, eignarhald og viðskiptaréttindi strax mikilvægar. Það gerir lagalega orðalagið óvenju þýðingarmikið. Í reynd snýst deilan ekki bara um framtíðargetu heldur um hver fær að ákveða hvað gerist næst.