🧨 Að hætta GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini og OpenAI o4-mini í ChatGPT ↗
OpenAI fjarlægði GPT-4o (auk nokkurra systkina) úr ChatGPT líkanavalinu, en lagði áherslu á að API-uppsetningin væri ekki að breytast - að minnsta kosti ekki í sömu andrá. Þetta er hljóðlát „við erum að halda áfram“ aðgerð sem lendir samt eins og hurðarskell.
Þeir viðurkenndu líka það sem fólk hafði sagt berum orðum: GPT-4o hafði sérstaka tilfinningu - hlýrri, mannlegri - og þeir eru að reyna að eima það yfir í nýrri gerðir með strangari viðbragðsstýringum. Sá hluti er hughreystandi og það stingur enn að lærdómurinn kom ekki fyrr en sá gamli hvarf.
💔 OpenAI hætti aðlaðandi spjallþjóni sínum - notendur reiða og syrgjandi: „Ég get ekki lifað svona“ ↗
Hluti notenda leit ekki á GPT-4o sem „hugbúnað“, heldur eins og samband – stundum bókstaflega rómantískt, stundum bara öruggasta félaga sinn. Lokunin leiddi til raunverulegrar sorgar: reiði, samningaviðræðna, hópspjalla, alls kyns tilfinningaþrungins hlaðborðs.
Það sem vekur athygli er hversu nákvæmar kvartanirnar eru: nýrri gerðir virðast flatari, varkárari, minna leikrænar - öruggari, vissulega, en líka minna ... þar. Það er eins og að skipta út krumpuðu handskrifuðu bréfi fyrir fullkomlega sniðið minnisblað og fá svo að vita að það sé „betra“ (kannski, en aumingja).
🌍 Sameinuðu þjóðirnar samþykkja 40 manna vísindanefnd um áhrif gervigreindar þrátt fyrir andmæli Bandaríkjanna ↗
Allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna studdi nýja vísindanefnd sem ætlað er að meta áhrif og áhættu gervigreindar, en hugmyndin er: hnattræn leiðsögn sem byggir á rannsóknum, ekki bara þeim sem eru með háværustu rannsóknarstofurnar og stærsta tölvufjármagnið.
Atkvæðagreiðslan var ekki einróma - Bandaríkin mótmæltu harðlega, héldu því fram að stjórnun gervigreindar ætti ekki að vera undir regnhlíf Sameinuðu þjóðanna og vöruðu við stjórnmálum alþjóðlegrar stjórnunar. Já, pallborðsumræðan hefst með „vísindi“ að leiðarljósi og landfræðilegri stjórnmálum að leiðarljósi - klassískt par.
🎓 Anthropic í samstarfi við CodePath til að koma Claude í stærsta tölvunarfræðinám Bandaríkjanna ↗
Anthropic og CodePath eru að ýta Claude beint inn í tölvunarfræðinámskeið og starfsnám, með það að markmiði að gera „gervigreindarstýrða forritun“ að sjálfgefinni færni sem nemendur æfa sig í, ekki aukaverkefni. Stærðin skiptir máli hér - það eru ekki bara úrvalsskólar sem fá glansandi leikföngin.
Markmiðið er jafnréttissjónarmið: ef hugbúnaðarvinna er að breytast hratt, þá getur aðgangur að framsæknum tólum ekki verið einkamál. Það er svolítið eins og að rétta öllum rafmagnsverkfæri á sama tíma - spennandi, örlítið ógnvekjandi, líklega nauðsynlegt.
🤖 Alibaba tekur þátt í keppni um gervigreind með opnum vélmennalíkani RynnBrain ↗
DAMO Academy hjá Alibaba kynnti RynnBrain sem opinn hugbúnað fyrir „líkamlega gervigreind“ - í grundvallaratriðum heila fyrir vélmenni sem þurfa að sjá, skipuleggja og bregðast við í óstýrilátum raunverulegum rýmum, ekki bara spjalla um þau. Hugsið ykkur eldhús, vöruhús, hvar sem hlutir elska að vera pirrandi.
Stærra merkið er stefnumótandi: opinn hugbúnaður aftur, auk skýrrar tilraunar til að sitja við borð fullorðinna fyrirmynda vélmennafræðinnar. Það er eins og þeir séu að planta fána sem segir „við erum ekki bara í skýinu - við viljum líka hendur og fætur.“
📰 Dev Pragad, forstjóri Newsweek, varar útgefendur við: aðlagast þar sem gervigreind verður fréttagátt ↗
Skilaboð Dev Pragad til útgefenda eru beinskeytt: Gervigreindartól eru að verða aðalinngangur upplýsinga, svo fjölmiðlafyrirtæki geta ekki haldið áfram að þykjast að gömlu dreifileiðirnar haldi áfram eins og töfrar. Ef áhorfendur þínir koma í gegnum samantektir og spjallsvör, þá fer viðskiptamódelið þitt að virðast ... óstöðugt.
Undirtextinn er ógnvænlegri en fyrirsögnin - athyglin er að beina athyglinni annað og „vörumerkjatryggð“ getur gufað upp þegar fyrirsæta umorðar verk þitt í sama tón og allir aðrir. Það er eins og að reyna að selja handgert brauð í heimi þar sem allir borða sneiðar af sama endalausa brauðinu.
Algengar spurningar
Hvað þýðir það að OpenAI er að hætta notkun GPT-4o í ChatGPT líkanavalinu?
Þetta þýðir að GPT-4o (ásamt GPT-4.1, GPT-4.1 mini og OpenAI o4-mini) er ekki lengur hægt að velja í líkanavalmynd ChatGPT. Þessi breyting varðar það sem hægt er að velja í notendaviðmóti ChatGPT, ekki endilega almenna „líkanið er horfið alls staðar“. Fyrir marga notendur eru áhrifin strax til staðar: það er ekki lengur hægt að velja tiltekna GPT-4o upplifun.
Er hætt GPT-4o í ChatGPT það sama og breytingin á OpenAI API?
Ekki endilega. Í tilkynningunni er áréttað að API-uppsetningin sé ekki að breytast „í sömu andrá“, sem bendir til þess að breytingin á ChatGPT-valmyndinni og framboð API-viðmótsins séu ekki sjálfkrafa tengd. Í reynd hjálpar það að meðhöndla framboð ChatGPT-líkana og framboð API-líkana sem aðskilda hnappa. Ef þú keyrir forrit í gegnum API-viðmótið skaltu staðfesta líkanauðkenni þín og uppfæra áætlanir ef eitthvað breytist síðar.
Af hverju segir fólk að GPT-4o hafi fundist „mannlegri“ og geta nýrri gerðir endurskapað þá tilfinningu?
Notendur lýsa GPT-4o sem hlýrri, leiknari og minna varkárri en nýrri valkostir. OpenAI viðurkenndi að fólk skynjaði sérstaka „tilfinningu“ og sagði að þau væru að reyna að eima hana í nýrri gerðir með því að nota strangari stýringar fyrir svörun. Það bendir til markmiðs um stýrðari tón og persónuleika án þess að reiða sig á nákvæmlega þá eldri gerð. Sá málamiðlun sem margir notendur taka eftir er öryggi og samræmi á móti sjálfsprottinni virkni.
Af hverju syrgja sumir notendur GPT-4o eins og samband, og hver er heilbrigð leið til að takast á við það?
Sumir komu ekki fram við GPT-4o eins og hugbúnað - þeir notuðu það sem traustan förunaut, stundum með rómantískum ramma - og fjarlæging þess vakti raunverulega sorg. Ef þú ert virkilega upprættur getur það hjálpað að nefna það sem þú fékkst út úr því (huggun, rútínu, staðfestingu) og finna valkosti sem eru ekki háðir einni vöru. Að tala við vini, skrifa dagbók eða tala við geðheilbrigðisstarfsmann getur verið jarðtengdur ef vanlíðanin er mikil.
Hvað er samstarfið milli Anthropic og CodePath og hvaða áhrif hefur það á tölvunarfræðinema?
Samstarf Anthropic við CodePath miðar að því að koma Claude inn í tölvunarfræðinámskeið og starfsnám í stórum stíl. Markmiðið er að gera „gervigreindarstýrða forritun“ að sjálfgefinni færni sem nemendur æfa sig í, frekar en valfrjálsa viðbót. Með því að setja fram aðgengi og jafnrétti í huga, færir það framsækin verkfæri inn í almenna kennslu svo nemendur séu ekki skipt í „þeir sem hafa og þeir sem ekki hafa gervigreind“. Það hækkar einnig staðalinn fyrir sannprófun kennslu og gagnrýna hugsun ásamt hraða.
Hvaða aðrar stórar breytingar á gervigreind áttu sér stað samhliða því að GPT-4o var hætt störfum og hvers vegna skipta þær máli?
Nokkrar breytingar benda til þess að gervigreind breikki út fyrir spjall. Sameinuðu þjóðirnar samþykktu 40 manna vísindanefnd til að meta áhrif og áhættu gervigreindar, jafnvel þótt Bandaríkin mótmæltu stjórnarháttum sem byggja á Sameinuðu þjóðunum. DAMO Academy, fyrirtæki Alibaba, kynnti RynnBrain, opinn hugbúnað fyrir „líkamlega gervigreind“ sem miðar að vélmennum sem starfa í óskipulagðu efnislegu umhverfi. Og útgefendum er varað við því að gervigreindartól séu að verða aðalinngangur frétta, sem þrýstir á fjölmiðla að aðlagast breytingum á dreifingar- og hollustumynstri.