Google ætlar að kæra þýska úrskurðinn og segjast bera ábyrgð á fölskum fullyrðingum um gervigreind ↗
Google hyggst áfrýja úrskurði dómstóls í München sem flokkar AI Overviews sem efni fyrirtækisins sjálfs og gerir það lagalega ábyrgt þegar þessar samantektir innihalda rangar fullyrðingar.
Málið var höfðað af tveimur þýskum útgefendum sem höfðuð höfðuð ranglega verið tengdir við svik og vafasama viðskiptahætti. Google lýsir villunum sem takmörkuðum, en úrskurðurinn gæti lagt ótrúlega þunga lagalegan bakpoka á allar svarvélar gervigreindar. (Reuters)
Tækniframleiðendur sækja G7 ráðstefnuna þar sem leiðtogar ræða gervigreind og netöryggi ↗
Búist er við að leiðtogar frá OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere og Meta muni taka þátt í umræðum um reglugerðir um gervigreind, innviði og öryggi á netinu, ásamt fulltrúum G7.
Vernd barna á netinu er einnig til umræðu. Já, gervigreindargeirinn er að taka sæti við hlið leiðtoga heimsins - þó að hvort það leiðir til raunverulegrar ábyrgðar eða bara einstaklega skrautlegs hádegisverðar sé enn óljóst. (Reuters)
Anthropic segist ætla að taka Claude Fable 5 úr sambandi til að fara að fyrirmælum bandarískra stjórnvalda ↗
Anthropic gerði Claude Fable 5 og Mythos 5 óvirka eftir að hafa fengið tilskipun frá Bandaríkjunum um útflutningseftirlit sem ætlað var að loka fyrir aðgang erlendra ríkisborgara, þar á meðal starfsmanna Anthropic.
Fyrirtækið afturkallaði aðgang allra og véfengdi rökstuðning stjórnvalda. Embættismenn sögðust hafa haft áhyggjur af tölvusnáp, en Anthropic segir að sýnd framhjáhlaup hafi verið þröngt og aðeins leitt í ljós tiltölulega minniháttar, áður þekkt veikleika ... vægast sagt vandræðalegt. (WIRED)
Nýja gervigreindareining Meta er sagður í uppnámi ↗
Samkvæmt umræðum starfsmanna og fyrirtækja sem WIRED hefur skoðað stendur skipulag Meta, sem sérhæfir sig í hagnýtri gervigreind, frammi fyrir mikilli innri gremju. Hópurinn, sem samanstendur af um 6.500 mönnum, var settur saman til að styðja við ofurgreindarrannsakendur Meta.
Starfsfólki finnst það hafa verið leitt inn í endurtekið vinnubrögð við að bæta líkanið, með óljósri forystu og óreglulegri forgangsröðun. Spennan varð nokkuð mikil þegar starfsmaður truflaði stóra innri kynningu með blótsyrðum sem voru ekki lúmsk. (WIRED)
Kínversk netglæpastarfsemi sem notaði gervigreind til að svindla á „hundruðum þúsunda fórnarlamba“, lögsótt af Google ↗
Google hefur höfðað mál gegn Outsider Enterprise, meintu netglæpakerfi sem er sakað um að nota gervigreindartengd verkfæri til að búa til sannfærandi vefveiðar og senda sviksamleg SMS-skilaboð þar sem fyrirtækið þykist vera þekkt fyrir vörumerki.
Google segir að aðgerðin hafi komið þúsundum falsvefsíðna, um það bil milljón sviksamlegra léna og milljónum skilaboða í framkvæmd. Hugbúnaðurinn hefur að sögn gert fólki með takmarkaða tæknilega færni kleift að búa til netveiðakerfi á nokkrum mínútum - netglæpir með hjólunum fastmótaðir. (TechCrunch)
Algengar spurningar
Hvers vegna áfrýjar Google úrskurðinum í þýsku máli um yfirlit yfir gervigreind?
Google hyggst kæra úrskurð dómstóls í München sem lítur á yfirlit yfir gervigreind sem efni sem Google sjálft hefur gefið út. Úrskurðurinn kom í kjölfar falskra samantekta sem tengdu tvo þýska útgefendur við svik og vafasama viðskiptahætti. Ef úrskurðurinn staðfestur gæti hann gert þjónustuaðila gervigreindarsvars lagalega ábyrga fyrir ónákvæmum fullyrðingum sem koma fram í leitarsamantektum þeirra.
Hvaða þýðingu gæti þýski úrskurðurinn haft fyrir ábyrgð gervigreindar?
Ákvörðunin gæti sett víðtækari staðla fyrir ábyrgð gervigreindar með því að gera vettvang ábyrgan fyrir yfirlýsingum sem framleiddar eru með eigin gervigreindareiginleikum hans. Dómstólar í mörgum lögsagnarumdæmum eru enn að ákveða hvort samantektir skuli meðhöndlaðar sem efni frá þriðja aðila eða sem beina birtingu. Áfrýjunin gæti því haft áhrif á hvernig sambærileg deilur eru meðhöndlaðar annars staðar.
Hvers vegna sækja tækniframleiðendur G7 ráðstefnuna?
Gert er ráð fyrir að stjórnendur frá OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere og Meta taki þátt í umræðum við leiðtoga G7 ríkjanna. Á dagskránni eru reglugerðir um gervigreind, innviði, öryggi á netinu og vernd barna. Þátttaka þeirra gefur stjórnvöldum tækifæri til að spyrja helstu þróunaraðila gervigreindar beint um áhættu, ábyrgð og framtíðarstefnu.
Af hverju tók Anthropic Claude Fable 5 og Mythos 5 úr sambandi?
Anthropic gerði báðar gerðirnar óvirkar eftir að hafa fengið tilskipun frá Bandaríkjunum um útflutningseftirlit sem ætlað var að koma í veg fyrir aðgang ákveðinna erlendra ríkisborgara, þar á meðal sumra starfsmanna. Fyrirtækið lokaði á aðgang fyrir alla og véfengdi röksemdafærslu stjórnvalda. Embættismenn sögðust hafa haft áhyggjur af tölvujafnvægi, þó að Anthropic lýsti sýndu framhjáhlaupinu sem þröngu og með tiltölulega minniháttar veikleikum sem voru þegar þekktar.
Hvað veldur tilkynningum um óróa innan gervigreindareiningar Meta?
Starfsmenn lýsa að sögn óljósri forystu, breyttum forgangsröðun og endurtekinni vinnu við líkanabætingar innan hagnýtrar gervigreindardeildar Meta. Hópurinn var stofnaður til að styðja við ofurgreindarrannsakendur fyrirtækisins og samanstendur af um 6.500 manns. Gremjan varð sérstaklega áberandi þegar starfsmaður truflaði stóra innri kynningu með reiðilegri, blótsyrðum kvörtun.
Hvernig nota glæpamenn gervigreind fyrir phishing-svindl?
Samkvæmt málsókn Google notaði meinta Outsider Enterprise netið hugbúnað með gervigreind til að búa til sannfærandi vefveiðar og sviksamleg skilaboð sem hermdu eftir þekktum vörumerkjum. Tólin hjálpuðu notendum með takmarkaða tæknilega reynslu að byggja upp innviði fyrir vefveiðar fljótt. Google segir að aðgerðin hafi falið í sér þúsundir falssíðna, um milljón sviksamlegra léna og milljónir skilaboða.