Hver skapaði gervigreind?

Stutt svar: Gervigreind var ekki búin til af einni manneskju; hún kom fram í gegnum vinnu margra vísindamanna í gegnum tíðina. Ef þörf er á einum formlegum stofnanda, þá er John McCarthy staðlað svar, en Alan Turing og fleiri lögðu dýpri grunninn ( Stanford , Britannica ).

Lykilatriði:

Viðurkenning : Nefnið John McCarthy þegar spurningin varðar gervigreind sem formlegt svið.

Uppruni : Vitna í Alan Turing þegar áherslan er á fyrstu hugmyndirnar á bak við vélræna hugsun.

Smiðir : Takið Newell, Simon og Minsky með þegar rætt er um fyrstu virku gervigreindarkerfin.

Sjónarhorn : Forðastu frásagnir af einum snillingi; útskýrðu að gervigreind óx í gegnum skörun fræðigreina og samvinnuteymi.

Nútímanotkun : Áhersla á að gervigreind nútímans er háð stórfelldu samstarfi, gögnum, vélbúnaði og verkfræði.

Hver skapaði gervigreind? Stysta og einfaldasta svarið 🧠

Við skulum ekki flækja hlutina of mikið í byrjun.

Ef einhver spyr hver skapaði gervigreind , þá er algengasta stutta svarið þetta: Gervigreind sem formlegt svið er oft eignað John McCarthy , því hann hjálpaði til við að skilgreina hana skýrt og gaf sviðinu nafn sitt. En það svar er aðeins hluti af myndinni. ( www-formal.stanford.edu )

Aðrir stórir framlagsaðilar eru meðal annars:

• Alan Turing - fyrir að spyrja hvort vélar geti hugsað og fyrir að leggja fram mikilvægan fræðilegan grunn

• Marvin Minsky - fyrir að ýta undir rannsóknir á gervigreind á mikilvægan og opinberan hátt

• Allen Newell og Herbert Simon - fyrir að smíða nokkur af fyrstu forritunum sem líktu eftir mannlegri hugsun.

• Claude Shannon - fyrir að tengja saman rökfræði, upplýsingar og vélræn ferli á þann hátt sem skipti gríðarlega miklu máli.

• Norbert Wiener - fyrir tölvustýringar, endurgjöfarkerfi og hugmyndir um vélastýringu sem nýttust hugmyndafræði gervigreindar.

Já, það eru fræg nöfn. En nei, það er enginn einn skapari sem stendur yfir öllum öðrum eins og konungur vélmennanna 👑🤖

Gervigreind er meira eins og bútasaumssæng búin til af mjög ákafu fólki með krítartöflum, jöfnum, rökum og líklega of miklu kaffi.

Af hverju er spurningin „Hver ​​skapaði gervigreind?“ erfiðari en hún hljómar 🤔

Þessi spurning hljómar einföld en hún inniheldur þrjár mismunandi spurningar.

1. Hver fann upp hugmyndina um greindar vélar?

Þetta leiðir þig langt aftur í heimspeki og rökfræði . Löngu fyrir nútímatölvur voru menn þegar farnir að velta fyrir sér hvort hægt væri að vélvæða hugsun. Gat rökhugsun fylgt reglum? Gat vél hermt eftir dómgreind? Gat greind verið einfölduð í skref?

Þessar spurningar skipta máli því gervigreind kom ekki upp úr engu. Hún spratt upp úr þeirri trú að hægt væri að lýsa hugsun.

2. Hver breytti hugmyndinni í rannsóknarsvið?

Þetta er þar sem gervigreind varð opinbert, skipulagðara og alvarlegra. Í stað óljósrar undrunar fóru vísindamenn að segja: „Skilgreinum vandamálið, smíðum líkön, keyrum tilraunir og látum vélar vinna gáfuleg verkefni.“

Þessi breyting - frá draumi til aga - er stór hluti af því hvers vegna John McCarthy fær svona mikla viðurkenningu.

3. Hver smíðaði kerfin sem gerðu gervigreind að veruleika?

Þetta er annað lag. Að nefna sviðið er eitt. Að smíða gagnleg kerfi er annað. Mismunandi vísindamenn gerðu gervigreind hagnýta á mismunandi vegu - leitarreiknirit, táknræn rökhugsun, tauganet, vélanám, tungumálamódel, sjónkerfi, vélmenni, nefndu það bara.

Þegar fólk spyr hver hafi skapað gervigreind , þá meina það oft mismunandi hluti án þess að gera sér grein fyrir því. Þess vegna getur svarið virst óljóst. Og það er sanngjarnt.

Hvað gerir góða útgáfu af „Hver ​​skapaði gervigreind?“ ✅

Góð útgáfa af þessari spurningu leitar ekki að einum töfrastofnanda. Hún leitar að réttu lánshæfiseinkunninni .

Þetta er það sem gerir gott svar:

• Það aðskilur uppfinningu frá formgerð

  • Sá sem fyrst ímyndar sér vélagreind er ekki endilega sá sem byggði svið hennar upp.

• Það viðurkennir marga brautryðjendur

  • Gervigreind hefur stofnendur, ekki einn einasta stofnanda. Það er einfaldlega hreinni hugsun.

• Það felur í sér bæði kenningar og framkvæmd

  • Hugmyndir skipta máli, en virk kerfi skipta líka máli.

• Það forðast hetjudýrkun

  • Tæknisagan elskar goðsagnir um einn snilling vegna þess að þær eru auðveldar í innpakkningu. Raunveruleg saga er flóknari.

• Það skýrir hvers vegna ákveðin nöfn halda áfram að koma upp

  • Ekki allir sem lögðu sitt af mörkum gegndu sama hlutverki. Sumir fundu upp hugmyndir. Sumir smíðuðu kerfi. Sumir sannfærðu aðra um að allt saman væri þess virði að stunda.

• Það viðurkennir að svæðið hafi breytt um lögun

  • Snemma gervigreind var ekki sú sama og nútíma gervigreind. Sama fjölskylda, önnur húsgögn.

Þetta er líklega besta leiðin til að hugsa um þetta. Ekki „Hver ​​einn gerði þetta?“ heldur „Hver ​​lagði leiðina sem gerði þetta mögulegt?“ Kannski aðeins minna dramatískt - en miklu nær sannleikanum.

Samanburðartafla - Helstu einstaklingarnir á bak við svarið við „Hver ​​skapaði gervigreind?“ 📊

Hér er skynsamlegri útgáfa. Sagan þarf samt ekki verðmiða 😅

Mynd	Besti áhorfendur	Af hverju það virkar
John McCarthy	Lesendur sem vilja formlegt svar stofnandans	Búið til hugtakið og hjálpaði til við að móta gervigreind sem rétt svið. Skýrt svar, að mestu leyti
Alan Turing	Fólk sem hefur áhuga á djúpum uppruna	Spurt hvort vélar geti hugsað, sem meira og minna byrjar allan storminn 🌩️
Marvin Minsky	Einhver sem rannsakar frummenningu gervigreindar	Mikilvægur talsmaður gervigreindar á fyrstu stigum með mikil áhrif í rannsóknum og mjög áberandi hlutverk
Allen Newell + Herbert Simon	Rökfræðiunnendur, rannsóknarsinnað fólk	Smíðaði snemma rökhugsunarforrit - raunverulegar tilraunir til að vinna, ekki bara vangaveltur
Claude Shannon	Tæknilegir lesendur	Tengdu upplýsingar, rökfræði og útreikninga saman á grunnatriði
Norbert Wiener	Kerfishugsuðir	Viðbrögð og stjórnkerfi ýttu áfram samræðum um vélagreind
Frank Rosenblatt	Námskerfishópurinn	Hugsun um tauganet snemma - metnaðarfull, ófullkomin og á undan sinni samtíð
Mörg ónefnd lið	Sá sem vill fá raunverulegt svar	Vegna þess að gervigreind var samvinnuþýð, sem er minna áberandi en miklu nákvæmara 🙃

Lítil athugasemd varðandi snið á heima hér - sagan passar ekki fullkomlega inn í töflur í vörustíl. Samt sem áður kemur hún málinu til skila.

Goðsögnin um eina snillinginn í gervigreind 🚫🦸

Fólki finnst saga um einn uppfinningamann frábær því hún er ánægjuleg. Ein manneskja, ein stund, ein uppfinning. Snyrtileg og snyrtileg. En gervigreind neitar að haga sér þannig.

Goðsögnin um einn snilling hrynur af nokkrum ástæðum:

• Gervigreind er háð mörgum fræðigreinum

  • Rökfræði

  • stærðfræði

  • taugavísindi

  • málvísindi

  • tölvuverkfræði

  • hugræn vísindi

• Mismunandi brautryðjendur leystu mismunandi hluta þrautarinnar

  • einn fjallaði um rökhugsun

  • annað meðhöndlað nám

  • aðrar formlegar upplýsingar

  • annar ýtti vélum í átt að tungumáli eða skynjun

• Völlurinn þróaðist ójafnt

  • Stundum voru táknræn kerfi ráðandi

  • stundum jukust námsaðferðir

  • stundum hrundi bjartsýnin og fjármagn þornaði upp

Þessi ójöfnuður skiptir máli. Það þýðir að gervigreind var ekki „fundin upp“ einu sinni. Hún var endurhugsuð ítrekað.

Einn hópur segir að greind sé rökfræði, annar segir að það sé mynsturgreining, annar segir að það sé aðlögun, og svo halda allir því fram í óralangan tíma. Saga gervigreindar er í grundvallaratriðum það, en með styrkumsóknum og fleiri jöfnum.

Fyrstu grunnstoðirnar - Áður en gervigreind fékk nafn 🏗️

Áður en gervigreind varð viðurkennt svið þurfti að vera til rammi fyrir hugsun um hugsun. Undarleg setning, já, en vertu með mér.

Undirstaðan kom frá fólki sem reyndi að svara spurningum eins og:

• Er hægt að tjá rökhugsun með táknum?

• Er hægt að skipta vandamálum niður í skref?

• Geta vélar fylgt óhlutbundnum reglum?

• Er hægt að tákna greind frekar en aðeins aðdáun?

Þetta er þar sem formleg rökfræði varð stórkostleg. Ef hægt væri að móta hugsun sem skipulagt ferli, þá gæti vél kannski endurskapað hluta af henni. Sú hugmynd hljómar augljós núna, en á þeim tíma var hún nógu róttæk til að vekja annað hvort spennu eða örlítið hneykslu.

Alan Turing varð lykilmaður hér vegna þess að hann hjálpaði til við að skilgreina hvað útreikningar sjálfir gætu verið. Það skiptir meira máli en fólk gerir sér yfirleitt grein fyrir. Áður en hægt er að spyrja hvort vél geti hugsað þarf að hafa einhverja hugmynd um hvað vél getur jafnvel gert í grundvallaratriðum.

Og svo er það Claude Shannon , sem hjálpaði til við að sýna fram á að hægt væri að meðhöndla upplýsingar stærðfræðilega. Það hljómar kannski svolítið kjánalegt á pappír, en það skipti gríðarlega miklu máli. Þegar upplýsingar, rökfræði og rafrásir fóru að tala sama tungumálið varð leiðin að gervigreind mun auðveldari.

Ef þú ert að spyrja hver skapaði gervigreind , þá geturðu ekki hunsað þessa fyrstu hugvitsmenn. Þeir bættu ekki bara við múrsteinum - þeir teiknuðu uppskriftina. ( OUP Academic )

John McCarthy og augnablikið þegar gervigreind varð að sviði 🏷️💡

Ef einhver á skilið sérstaka áherslu, þá er það John McCarthy .

Af hverju? Vegna þess að hann hjálpaði til við að breyta dreifðum hugmyndum í þekkt svið sem kallast gervigreind. Að nefna svið er ekki lítið mál. Það mótar fjármögnun, rannsóknaráætlanir, fræðilega sjálfsmynd og ímyndunarafl almennings. Þegar eitthvað hefur fengið nafn getur fólk safnast saman í kringum það, rætt það, ráðist á það, varið það - skyndilega er það til á opinberari hátt.

Þess vegna svara svo margir spurningunni hver skapaði gervigreindina með nafni McCarthy.

Hlutverk hans sker sig úr vegna þess að hann gerði þrjá mikilvæga hluti:

• Hann leit á vélagreind sem lögmæta vísindalega áskorun

• Hann hjálpaði til við að skilgreina gervigreind sem sérstakt rannsóknarsvið

• Hann ýtti á eftir metnaðarfullum markmiðum í stað lítilla, stigvaxandi markmiða

Nú, til að vera sanngjörn, þá er það ekki það sama að nefna svið og að byggja allt sem er innan þess upp einn síns liðs. Samt sem áður þurfti sviðið einhvern sem var nógu djarfur til að segja, í raun: „Þetta er málið og við ætlum að taka þetta alvarlega.“

Það krefst kjarks. Kannski smá þrjósku í námi líka... líklega hvort tveggja. ( www-formal.stanford.edu )

Byggjendurnir - Fólkið sem gerði gervigreind að einhverju hagnýtu ⚙️

Þetta er þar sem sagan verður meira handhæg.

Allen Newell og Herbert Simon skiptu máli vegna þess að þeir bjuggu til snemma forrit sem reyndu rökhugsun og lausn vandamála. Ekki bara kenningar - raunveruleg kerfi. Þessi munur er gríðarlegur. Það er mikill munur á því að segja „vélar gætu hugsað“ og að smíða forrit sem getur leyst skipulögð vandamál á þann hátt að það líkist hugsun.

Marvin Minsky varð einnig einn áberandi einstaklingur í fyrstu tíð gervigreindar, mótaði rannsóknarmenningu og ýtti undir metnaðarfullar áttir. Hann var auðvitað ekki einn, en áhrif hans náðu víða.

Svo eru það vísindamenn sem skoða námskerfi. Þessi hlið gervigreindar skiptir máli vegna þess að greind snýst ekki bara um fastmótaða rökfræði. Hún snýst líka um aðlögun. Vélar sem bæta sig með útsetningu, endurgjöf og aðlögun eru dæmi um aðra heimspeki um greind - kannski sveigjanlegri.

Þar kemur hugsun í stíl tauganeta inn í umræðuna. Snemmbúnar útgáfur voru takmarkaðar, stundum ofmetnar og stundum meðhöndlaðar eins og framtíðin áður en framtíðin var tilbúin. En fræið var þarna 🌱

Svo aftur, hver skapaði gervigreind? fer eftir því hvort þér er mest annt um:

• að skilgreina svæðið,

• að koma kenningunni á fót,

• að byggja upp fyrstu rökfræðikerfin,

• eða þróa kerfi sem læra.

Hver leið bendir til skarast en ólíkra brautryðjenda. ( cmu.edu )

Táknræn gervigreind vs. námsgervigreind - Tvær stórar leiðir, sama áfangastaður... Nokkuð 🛣️

Þessi hluti er mikilvægari en hann virðist við fyrstu sýn.

Mikilvæg gervigreind einbeitti sér að táknrænni rökhugsun . Það þýðir að tákna þekkingu með táknum, reglum og rökfræðilegum uppbyggingum. Hún lítur á greind sem eitthvað eins og skipulagða lausn vandamála.

Önnur stór grein einbeitti sér meira að því að læra af gögnum , mynsturgreiningu og aðlögun. Þessi grein fjallar um greind sem eitthvað sveigjanlegra og minna handvirkt kóðað.

Báðar aðferðirnar mótuðu gervigreind. Báðar komu með verðmætar hugmyndir. Báðar höfðu einnig takmarkanir.

Táknræn gervigreind var sterk þegar:

• reglurnar voru skýrar

• rökfræði skipti máli

• Sérfræðiþekking gæti verið dulkóðuð

Námsmiðað gervigreind var sterk þegar:

• mynstrin voru flókin

• gögn voru gnægð

• Vandamálið fólst í viðurkenningu frekar en hreinni frádrætti

Völlurinn hefur hoppað á milli þessara stillinga eins og innkaupakerra með eitt bilað hjól. Enn á hreyfingu, bara hávaðasamt 😬

Þetta skiptir máli fyrir spurninguna því mismunandi „skaparar“ tilheyra sterkar mismunandi hefðum. Þannig að þegar einn segir Turing og annar segir McCarthy og annar segir Rosenblatt, gætu þeir verið að tala um mismunandi grein sömu stóru árinnar. ( britannica.com )

Af hverju nútíma gervigreind er ekki verk eins tímabils 🌍

Nútíma gervigreind, sú sem fólk notar til að skrifa, mynda, fá ráðleggingar, nota raddtæki, leita, nota vélmenni og nota tungumál, kom til sögunnar með lögum af framförum.

Það þurfti:

• fræðileg tölvunarfræði

• betri vélbúnaður

• stærri gagnasöfn

• bættar þjálfunaraðferðir

• tölfræðileg bylting

• verkfræði í stórum stíl

• teymi, rannsóknarstofur og innviðir

Það síðastnefnda skiptir miklu máli. Nútíma gervigreind er djúpstætt sameiginleg. Hún er smíðuð af vísindamönnum, skýringaraðilum, örgjörvahönnuðum, hugbúnaðarverkfræðingum, vöruteymum, öryggismatsmönnum, málfræðingum, stærðfræðingum og fleirum. Goðsögnin um einn uppfinningamann þynnist enn frekar hér.

Ef einhver spyr: „Hver ​​skapaði gervigreind eins og við þekkjum hana í dag?“ þá nær svarið frá nokkrum frægum brautryðjendum yfir í stór samfélög framlagsaðila.

Og það getur kannski fundist svolítið ófullnægjandi. En það er satt. Raunveruleg nýsköpun er oft minna eins og minnismerki og meira eins og borg - flókin, marglaga, fjölmenn og byggð af fólki sem hittir aldrei allt saman.

Af hverju fólk vill enn eitt nafn 👀

Jafnvel eftir að hafa heyrt allt þetta vilja margir samt fá eitt svar. Það er eðlilegt.

Við viljum einfaldleika vegna þess að:

• það er auðveldara að muna

• það skapar betri fyrirsagnir

• Skólar og fjölmiðlar þjappa oft sögunni saman

• Menn hafa meiri áhuga á hetjum en kerfum

Það er líka traustþáttur. Ef þú getur tengt uppfinningu við eina þekkta manneskju, þá virðist sagan hreinni. En sagan skuldar okkur ekki snyrtimennsku.

Ef þú verður algerlega að velja eitt almennt viðurkennt nafn fyrir formlega stofnun gervigreindar, þá John McCarthy það sem kemst næst.

Ef þú vilt fá dýpri sögu um uppruna vitsmunalegs efnis, Alan Turing heima efst á listanum.

Ef þú vilt fá hagnýta fyrstu smiðina, þá Newell, Simon og Minsky óhjákvæmilegir.

Ef þú vilt fá nákvæmasta svarið, þá? Gervigreind var búin til af neti hugsuða og smiða með tímanum . Það er minna grípandi, svolítið pirrandi, en svona er það.

Lokahugleiðing - Hver skapaði þá gervigreind? 🧩

Hér er hreinasta niðurstaðan.

Hver skapaði gervigreind? Enginn einn maður gerði það.

John McCarthy er oft eignaður stofnun gervigreindar sem formlegs sviðs því hann átti þátt í að skilgreina hana og gefa henni nafn. Alan Turing lagði mikilvægan grunn að hugmyndafræði. Newell og Simon smíðuðu nokkur af fyrstu rökfræðikerfunum. Minsky ýtti snemmbúnum rannsóknum á gervigreind fram í sviðsljósið. Shannon , Wiener , Rosenblatt og margir fleiri lögðu einnig sitt af mörkum.

Hin raunverulega lausn er samvinna.

Og það gerir gervigreind áhugaverðari, ekki síður. Hún var ekki afrakstur eins snillings sem starði dramatískt inn í glóandi skjá. Hún var byggð upp úr umræðum, mistökum, abstraktum hugmyndum, tilraunum, blindgötum, fráköstum og villtri metnaði. Mjög mannlegt, með öðrum orðum ❤️

Svo næst þegar einhver spyr hver skapaði gervigreind?, geturðu gefið snjallt svar án þess að það hljómi eins og kennslubók:

Gervigreind var ekki búin til af einni manneskju - en ef þú þarft formlegan stofnanda, þá er John McCarthy nafnið sem flestir benda á, ásamt Alan Turing og nokkrum öðrum frumkvöðlum í kjölfarið. ( www-formal.stanford.edu )

Dálítið flókið. Dálítið bjart. Mjög raunverulegt.

Algengar spurningar

Hver skapaði gervigreind í einfaldasta og víðtækasta skilningi hennar?

Enginn einn skapaði gervigreind upp á eigin spýtur. Skýrasta stutta svarið er að John McCarthy er oft eignað stofnun gervigreindar sem formlegs sviðs vegna þess að hann hjálpaði til við að skilgreina hana og gaf henni nafn. Ítarlegra og nákvæmara svar er þó að gervigreind var þróuð með tímanum af mörgum vísindamönnum.

Hvers vegna er John McCarthy svo oft nefndur á nafn þegar fólk spyr hver hafi skapað gervigreind?

John McCarthy sker sig úr vegna þess að hann hjálpaði til við að breyta dreifðum hugmyndum um vélagreind í þekkt fræðisvið. Að gefa gervigreind nafn skipti máli því það hjálpaði til við að móta rannsóknir, fjármögnun og opinbera umræðu. Hann byggði ekki upp alla gervigreind sjálfur, en hann lék stórt hlutverk í að koma henni á fót sem opinberri fræðigrein.

Skapaði Alan Turing gervigreind áður en sviðinu var gefið nafn?

Alan Turing er einn af frumkvöðlum gervigreindar, þótt hann sé yfirleitt ekki lýst sem eini stofnanda hennar. Rannsóknir hans á tölvum, ásamt frægri spurningu hans um hvort vélar geti hugsað, lögðu grunninn að hugmyndafræðinni. Hann hjálpaði til við að gera gervigreind ímyndanlega áður en hún varð skipulagt rannsóknarsvið.

Hver smíðaði fyrstu gervigreindarforritin sem í raun rökstuddu vandamál?

Allen Newell og Herbert Simon eru lykilmenn hér því þeir smíðuðu nokkur af fyrstu forritunum sem hönnuð voru til að herma eftir mannlegri rökhugsun og lausn vandamála. Það gerði þá sérstaklega mikilvæga í hagnýtri sögu gervigreindar. Verk þeirra sýndu að vélagreind gæti færst frá kenningum yfir í virk kerfi.

Hvaða hlutverki gegndi Marvin Minsky í frumheimi gervigreindar?

Marvin Minsky var einn af áberandi og áhrifamestu rannsakendum gervigreindar á fyrstu árum. Hann hjálpaði til við að efla sviðið bæði í opinberu og fræðilegu umhverfi, mótaði rannsóknarmenningu og hvatti til metnaðarfullra markmiða. Hann var ekki eini brautryðjandinn, en áhrif hans gerðu hann að einu af þeim nöfnum sem halda áfram að birtast í allri alvarlegri sögu gervigreindar.

Hvernig höfðu Claude Shannon og Norbert Wiener áhrif á gervigreind?

Claude Shannon hjálpaði til við að tengja saman rökfræði, upplýsingar og útreikninga á þann hátt að síðari tíma gervigreindarvirkni gerði hana mun mögulegri. Verk Norberts Wiener á tölvutækni, afturvirkni og stjórnkerfi mótuðu einnig hvernig fólk hugsaði um greindar vélar. Hvorugt þeirra er venjulega kallað einasti höfundur gervigreindar, en bæði hjálpuðu til við að byggja upp huglægan ramma í kringum hana.

Af hverju er spurningin „hver skapaði gervigreind?“ erfiðari en hún hljómar?

Vegna þess að fólk á oft við mismunandi hluti þegar það spyr þess. Sumir meina hver sá fyrst fyrir sér greindar vélar, aðrir meina hver gerði gervigreind að formlegu sviði og enn aðrir meina hver smíðaði fyrstu kerfin sem virkuðu í raun. Þegar þessar merkingar eru aðskildar verður svarið skýrara og samvinnuþýðara.

Hver er munurinn á táknrænni gervigreind og námstengdri gervigreind?

Táknræn gervigreind meðhöndlar greind sem reglur, tákn og skipulagða rökfræði. Námsbundin gervigreind einbeitir sér meira að mynstrum, gögnum og kerfum sem bætast með útsetningu og endurgjöf. Greinin útskýrir að báðar aðferðirnar mótuðu sviðið og þess vegna tengjast mismunandi brautryðjendur mismunandi hugmyndum um hvað gervigreind ætti að vera.

Hver skapaði gervigreind eins og við notum hana í dag í spjallþjónum, leitarvélum og myndatólum?

Nútíma gervigreind er enn síður verk eins manns en fyrri gervigreind var. Hún þróaðist í gegnum fjölmörg kenningarleg lög, framfarir í vélbúnaði, stærri gagnasöfn, betri þjálfunaraðferðir og verkfræði í stórum stíl. Í reynd kemur sú gervigreind sem fólk notar í dag frá stórum hópum vísindamanna, verkfræðinga, skýringahöfunda og vöruteyma frekar en frá einum uppfinningamanni.

Af hverju vilja menn enn eitt nafn fyrir þann sem skapaði gervigreind?

Fólk vill yfirleitt eitt nafn því það gerir söguna auðveldari að muna og útskýra. Sagan um einn stofnanda virðist skýrari, jafnvel þótt hún sé ófullkomin. Þess vegna er John McCarthy oft nefndur sem formlegt svar stofnandans, en Alan Turing og aðrir brautryðjendur eru enn nauðsynlegir fyrir heildarmynd sögunnar.

Heimildir

1. Stanford háskóli - Tillaga fyrir sumarrannsóknarverkefni Dartmouth um gervigreind - www-formal.stanford.edu

2. Stanford alfræðiorðabók heimspekinnar - Gervigreind - plato.stanford.edu

1. Oxford Academic (Mind Journal) - Tölvutækni og greind - academic.oup.com

2. Oxford Academic (Ritgerðir frá stærðfræðifélagi Lundúna) - Um reiknanlegar tölur, með beitingu á entscheidungsvandamálið - academic.oup.com

3. MIT Fréttir - Minningargrein um Marvin Minsky - news.mit.edu

4. Carnegie Mellon háskóli - Saga – Simon-átakið - cmu.edu

5. Nokia Bell Labs - Claude Shannon og stafræna öldin - nokia.com

6. Alfræðiorðabók Britannica - Gervigreind: Aðferðir og markmið í gervigreind - britannica.com

7. Cornell Chronicle - Perceptron ruddi brautina fyrir gervigreind - news.cornel.edu

Finndu nýjustu gervigreindina í opinberu versluninni fyrir gervigreindaraðstoðarmenn

Um okkur