Allt í lagi, hvað er skammtafræðileg gervigreind? (Ekki búast við snyrtilegu svari) ⚛️🤖
Þó að það sé hætta á að einfalda of mikið eitthvað sem er varla raunverulegt - skammtafræðileg gervigreind er það sem gerist þegar reynt er að kenna gervigreind að hugsa með rökfræði undiratóma. Það þýðir að sameina skammtafræði (kvantbita, flækjur, allar þessar óhugnanlegu aðgerðir) við vélanámslíkön .
Nema hvað þetta er í raun ekki sameining. Þetta er frekar eins og ... blendingsóreiða? Hefðbundin gervigreind þjálfar sig á skýrum gögnum. Skammta-gervigreind flýtur í líkindum. Þetta snýst ekki bara um hraðari svör. Þetta snýst um mismunandi svör.
Ímyndaðu þér að í stað þess að ganga í gegnum völundarhús, þá yrði reikniritið þitt að völundarhúsi. Þá verður þetta áhugavert.
Greinar sem þú gætir viljað lesa eftir þessa:
🔗 Hvað er ályktun í gervigreind? – Þegar allt kemur saman
Uppgötvaðu hvernig gervigreind tekur ákvarðanir í rauntíma - það er þar sem öll þjálfunin borgar sig.
🔗 Hvað þýðir það að nálgast gervigreind á heildrænan hátt?
Kannaðu víðtækari hugsunarhátt sem þarf til að hanna gervigreind sem gagnast mannkyninu í raun.
🔗 Hvernig á að þjálfa gervigreindarlíkan – Heildarleiðbeiningar.
Skiljið hvert skref á bak við að kenna vélum að hugsa, læra og aðlagast.
Raðaðu hlutunum upp ... og svo rifum við þá niður 🧩
Ertu enn með mér? Hér er hlið við hlið sem er svona rökrétt, þangað til hún gerir það ekki lengur:
| Stærð | Klassísk gervigreind 🧠 | Skammtagreind 🧬 |
|---|---|---|
| Upplýsingaeining | Bit (0 eða 1) | Kvbiti (0, 1 eða bæði - svona) |
| Samsíða vinnsla | Þráðbundið, takmarkað við vélbúnað | Kannar mörg ríki samtímis (fræðilega séð) |
| Stærðfræðin á bak við galdurinn | Reikningur, algebra, tölfræði | Línuleg algebra mætir skammtafræði |
| Algengar reiknirit | Hallaleiðrétting, CNN, LSTM | Skammtaglæðing, amplitude mögnun |
| Þar sem það skín | Myndgreining, tungumál, sjálfvirkni | Bestun, dulritun, skammtaefnafræði |
| Þar sem það mistekst | Djúpflóknar, fjölbreytilegar lausnir | Í grundvallaratriðum allt - þangað til það gerir það ekki lengur |
| Þróunarstig | Frekar háþróað, almennt | Snemma, tilraunakennt, hálfgert íhugandi 🧪 |
Aftur: ekkert af þessu er bundið. Jörðin er að færast. Helmingur vísindamanna er enn að deila um skilgreiningar.
Af hverju að blanda saman skammtafræði og gervigreind? 🤔 Er ekki eitt vandamál nóg?
Vegna þess að venjuleg gervigreind - þótt hún sé snilldarleg - nær takmörkunum. Sérstaklega þegar stærðfræðin verður ljót.
Segjum að þú sért að fínstilla framboðskeðjur, líkja eftir próteinbrotningu eða greina trilljónir af fjárhagslegum ósjálfstæði. Hefðbundin gervigreind vinnur í gegnum það, hægt og orkufrekt. Skammtakerfi (ef þau virka einhvern tíma áreiðanlega) gætu tekist á við þetta á þann hátt sem við getum ekki einu sinni líkt eftir ennþá.
Ekki bara hraðar. Öðruvísi . Þeir vinna úr möguleikum, ekki vissu. Það snýst minna um stærðfræði sem leiðbeiningar og meira um stærðfræði sem könnun.
Ástæður þess að fólk fylgist með:
-
🔁 Mikilvæg samsetningarkönnun.
Gangi þér vel með því að þvinga fram trilljón hnúta graf. Kvantfræði gæti rétt í þessu fundið leið sína í gegnum það. -
🧠 Nýjar gerðir
eins og skammtafræðilegar Boltzmann-vélar eða breytilegar skammtafræðilegar flokkunareiningar? Þær þýðast ekki einu sinni yfir í klassískar gerðir. Þær eru eitthvað allt annað. -
🔐 Öryggi og kóðabrjótun
Skammta-gervigreind gæti eyðilagt dulkóðun dagsins í dag - og byggt upp dulkóðun morgundagsins. Það er ástæða fyrir því að bankar eru að svitna.
Svo, uh... hvar erum við núna ? 🧭
Enn á flugbrautinni. Flugvélin er smíðuð úr vírgrindum og stærðfræðibröndurum.
„Skammta-gervigreind“ nútímans er að mestu leyti fræðileg eða til í hermum. Vélarnar eru háværar, skammtabitarnir brothættir og villutíðnin grimmileg. Það sagt - framfarir eru að eiga sér stað. IBM, Google, Rigetti og Xanadu hafa öll sýnt fram á smá skref.
Sumar blendingslíkön eru raunveruleg. Eins og skammtaauknar SVM-einingar eða tilraunakenndar breytileikarásir sem líkja eftir klassískum uppbyggingum en með skammtafræðilegu hryggjarstykki.
Þú skalt samt ekki búast við að símaaðstoðarmaðurinn þinn verði óhugnanlega greindur á næsta ári. Kannski ekki eftir fimm ár. En frumgerðirnar eru að breytast hratt.
Hvað gæti skammtafræðileg gervigreind gert einhvern tímann? 🔮
Nú erum við að reka inn í möguleikarýmið. En ef þessar vélar ná stöðugleika, ef reikniritin ná árangri - þá kannski:
-
💊 Sjálfvirk lyfjaþróun
Að brjóta saman prótein, prófa hegðun efnasambanda... í rauntíma? -
🌦️ Öfgakennd umhverfishermun
Skammtakerfi gætu líkt eftir loftslags- eða agnakerfum á mun raunverulegri hátt. -
🧑🚀 Hugrænir meðflugmenn fyrir langtímaverkefni.
Hugsaðu snjallari og aðlögunarhæfari ákvarðanatökuvélar í óskipulagðu umhverfi. -
📉 Áhættugreining og spár í óreiðukenndum kerfum
Fjármál, veðurfræði, landfræðileg stjórnmál - þar sem klassísk gervigreindaróöryggi gæti skammtafræði dansað.
Ein síðasta snerting (af hverju ekki?) 🌀
Skammtagreind er ekki bara tækni. Hún er heimspekileg ypptingarhneiging gagnvart hugmyndinni um eitt rétt svar . Hún snýst ekki um að módela það sem er , heldur það sem gæti verið , allt í einu.
Og þess vegna hræðir það fólk.
Þetta er ekki þroskað. Þetta er óreiðukennt. En þetta er líka eins konar vitsmunalegt adrenalín - skrýtið, glitrandi kannski á mörkum nútíðarinnar.
Þarf að stytta þetta niður í tilvitnanir eða endurnýta það í kynningu á fréttabréfi?