Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun? [Myndband og spurningakeppni]

Stutt svar: Gervigreindarefni er ekki sjálfgefið slæmt fyrir leitarvélabestun; lélegt, almennt efni er það. Það getur stutt við röðun þegar menn skilgreina ásetning, staðfesta fullyrðingar, bæta við frumlegum dæmum og breyta til að tryggja raunverulegt gildi fyrir lesandann. Það verður áhættusamt þegar það er birt í stórum stíl aðallega til að miða á leitarorð án þess að bæta við neinu verulegu.

Lykilatriði: Ábyrgð manna: Úthlutaðu ritstjórum til að staðfesta fullyrðingar, ásetning, gildi lesenda og gæði lokaútgáfu.

Upprunalegt gildi: Bættu við dæmum, skoðunum, gögnum, samanburði eða reynslu umfram almennar samantektir.

Misnotkun í stórum stíl: Forðist fjöldaframleiðslu á þunnum síðum sem eru aðallega hannaðar til að fanga afbrigði leitarorða.

Traustmerki: Notið umsögn sérfræðinga, upplýsingar um höfunda, hagnýt sönnunargögn og gagnsæja aðferðafræði.

Áhrif á lesandann: Svaraðu aðalfyrirspurninni snemma, skýrt og án fyllingar.

Greinar sem þú gætir viljað lesa eftir þessa:

🔗 Krefst gervigreind kóðunar?
Kynntu þér hvort forritunarkunnátta sé nauðsynleg til að vinna með gervigreind.

🔗 Getur gervigreind lært sjálf?
Skilja hvernig gervigreind bætir sig með gögnum, endurgjöf og þjálfun.

🔗 Hvað er neikvæð fyrirmæli í gervigreind?
Uppgötvaðu hvernig neikvæðar leiðbeiningar bæta niðurstöður gervigreindarmyndunar.

🔗 Ábyrgð forritara í skapandi gervigreind
Kannaðu helstu ábyrgð forritara þegar þeir byggja upp skapandi gervigreind.

---

1. Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun?

Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun? Ekki sjálfgefið.

Vel ritstýrð, nákvæm og hjálpleg grein með aðstoð gervigreindar getur náð góðum árangri í leitarniðurstöðum. Þunn, almenn grein sem hægt er að afrita og líma og skrifa með gervigreind og segir það sama og allar aðrar síður á netinu mun líklega ekki gera mikið. Verra er að hún getur dregið úr gæðum vefsíðunnar ef þú birtir mikið af henni.

Hugsaðu um gervigreind eins og örbylgjuofn 🍽️. Hún getur hjálpað þér að elda kvöldmat hraðar. En enginn er að gefa þér verðlaun fyrir að hita frosnar núðlur í örbylgjuofni og kalla þær handgerða pasta. Sama hugmynd.

Gervigreindarefni verður áhættusamt þegar það er:

• Skrifað eingöngu fyrir markhópa

• Ekki athugað hvort nákvæmni sé til staðar

• Skortur á raunverulegum dæmum, skoðunum, gögnum eða reynslu

• Endurtekið á mörgum síðum

• Fullt af orðasamböndum sem enginn segir náttúrulega

• Gefið út í lausu án ritstjórnarlegrar yfirferðar

• Í grundvallaratriðum „efniskonfettí“ kastað í leitarvélar 🎊

Leitarleiðbeiningar leggja áherslu á gagnlegt, áreiðanlegt og fólksmiðað efni frekar en efni sem fyrst og fremst er búið til til að hafa áhrif á röðun.

Það þýðir að tólið er ekki vandamálið. Tilgangurinn, gæðin og verðmætin eru vandamálið.

---

2. Hvað gerir góða útgáfu af gervigreindarefni fyrir leitarvélabestun?

Góð útgáfa af gervigreindarefni fyrir leitarvélabestun líður ekki eins og „gervigreindarefni“. Það líður eins og gagnleg síða sem tilviljunarkennt kom gervigreind við sögu einhvers staðar í ferlinu.

Sterk grein með aðstoð gervigreindar hefur venjulega:

• Skýr leitarniðurstaða - hún svarar því sem fólk leitaði að

• Upprunaleg innsýn - dæmi, skoðanir, vinnuflæði, samanburður eða reynsla af sjálfum sér

• Mannleg ritstjórn - ekki bara stafsetningarleiðrétting, heldur einnig dómgreind

• Réttar staðreyndir - ekkert sjálfstraust rugl, takk

• Gagnleg uppbygging - fyrirsagnir, punktar, töflur, algengar spurningar og hreint snið

• Náttúruleg notkun leitarorða - já, notið orðasambandið, en ekki syngja það eins og ásótt SEO-galdra 🧙

• Sérhæfni - nöfn, atburðarás, smáatriði, málamiðlanir og hagnýt skref

• Raunveruleg ástæða til að vera til - það bætir við einhverju umfram „hér er bragðlaus samantekt“

Besta gervigreindarefnið hefur fingraför á sér. Mannleg fingraför, helst ekki klístruð. Einhver hefur mótað það, rætt við það, leiðrétt það, bætt við blæbrigðum og fjarlægt vélmennaþrælkunina.

Því hér kemur sá sérkennilegi hluti: Gervigreind er oft góð í uppbyggingu en léleg í dómgreind. Hún getur sett saman uppkast að góðri grein en veit ekki alltaf hvað skiptir mestu máli. Hún getur dregið saman algengar hugmyndir en veit kannski ekki hvaða hugmyndir eru þreyttar, rangar, úreltar eða einfaldlega ekki gagnlegar.

---

3. Samanburðartafla: Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun í mismunandi notkunartilfellum?

Tegund efnis	SEO áhætta	Af hverju það virkar eða mistekst	Besta notkun gervigreindar	Mannleg snerting nauðsynleg
Blogggreinar	Miðlungs	Getur verið gagnlegt, eða sársaukafullt almennt	Drög að gerð, útlínur, algengar spurningar	Bæta við dæmum, skoðunum, breytingum - fullt af
Vörulýsingar	Miðlungs-lágt	Gott fyrir stærðargráðu, slæmt ef það er tvítekið	Afbrigði, samantektir á eiginleikum	Rödd vörumerkisins + einstakir kostir
Staðbundnar SEO síður	Hár-íshátt	Auðvelt að búa til fyllingarefni í hurðarstíl	Bara uppbygging, kannski fyrsta drög	Raunverulegar staðbundnar upplýsingar, sannanir, myndir 📍
Tæknilegar leiðbeiningar	Hátt	Nákvæmni skiptir miklu máli	Útlínur, einföldun tungumálsins	Sérfræðiúttekt, prófanir, leiðréttingar
Samanburðarsíður	Miðlungs	Gagnlegt ef það er opinskátt og nákvæmt	Töflusnið, hugmyndir að viðmiðum	Raunverulegt mat og málamiðlanir
Algengar spurningar	Lágt-miðlungs	Gott fyrir stutt svör	Að semja algengar spurningar	Gerðu svörin nákvæm, ekki óljós
Fréttir eða stefnuefni	Hátt	Getur eldst hratt og fengið ofskynjanir	Samantektir, sjónarhorn, hugmyndir að fyrirsögnum	Staðfesting, samhengi, uppfærslur
Hugleiðsla	Mjög hátt	Gervigreind hefur enga rétta skoðun nema hún sé leiðsögn	Hugmyndavinna	Raunveruleg afstaða, reynsla, persónuleiki 🧠

Játning við lítið borð: Gervigreind er oft best sem sous-kokkur, ekki kokkurinn sjálfur. Hún saxar lauk. Hún ætti ekki að reka veitingastaðinn.

---

4. Af hverju lággæða gervigreindarefni mistekst í leit 🚩

Léleg gervigreindarefni mistekst yfirleitt vegna þess að það er meðalstórt. Og meðalstórt er ekki stefna, þó að margar vefsíður hafi reynt að klæða það upp sem slíkt.

Hér er það sem hefur tilhneigingu til að fara úrskeiðis.

Þetta hljómar rétt en segir ekkert

Þú þekkir stílinn:

„Gervigreindarefni getur verið gagnlegt fyrir fyrirtæki sem vilja bæta stafræna markaðsstefnu sína í samkeppnisumhverfi netsins í dag.“

Fínt. Tæknilega í lagi. Einnig loftbúðingur.

Leitarmenn vilja svör. Þeir vilja að núningur verði fjarlægður. Þeir vilja vita hvort eigi að nota gervigreind, hvernig eigi að nota hana, hvað eigi að forðast og hvað virkar. Almennar málsgreinar uppfylla ekki það.

Það endurtekur sömu almennu þekkinguna

Gervigreindartól gefa oft tölfræðilega algengustu svörin. Það þýðir að greinin þín getur endað með að hljóma eins og hver önnur grein. Ekki nákvæmlega afrituð, heldur andlega afrituð. Ógnvekjandi afrituð. Eins og tíu manns í sama ljósbrúna jakkanum í biðstofu.

Það missir af ásetningi

Sá sem leitar að „Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun?“ vill líklega ekki sögu gervigreindar. Þeir vilja áhættumat. Þeir vilja leyfi, viðvörun eða hagnýtt rammaverk.

Ef efnið þitt færist yfir í „gervigreind er að breyta atvinnugreinum“ hefurðu þegar misst nokkra lesendur.

Það skortir traust

Traust kemur frá sérstöðu.

Berðu saman:

• „Gervigreind getur aukið framleiðni.“

• „Notaðu gervigreind til að semja fyrstu útgáfu af orðalistasíðu og láttu síðan sérfræðing í faginu bæta við skilgreiningum, jaðartilvikum og innri dæmum.“

Seinni kosturinn virðist gagnlegur því hann gefur skýrt vinnumynstur. Leitarvélar eru vissulega ekki manneskjur, en leitarkerfi eru hönnuð til að umbuna síðum sem fullnægja þörfum manna. Þessi greinarmunur skiptir máli. Leiðbeiningar um gæði leitarvéla halda áfram að beina höfundum að frumlegum, gagnlegum verkum sem eru fyrst og fremst ætluð fólki.

---

5. Þegar gervigreindarefni getur hjálpað til við leitarvélabestun ✅

Við skulum nú ekki láta eins og gervigreind hafi ekkert gildi. Það væri dramatískt, eins og að henda ofninum sínum vegna þess að ein frosin pizza brann.

Gervigreind getur hjálpað mikið við SEO þegar hún er notuð rétt.

Gervigreind er frábær fyrir uppbyggingu

Það getur fljótt breytt sundurlausri hugmynd í:

• Rökrétt uppdráttur greinar

• Efnisflokkar

• Algengar spurningar

• Drög að lýsingum á lýsigögnum

• Hugmyndir að samanburðartöflum

• Tillögur að innri tenglum

• Efnisyfirlit

• Afbrigði af titli

Þetta er ekki glæsilegt, en það sparar tíma. Og já, góð uppbygging er hálfur sigurinn í leitarvélabestun. Skýr síða er auðveldari fyrir lesendur að skoða og auðveldari fyrir leitarkerfi að skilja.

Gervigreind hjálpar við efnisþróun

Stundum eru bein í drögum en engir vöðvar. Gervigreind getur bent á vantar undirefni, skyld hugtök, algengar athugasemdir eða dæmi.

Hugmyndir fyrir þetta efni gætu verið eftirfarandi:

• Gagnlegt efni

• Leitarásetning

• ETTA

• Gervigreindarframleitt efni

• Gæði efnis

• Þunnt efni

• Kvarðað efni

• Ritstjórnargreining

• Generative leit

• Málefnalegt vald

• Frumleiki

• Ánægja notenda

Þegar þessi hugtök eru notuð á náttúrulegan hátt hjálpa þau til við að byggja upp merkingarfræðilega dýpt. Ef þau eru notuð illa gera þau greinina þína eins og leitarorðasalat 🥗.

Gervigreind flýtir fyrir endurtekinni ritun

Fyrir netverslun, SaaS, fasteignir, skrár og efnisþungar vefsíður getur gervigreind hjálpað til við að búa til fyrstu drög. En fyrstu drög eru ekki fullklárað efni. Það er það sem fólk gleymir auðveldlega.

Öflugt vinnuflæði gæti litið svona út:

1. Manneskjan skilgreinir áhorfendur og leitarmarkmið

2. Gervigreind býr til útlínurnar

3. Mannkynið bætir við einstöku sjónarhorni og dæmum

4. Drög að gervigreindarhlutum

5. Mannlegar breytingar til að tryggja nákvæmni, rödd og hjálpsemi

6. SEO prófið kannar titil, fyrirsagnir, innri tengla og skema

7. Lokaúttekt fjarlægir fylliefni og tilbúið móðu 🌫️

Þetta er raunverulegt ferli. Ekki galdur, en framkvæmanlegt.

---

6. Stóra vandamálið með SEO er misnotkun á efni í stórum stíl

Hættusvæðið er ekki „gervigreind hjálpaði mér að skrifa grein“. Hættusvæðið er „gervigreind framleiddi þúsundir síðna og engan var sama hvort hún hjálpaði einhverjum“

Í leitarleiðbeiningum er sérstaklega varað við því að búa til margar síður án þess að auka notendagildi, sérstaklega þar sem tilgangurinn er að breyta röðun frekar en að hjálpa gestum.

Það skiptir máli vegna þess að gervigreind gerir stærðargráðu ódýra. Og þegar eitthvað verður ódýrt, þá ofnota menn það. Markaðsmenn sjá töflureikni með leitarorðum og skyndilega verður hvert leitarorð að síðu. Síða fyrir „bestu bláu hlaupaskóna fyrir rigningu“, önnur fyrir „bestu bláu hlaupaskóna fyrir rigningu“, önnur fyrir „bláir skór bestir fyrir blauta hlaup“ - og svo framvegis þar til internetið hljómar eins og það sé með hita.

Kvörðuð gervigreindarefni getur skapað vandamál eins og:

• Þunnar síður með skörun

• Afritað eða næstum afritað efni

• Léleg skriðvirkni

• Veik efnisleg yfirráð

• Slæm notendaþátttaka

• Minna traust á vefnum

• Fleiri síður sem þarfnast viðhalds

Minni safn af raunverulega gagnlegu efni slær yfirleitt við risastóran haug af „tæknilega fínstilltu“ fyllingarefni. Ekki alltaf samstundis, en stefnumiðað, já.

---

7. Gervigreindarefni og EEAT: Þar sem manneskjur skipta enn máli 🧑💻

EEAT stendur fyrir reynslu (expertise), sérþekkingu (expertise), yfirburði (authority) og traustleika (trausti). Þetta er ekki einföld einkunn sem hægt er að strá á síðu eins og papriku. En það er gagnleg leið til að hugsa um gæði.

Gervigreind á mest erfitt með reynslu.

Það getur sagt „Að mínu mati“ en það gerir það ekki satt. Það getur búið til dæmi. Það getur hljómað sjálfstraust en samt haft rangt fyrir sér. Það er hættulegt, sérstaklega þegar kemur að peningum, heilsu, lögum, tæknilegri framkvæmd eða stórum ákvörðunum.

Til að gera efni úr gervigreind sterkara skaltu bæta við mannlegum þáttum:

• Prófanir af fyrstu hendi

• Skjámyndir eða ferlisskýringar

• Raunverulegar spurningar viðskiptavina

• Innri gögn

• Tilvitnanir frá sérfræðingum frá þínu eigin teymi

• Dæmi um málstíl

• Hreinsa æviágrip höfundar

• Gagnsæ aðferðafræði

• Hagnýtir kostir og gallar

• Athugasemdir ritstjórnar, þar sem við á

Til dæmis, í stað þess að skrifa:

„Gervigreindartól eru verðmæt fyrir efnismarkaðssetningu.“

Skrifaðu:

„Við notum gervigreind fyrir grófa uppbyggingu og útvíkkun algengra spurninga, en lokafullyrðingar, dæmi og tillögur fara í gegnum ritstjóra af mannlegum höfundi því að fyrstu drög skortir oft blæbrigði.“

Þetta finnst mér jarðbundið. Það er minna glansandi en trúverðugra. Aðeins rispað, á góðan hátt.

---

8. Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun í leitarniðurstöðum?

Hér verður umræðuefnið enn frekar áhugavert 🌶️.

Leit snýst ekki lengur bara um hefðbundna bláa tengla. Leitareiginleikar knúnir af gervigreind geta dregið saman svör, sótt af mörgum síðum og fundið stuðningstengla. Núverandi leiðbeiningar segja að sömu grundvallar SEO-aðferðir eigi enn við um birtingu í leitareiginleikum gervigreindar: gera efni vísitöluhæft, gagnlegt, áreiðanlegt og með fólk í fyrirrúmi. Það eru engar sérstakar faldar kröfur eingöngu fyrir þessa eiginleika gervigreindar.

þá gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun í skapandi leit? Aftur, ekki sjálfkrafa.

En almennt efni er enn viðkvæmara í leitarvélum sem byggja á gervigreind. Af hverju? Vegna þess að ef greinin þín segir aðeins það augljósa, getur útbúin samantekt tekið í sig það augljósa og skilið enga ástæðu til að einhver smelli.

Efni sem hefur meiri möguleika á að skera sig úr er meðal annars:

• Einstök dæmi

• Upprunaleg rammaverk

• Sérfræðigreining

• Sterkar samanburðir

• Ferskar skoðanir

• Gagnagrunnsbundnar athuganir

• Skýr upplifun af vöru eða þjónustu

• Ítarleg leiðbeiningarskref

• Sjónrænar skýringar

• Sérstök svör við spurningum um sérhæfða sviðsmynd

Einfaldlega sagt: segðu eitthvað sem vert er að vitna í, vitna í, muna eða rökræða við.

Ómerkilegt efni verður hraðar ósýnilegt. Það var áður grár veggur. Nú er það grár veggur í þoku.

---

9. Hagnýtur gátlisti fyrir gervigreindarefni sem skaðar ekki leitarvélabestun 📝

Áður en þú birtir efni með gervigreind skaltu fara yfir þennan gátlista.

Leitarásetning

Spyrðu:

• Svarar þessi síða aðalfyrirspurninni fljótt?

• Er lesandinn að leita að upplýsingum, samanburði, leiðbeiningum eða aðstoð við kaup?

• Settum við svarið inn efst?

• Erum við að tala illa áður en við hjálpum? Verum hreinskilin.

Upprunalegt gildi

Spyrðu:

• Hvað bætir þessi síða við sem samkeppnisaðilar gera ekki?

• Tókum við með raunveruleg dæmi?

• Er til sterkt sjónarmið?

• Myndi einhver setja þetta í bókamerki eða bara yppta öxlum?

Nákvæmni

Spyrðu:

• Eru kröfur staðfestar?

• Eru tæknileg skref prófuð?

• Eru skilgreiningar réttar?

• Eru áhættusöm málefni skoðuð af hæfum aðilum?

Lesanleiki

Spyrðu:

• Eru málsgreinar nógu stuttar?

• Eru fyrirsagnir lýsandi?

• Eru kúlur gagnlegar, ekki skrautlegar?

• Hljómar síðan eins og einhver hafi skrifað hana eftir kaffi, ekki nefnd sem skrifaði hana inni í prentara?

Grunnatriði SEO

Spyrðu:

• Er aðal lykilorðið í titlinum?

• Er lykilorðið notað náttúrulega í fyrirsögnum og meginmáli?

• Eru skyld hugtök innifalin náttúrulega?

• Er til skýr meta-lýsing?

• Eru innri tenglar fyrirhugaðir?

• Er slóðin hrein?

• Forðast leitarorðafyllingar í greininni?

Það síðasta skiptir máli. Það er gagnlegt að endurtaka „Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun?“ nokkrum sinnum. Að endurtaka það í hverri málsgrein er leiðin til að kalla fram SEO-álfinn.

---

10. Algeng mistök sem fólk gerir með AI SEO efni 😬

Mistök 1: Að birta fyrsta drög

Fyrstu drög að gervigreind líta oft betur út en þau eru. Þau eru slétt. Of slétt. Eins og gólf í anddyri hótels eftir að einhver hefur ofpússað það.

Alltaf að breyta.

Mistök 2: Að rugla saman lengd og gæðum

Löng grein getur samt verið innantóm. Sumt gervigreindarefni notar 2.000 orð til að segja 300 orð af merkingu. Það er ekki dýpt. Það eru uppblásin húsgögn.

Mistök 3: Engin umsögn sérfræðings um viðfangsefnið

Þegar kemur að flóknum efnum ætti sérfræðingur að fara yfir efnið. Þetta á sérstaklega við um lögfræðileg, læknisfræðileg, fjárhagsleg, tæknileg eða öryggistengd efni.

Mistök 4: Að láta allar greinar hljóma eins

Gervigreind elskar mynstur:

• „Í stafrænu umhverfi nútímans…“

• „Það er mikilvægt að hafa í huga…“

• „Með því að nýta sér…“

• „Beislið kraftinn í…“

Eyðið þessu nema það passi virkilega. Venjulega gera þau það ekki.

Mistök 5: Að hunsa rödd vörumerkisins

Vörumerkið þitt ætti að hljóma eins og það sjálft. Gervigreind ætti að aðlagast rödd þinni, ekki skipta henni út fyrir flugvallarbæklingamál ✈️.

Mistök 6: Að miða á leitarorð í stað vandamála

Leitarorð er bara vísbending um vandamál. Leysið vandamálið. Röðunin virkar betur þegar efnið hjálpar.

---

11. Hvernig á að nota gervigreindarefni á öruggan hátt fyrir leitarvélabestun (SEO)

Hér er grunnvirkni sem virkar fyrir flest teymi.

Notið gervigreind til hugmyndavinnu, ekki til lokadóms

Spyrðu gervigreind um:

• Undirefni

• Spurningar sem lesendur gætu spurt

• Útlínubreytingar

• Samanburðarviðmið

• Hugmyndir að titli

• Innihaldsbil

• Einfaldar skýringar

Ákveðið síðan hvað hefur gildi.

Bættu við mannlegri reynslu snemma

Ekki bíða þangað til lokaútgáfan er lokið. Bættu við sjónarhorni áður en drögin verða of almenn.

Til dæmis:

• „Þetta er fyrir eigendur lítilla fyrirtækja, ekki SEO teymi fyrir stórfyrirtæki.“

• „Greinin ætti að færa rök fyrir því að gervigreind sé aðeins örugg með ritstjórnarlegri yfirferð.“

• „Nefnið dæmi úr netverslun og SaaS.“

• „Forðastu að ýkja. Vertu efins en samt raunsær.“

Gervigreind virkar betur þegar manneskjan gefur skarpari leiðbeiningar.

Byggðu upp ritstjórnarstaðal

Allar greinar sem nota gervigreind ættu að standast sömu gæðastaðla:

• Nákvæmni athuguð

• Leitarmarkmið samsvörun

• Einstakt virðisauka

• Rödd breytt

• Snið hreinsað

• Kröfur skoðaðar

• Engin fölsk sérþekking

• Engar fyllingargreinar

Þetta hljómar óspennandi, og það er það líka. En órómantísk kerfi bjarga oft vefsíðum frá spennandi hörmungum.

Halda efni uppfærðu

Gervigreindarefni getur orðið úrelt. Það sama á við um mannlegt efni, auðvitað. Farið yfir síður sem miða að samkeppnishæfum eða ört breytilegum efnum. Fjarlægið úreltar fullyrðingar, bætið dæmi og sameinið skarast síður eftir þörfum.

Efnisbókasafn er garður. Eða kannski ruslaskúffa í sólarljósi. Hvort heldur sem er, þá sést vanrækslan 🌱.

---

12. Niðurstaðan: Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun? 🤔

Niðurstaðan er þá sú: Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun? Nei - en kærulaust gervigreindarefni getur örugglega verið slæmt fyrir leitarvélabestun.

Gervigreind er ekki bölvun í röðun. Hún er ekki heldur leynileg flýtileið. Hún er framleiðslutæki. Sigursíðurnar eru samt sem áður þær sem hjálpa lesendum betur en valkostirnir.

Notaðu gervigreind til að flýta fyrir þér, skipuleggja hugmyndir, fylla í eyður og bæta vinnuflæði. En bættu við mannlegri dómgreind, raunverulegri reynslu, frumlegri innsýn og vandaðri ritstjórn. Það er munurinn á efni sem byggir á gervigreind og gervigreindarlausu efni.

Góð þumalputtaregla: ef þú fjarlægir leitarorðið, myndi greinin þá samt hjálpa lesandanum?

Ef svo er, þá ert þú líklega á réttri leið.

Ef nei, jæja ... aftur í dröghellinn 🕯️.

---

Stutt samantekt

Gervigreindarefni er ekki sjálfgefið slæmt fyrir leitarvélabestun. Leitarkerfi hugsa meira um gæði, gagnlegleika, frumleika og traust heldur en hvort gervigreind hafi hjálpað til við að búa til efnið. Áhættan stafar af því að birta almennar, ónákvæmar, fjöldaframleiddar síður sem bæta litlu gildi.

Notið gervigreind sem aðstoðarmann. Látið menn sjá um stefnumótun, sérfræðiþekkingu, dæmi, mat og lokabreytingar. Þar býr gildið í leitarvélabestun.

Raunverulegt dæmi: Endurnýja efni í netverslunarflokkum með gervigreind án þess að skapa SEO-slam

Atburðarás

Ímyndaðu þér litla hlaupabúð með 18 flokkasíðum, þar á meðal „hlaupaskór fyrir utanvegahlaup“, „hlaupaskór fyrir götuhlaup“ og „vatnsheldir hlaupajakkar“. Síðurnar eru tæknilega séð til staðar en flestar þeirra segja það sama óljósa: „Skoðaðu úrval okkar af hágæða vörum sem eru hannaðar með áherslu á afköst og þægindi að leiðarljósi.“

Mjög innblásandi. Einnig næstum einskis virði.

Teymið vill nota gervigreind til að bæta síðurnar, en ekki með því að fjöldaframleiða 18 síður með næstum eins leitarorðum. Markmiðið er að gera hverja síðu gagnlegri fyrir kaupendur með því að bæta við kaupleiðbeiningum, ráðleggingum um viðeigandi vöru, notkunardæmum og skýrum vörumun.

Það sem vinnuflæðið þarfnast

Áður en gervigreind er notuð safnar ritstjórinn saman:

Upplýsingar um vöruna af síðunni

Algengar spurningar viðskiptavina úr tölvupósti til þjónustudeildar

Ástæður fyrir skilum, svo sem „of þröngt“ eða „ekki nógu vatnshelt“

Dæmi um vörumerkjatón

Stutt SEO yfirlit fyrir hverja síðu

Listi yfir kröfur sem þarf að athuga handvirkt

Mikilvægi hlutinn: Gervigreind er ekki beðin um að „skrifa SEO efni fyrir utanvegaskó“. Það skilar sér venjulega í ljósum lit. Í staðinn fær hún sértæka innslátt og skýrt ritstjórnarlegt starf.

Dæmi um leiðbeiningar

Notaðu þetta sem þá tegund af fyrirmælum sem efnisritstjóri gæti gefið gervigreindinni:

Skrifið fyrsta drög að síðunni okkar um flokkinn „hlaupaskór fyrir utanvegahlaup“. Lesandinn er byrjandi til millistigshlaupari sem velur á milli hlaupaskórs og götuskórs. Útskýrið hvenær hlaupaskór hjálpa, hvaða eiginleikar skipta máli og hvernig eigi að velja út frá landslagi. Notið hagnýtan og vingjarnlegan tón. Ekki koma með læknisfræðilegar fullyrðingar. Ekki búa til staðreyndir um vöruna. Hafið þrjá stutta kafla: „Best fyrir drullugar leiðir“, „Best fyrir grýtta slóða“ og „Best fyrir blandaða vegi og slóða“. Skiljið eftir staðgengla þar sem manneskja ætti að bæta við vörusértækum dæmum.

Þessi fyrirmæli eru ekki galdur. Þau gefa einfaldlega gervigreindinni mörk. Maðurinn þarf samt sem áður að bæta við sérstökum vöruheitum, athuga ráðleggingarnar og fjarlægja allar ofuröruggar óvissur.

Hvernig á að prófa það

Áður en síðan er birt prófar ritstjórinn hana með fimm einföldum prófunum:

Svarar síðan aðalspurningu kaupanda í fyrstu 100 orðunum?

Getur lesandi skilið muninn á slóða- og götuskóm?

Eru fullyrðingar um vörur studdar af vöruupplýsingum á síðunni?

Inniheldur síðan að minnsta kosti eina smáatriði sem var ekki í almennu drögum gervigreindarinnar?

Myndi þessi síða enn hjálpa kaupanda ef leitarorðið yrði fjarlægt?

Ritstjórinn ber einnig nýju síðuna saman við tvær samkeppnissíður. Ekki til að afrita þær, heldur til að athuga hvort síðan bæti við einhverju gagnlegu umfram venjulega „endingargóða, þægilega og afkastamikla“ þokuvél.

Niðurstaða

Dæmigert niðurstaða: byggt á tímasetningu þriggja sýnishorna umritunar á flokkssíðum fyrir og eftir notkun þessa vinnuflæðis.

Áður en gervigreind var notuð eyddi einn ritstjóri um 2 klukkustundum og 15 mínútum í að semja og skipuleggja hverja flokkssíðu frá grunni.

Þar sem gervigreind var notuð fyrir fyrstu drög og uppbyggingu, eyddi sami ritstjórinn um 55 mínútum á hverja síðu: 15 mínútur í að undirbúa innslátt, 20 mínútur í að ritstýra drögum að gervigreindinni, 10 mínútur í að bæta við vörusértækum dæmum og 10 mínútur í að yfirfara fullyrðingar.

Það er áætlaður sparnaður upp á 1 klukkustund og 20 mínútur á hverja síðu. Það myndi spara um 24 klukkustundir af ritunartíma fyrir 18 flokkasíður.

Gæðaeftirlitið skiptir enn máli. Í fyrstu drögum að gervigreind fann ritstjórinn fjórar óstuddar fullyrðingar, þar á meðal eina óljósa fullyrðingu um vatnsheldni og eina ýkta fullyrðingu um endingu. Eftir yfirferð manna voru engar óstuddar fullyrðingar um vöruna á ritstjórnarlegum gátlista með 10 punktum á fullgerðri síðu.

Sigurinn felst því ekki í því að „gervigreind skrifaði SEO síður“. Sigurinn felst í því að „gervigreind gerði auða síðuna hraðari, á meðan manneskja hélt efninu gagnlegu og nákvæmu.“

Hvað getur farið úrskeiðis

Stærsta mistökin væru að nota eina fyrirspurn til að búa til allar 18 síðurnar og birta þær með smávægilegum leitarorðaskiptum. Það skapar nákvæmlega það vandamál sem leitarvélum og lesendum mislíkar: þunnt, endurtekið efni sem þykist hjálpa.

Önnur áhætta er meðal annars:

Gervigreind sem finnur upp ávinning af vöru

Síður hljóma of svipaðar

Ofnotkun leitarorða í fyrirsögnum

Að setja fram fullyrðingar sem búðin getur ekki sannað

Gleymdi að bæta við spurningum viðskiptavina frá þjónustuveri

Birting áður en passform, stærð, vatnsheldni eða öryggisráð eru skoðuð

Í grundvallaratriðum getur gervigreind hjálpað til við að byggja hilluna. Maðurinn þarf samt sem áður að ákveða hvað á að vera á henni 🧰.

Hagnýtt skyndibita

Fyrir leitarvélabestun ætti gott verkflæði í gervigreind að gera efni nákvæmara, ekki bara hraðara. Notið gervigreind til að skipuleggja drögin og notið síðan mannlega þekkingu til að bæta við sönnunargögnum, dæmum, vöruupplýsingum og mati. Þannig verður efni sem byggir á gervigreind gagnlegt í stað þess að verða enn ein skál af leitarorðasúpu.

Algengar spurningar

Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun ef ég birti það á vefsíðunni minni?

Gervigreindartengd efni er ekki sjálfkrafa slæmt fyrir leitarvélabestun. Stærra málið er hvort síðan sé gagnleg, nákvæm, frumleg og skrifuð fyrir raunverulega lesendur. Gervigreindartengd efni getur virkað vel þegar maður breytir því, bætir við sérstökum dæmum og yfirfarir fullyrðingarnar. Þunnt, almennt, fjöldaframleitt efni er þar sem áhættan við leitarvélabestun byrjar venjulega.

Getur Google sagt til um hvort efni hafi verið skrifað af gervigreind?

Í greininni er útskýrt að gæði leitarniðurstaðna ráðist frekar af gildi efnisins heldur en hvort orðin koma frá einstaklingi, gervigreind eða báðum. Síða getur samt sem áður staðið sig ef hún er gagnleg, áreiðanleg og fólkið er í fyrirrúmi. Vandamálið er ekki greining gervigreindarinnar sjálfrar. Vandamálið er að birta efni sem skortir gildi, traust, nákvæmni eða frumleika.

Hvað gerir gervigreindarefni gott fyrir leitarvélabestun?

Gott gervigreindarefni fyrir leitarvélabestun byrjar venjulega með skýrum leitarmarkmiðum og endar með sterkri mannlegri yfirlestingu. Það ætti að innihalda hagnýt dæmi, gagnlega uppbyggingu, nákvæmar staðreyndir og eðlilega notkun leitarorða. Bestu síðurnar með gervigreind virðast ekki vera almennar. Þær virðast mótaðar af einhverjum sem skilur lesandann, efnið og ástæðuna fyrir tilvist síðunnar.

Af hverju mistekst lággæða gervigreindarefni í leit?

Léleg efni úr gervigreind mistekst oft vegna þess að það hljómar fágað en segir mjög lítið. Það gæti endurtekið almenna þekkingu, ekki náð tilætlunar notandans eða skort á sérstökum dæmum sem byggja upp traust. Þegar margar svipaðar síður eru birtar í stórum stíl getur síðan orðið veikari í heildina. Leitarmenn vilja svör, ekki fyllingarefni sem er dulbúið sem hagræðing.

Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun þegar það er notað í stórum stíl?

Gervigreindarefni getur verið slæmt fyrir leitarvélabestun (SEO) þegar það er notað til að búa til mikið magn af síðum með lágu verðmæti. Greinin varar við því að misnotkun á kvarðaðri efnisframleiðslu skapi þunnar, skarast eða næstum tvíteknar síður sem eru aðallega til að miða á leitarorð. Minni safn gagnlegra, breyttra síðna er yfirleitt öruggara en risastórt safn af almennum gervigreindardrögum.

Hvernig ættu menn að breyta efni sem er búið til með gervigreind áður en það er birt?

Mannlegir ritstjórar ættu að athuga nákvæmni, fjarlægja fyllingarefni, bæta uppbyggingu og auka upprunalegt gildi. Það gæti falið í sér raunveruleg dæmi, innri reynslu, sérfræðingaábendingar, skjámyndir, samanburð eða skýrari útskýringar. Ritstjórinn ætti einnig að ganga úr skugga um að greinin passi við leitarmarkmið og hljómi eins og vörumerkið. Gervigreind getur samið hratt, en dómgreindin er samt sem áður fólks.

Getur gervigreind hjálpað til við SEO efnisvinnuflæði?

Já, gervigreind getur hjálpað til við útlínur, algengar spurningar, drög að lýsingum á lýsigögnum, hugmyndir að titlum, efnisflokka, samanburðartöflur og efnisyfirlit. Það er sérstaklega gagnlegt til að skipuleggja dreifðar hugmyndir og flýta fyrir endurteknum drögum. Öruggasta vinnuflæðið lítur á gervigreind sem aðstoðarmann, ekki sem lokavald. Menn ættu samt sem áður að leiðbeina stefnumótun, fara yfir fullyrðingar og fínpússa lokasíðuna.

Hvernig hefur gervigreindarefni áhrif á EEAT?

Gervigreind getur stutt við efnisframleiðslu en á erfitt með að ná raunverulegri reynslu. Hún getur hljómað sjálfsörugg án þess að hafa prófað neitt, unnið með viðskiptavinum eða tekist á við raunveruleg vandamál. Til að styrkja EEAT skaltu bæta við innsýn frá fyrstu hendi, umsögnum sérfræðinga, gagnsærri aðferðafræði, upplýsingum um höfunda og hagnýtum kostum og göllum. Traust kemur venjulega frá sértækni, ekki mjúku orðalagi.

Er gervigreindarefni slæmt fyrir leitarvélabestun (SEO) í skapandi leitarniðurstöðum?

Gervigreindarefni er ekki sjálfkrafa slæmt fyrir leitarvélabestun í skapandi leit, en almennt efni getur orðið auðveldara að hunsa. Ef síða sýnir aðeins augljósar upplýsingar geta gervigreindarknúnar samantektir dregið úr ástæðum fyrir því að notendur smelli. Efni með einstökum dæmum, ítarlegum skrefum, skýrum skoðunum og greiningu sérfræðinga hefur meiri möguleika á að skera sig úr.

Hver er öruggasta leiðin til að nota gervigreindarefni fyrir leitarvélabestun?

Öruggasta leiðin er að nota gervigreind til hugmyndavinnu, uppbyggingar og fyrstu drög, og treysta síðan á menn fyrir stefnumótun og lokaúttekt. Skilgreina markhópinn, finna rétta leitarmarkmiðið, bæta við frumlegum dæmum, staðfesta fullyrðingar og fjarlægja almennt orðalag. Hagnýt regla er einföld: þótt leitarorðið hafi horfið ætti síðan samt að hjálpa lesandanum.

Heimildir

1. Google Developers - Gagnlegt, áreiðanlegt efni sem snýr að fólki - developers.google.com

Finndu nýjustu gervigreindina í opinberu versluninni fyrir gervigreindaraðstoðarmenn

Um okkur